Социальная сеть (The Social Network)

[Олег94]

Р.S.Поверьте, история как Дуров, стырил оформление FACEBOOKа вряд ли будет интересна, ведь сейчас многие этим не довольны, ИМХО!

 

Ну кого интересует мнение этих самых "недовольных"?

[Виолеттка]

Ну кого интересует мнение этих самых "недовольных"?

 

Наверно тех, кто будет спонсировать, ведь он вряд ли окупится!!!

[Exist]

Личная жизнь - пережиток прошлого(с) Мне запомнилось.

[a-vega]

почему мало увлекательная? история не понравилась? диалоги?

 

История хорошая, а вот преподнесена безвкусно. При таком материале можно было такое кино снять да ещё с мастерством Финчера. Но дядька явно схалтурил и опустился до страшной шаблонности

[Waldemar]

Но дядька явно схалтурил и опустился до страшной шаблонности

 

Если сценарий такой, о чём таком сверхъестественном можно показать?

[KoRoLeVnA]

История хорошая, а вот преподнесена безвкусно. При таком материале можно было такое кино снять да ещё с мастерством Финчера. Но дядька явно схалтурил и опустился до страшной шаблонности

 

Очень даже вкусно. Безвкусно - это было бы напичкать терминами и показывать экран компа весь фильм или судебные разбирательства. А тут и интересные диалоги, и какая-никакая закрученность при впринципе динамичном сюжете, а одна сцена гонок чего стоит.

 

Если сценарий такой, о чём таком сверхъестественном можно показать?

 

Насколько я поняла, там сценарий как раз человеку понравился

[with_my_back_broken]

Кому-то было просто интересно узнать о истории создания фэйсбука.

Но дело не только в биографии. Марк - просто пример, пусть и довольно известный, на котором можно показать, во что в мире компьютеризации превратились реальные отношения. Друзья стали не близкими людьми, а цифрами в списке ( это удачно обыгрывает слоган).

В том-то и дело, что не ПРЕВРАТИЛИСЬ. По фильму они изначально такими уже БЫЛИ. Об чем речь, друзья? Мне с порога, с первых минут раскрывают все карты - я чего должна черпать в дальнейшем? Ну и потом не самый худший вариант отношений между прочим показан, далеко не самый худший.

А вот по выделенной фразе соглашусь. Пожалуй, это и было единственной целью фильма.

А поскольку снял его великий и ужасный Финчер, не зарастет народная тропа в кинотеатры.

 

Образ героя и не должен развиваться или быть ублюдком. По поводу первого - это все-таки биография, по поводу второго - видение режиссера.

Я Вас удивлю, наверное, но в любом произведении, претендующем на художественную ценность, развиваться образ героя ДОЛЖЕН. Или хотя бы показывать признаки этого развития.

Насчет ублюдка - ответ тем, кто любит кричать о том, как Ц. бяка, так с другом нехорошо поступил, ай-яй-яй. Дет.сад, ей-богу.

 

В фильме динамичное действие, интересные, но не напрягающие диалоги, актерские работы на хорошем уровне.

 

И песня, которую Вы упомянули очень даже четко обозначила финал фильма.

Для шедевра как-то маловато, не находите?

Одна эта песенка стоит ста таких фильмов, уверяю Вас, ибо смысла у нее побольше будет

 

Есть там почва. А в почве сей ползают червячки дождевые, многоножки и прочая пакость. Тушканчики роют норы. И колосицца бамбук, гг.

Ручаюс-ручаюс, не будь Докучаев почвоведом.

Как-то на кучу навоза более походит

 

 

Ключевые слова и словосочетания: гражданин Кейн vs инфантильный задрот, сравнение эпох на примере сравнения крупных медиа-воротил, не-то-что-нынешнее-племя, беззубому времени беззубых героев, и прочее o tempora с пичальной пичалькой.

Ну, как вариант. Впринципе, подтекста из "Сети" можно напечь сколько угодно и на любой взыскательный вкус. Хватит, чтобы накормить всех голодающих детишек Африки разом.

ОМГ, так можно и у Донцовой двойное и тройное дно найти :lol:

Проблема-то в том, что мы не тушканчики все ж, нам чего позаковыристее подавай

[YHWH]

Я Вас удивлю, наверное, но в любом произведении, претендующем на художественную ценность, развиваться образ героя ДОЛЖЕН. Или хотя бы показывать признаки этого развития.

 

В том и дело, что такие фильмы Финчера как "Зодиак", и сделанная в похожем стиле "Социальная сеть", скорее антихудожественные, чем художественные.

 

Куда там должен художественно развиваться образ главного героя, если изображается вполне конкретный человек?

[with_my_back_broken]

В том и дело, что такие фильмы Финчера как "Зодиак", и сделанная в похожем стиле "Социальная сеть", скорее антихудожественные, чем художественные.

 

Куда там должен художественно развиваться образ главного героя, если изображается вполне конкретный человек?

 

Вполне конкретный человек изображается только в документалках. Сам Ц. сказал, что от его жизни там немного сохранено...

Поэтому мы имеем дело все же с каким-никаким, но художественным вымыслом

[YHWH]

Вполне конкретный человек изображается только в документалках. Сам Ц. сказал, что от его жизни там немного сохранено...

Поэтому мы имеем дело все же с каким-никаким, но художественным вымыслом

 

Скорее с некой кинопублицистикой.

Журналисты тоже любят всякой фигни поднапустить в реальные сюжеты.

В данном фильме Финчер со сценаристом именно как журналюги поступают, что есть главный недостаток фильма.

 

Побольше документалистики фильму пошло бы на пользу, т.к. там вполне интересные детали есть. А все эти посылы/рассуждения про то "монстр главный герой или не монстр", они как раз художественностью ненужной отдают.

[Fetter]

Побольше документалистики фильму пошло бы на пользу, т.к. там вполне интересные детали есть. А все эти посылы/рассуждения про то "монстр главный герой или не монстр", они как раз художественностью ненужной отдают.

 

Тогда хваленые диалоги никак не менее художественны, но все поклонники данного шедевра на них отсылают, как чуть ли не на главное достоинство.

[soldat]

Скорее с некой кинопублицистикой.

Журналисты тоже любят всякой фигни поднапустить в реальные сюжеты.

В данном фильме Финчер со сценаристом именно как журналюги поступают, что есть главный недостаток фильма.

 

Побольше документалистики фильму пошло бы на пользу, т.к. там вполне интересные детали есть. А все эти посылы/рассуждения про то "монстр главный герой или не монстр", они как раз художественностью ненужной отдают.

 

 

А кто музыку заказывает? Гражданин Ц. , или журналюги,нанятые гражданами Х ? История по-любому ''грязная'',поэтому добавлена художественность,скрывающая ''острые углы''.И кто чего добавил,вот вопрос?

[with_my_back_broken]

Скорее с некой кинопублицистикой.

Журналисты тоже любят всякой фигни поднапустить в реальные сюжеты.

В данном фильме Финчер со сценаристом именно как журналюги поступают, что есть главный недостаток фильма.

 

Побольше документалистики фильму пошло бы на пользу, т.к. там вполне интересные детали есть. А все эти посылы/рассуждения про то "монстр главный герой или не монстр", они как раз художественностью ненужной отдают.

Ну так и шел бы он в номинации тогда как документалка, а? Чего ж он на главный фильм года-то тянет, а? Нестыковочка.

[YHWH]

Ну так и шел бы он в номинации тогда как документалка, а?

 

Ну он же не документалка - dramatization

 

Чего ж он на главный фильм года-то тянет, а? Нестыковочка.

 

А в прошлогоднем "главном фильме года" было много художественности?

Тренд.

[with_my_back_broken]

Давайте все-таки мух от котлет отделять. Здесь речь идет о Фейсбуке, а не о Повелителе бури.

[YHWH]

Здесь речь идет о Фейсбуке, а не о Повелителе бури.

 

Здесь речь идет о фильме "Социальная сеть", фаворите предстоящей церемонии "Оскар", претензии к которому у вас похожи на те, которые в прошлом году предъявляли к "Повелителю бури", прошлогоднему победителю: слабый сценарий, никакая игра актеров, невыраженная позиция режиссера по отношению к персонажам.

 

И я считаю, что по стилю эти фильмы похожи: оба малохудожествнные (для меня это как похвала) произведения, которые минимальны в своей художественности, которые может и грешат фактологией, но не ради художественного изыска: раскрытий там характеров, отсутствие интриги ("мне с порога, с первых минут раскрывают все карты - я чего должна черпать в дальнейшем?") и прочей худлитовской мути.

 

"но в любом произведении, претендующем на художественную ценность, развиваться образ героя ДОЛЖЕН"

 

Никому никто ничего не должен.

 

И "Повелитель бури" и "Социальная сеть" больше похожи на статью в газете или журнале, чем на художественное произведение.

Поэтому считаю, что это больше кинопублицистика, чем кинобеллетристика.

 

Если "Соц. сети" дадут "Оскара", то уже будет тренд.

[TrollingStone]

Ну насчет деградации героя - тоже, смотря с какой стороны посмотреть. Цукерберг ни кого не грохнул, а только кинул и кинул как-то неоднозначно.

 

Деградация не этическая, деградация масштаба, эээ, личности.

Ну, к примеру, есть житель Перми Иван Иваныч и некто Пол Пот.

Иван Иваныч отличный парень, любит детей и домашних животных, а Пол Пот известное сволочь, настрогавшее азиатов больше, чем я за всю жизнь написал букв.

Тем не менее, по части помянутого масштаба личности и значительности товарищ за нумером 87 сделает пермского добряка на отличненько.

 

Хотя, для смеха, можно предположить, что тот пятидесятник-проповедник из "Нефти" и есть Цукерберг. Если в 21ом веке ему удалось создать игрушку для обывателей и заработать миллиард, то в 20ом волочил бы жалкое существование (компьютеров не было), а в 19ом его бы вообще замочили. Деградация налицо.

 

Ога, что-то вроде того.

 

Пламенный привет мр.фриману?

 

Да, в том числе и.

Не могу терпети весь этот ясельный постмодерн для чайнегов.

 

Как-то на кучу навоза более походит

 

Нет в вас здорового хтонического начала, ггг.

 

ОМГ, так можно и у Донцовой двойное и тройное дно найти :lol:

Проблема-то в том, что мы не тушканчики все ж, нам чего позаковыристее подавай

 

Донцова бездонна аке глубочайшая бездна глубочайшего уныния.

А позаковырестее - это уже Годар, например. Пятна Роршаха во мгле ада, и прочий фильм социализм, ЕВПОЧЯ.

 

И YHWH, кстате, совершенно прав.

Не, с

что есть главный недостаток фильма.

ябэ поспорил (имхуется, это, напротив, очень вкусная вишня на очень вкусном торте), но в остальном подпишусь.

[KoRoLeVnA]

В том-то и дело, что не ПРЕВРАТИЛИСЬ. По фильму они изначально такими уже БЫЛИ. Об чем речь, друзья? Мне с порога, с первых минут раскрывают все карты - я чего должна черпать в дальнейшем? Ну и потом не самый худший вариант отношений между прочим показан, далеко не самый худший.

А вот по выделенной фразе соглашусь. Пожалуй, это и было единственной целью фильма.

А поскольку снял его великий и ужасный Финчер, не зарастет народная тропа в кинотеатры.

А Вам нужна только интрига??

 

Я Вас удивлю, наверное, но в любом произведении, претендующем на художественную ценность, развиваться образ героя ДОЛЖЕН. Или хотя бы показывать признаки этого развития.

Насчет ублюдка - ответ тем, кто любит кричать о том, как Ц. бяка, так с другом нехорошо поступил, ай-яй-яй. Дет.сад, ей-богу.:

 

Каким автор образ героя представит, таким он и будет) В конкретной личности Цукерберга куда Вы хотели бы его развить??

[Demonic]

Проблема-то в том, что мы не тушканчики все ж, нам чего позаковыристее подавай

Нолана что ли? Угадал? Или Финчера же 10ти летней давности.

 

Тут ведь такое дело: не интересно - не смотри. А то что его там называют главным претендентом на фильм года, ну так, кому интересно - тот кое-что понимает в кино.

[Fetter]

Тут ведь такое дело: не интересно - не смотри. А то что его там называют главным претендентом на фильм года, ну так, кому интересно - тот кое-что понимает в кино.

 

Вы что-то несуразное вещаете. Как же не посмотрев понять, что это тебе не интересно? А когда посмотрел, почему бы не высказать свою точку зрения? И то есть если кому-то кино не понравилось, то в кинематографе он как бы вовсе не разбирается? Оригинальное утверждение. И очень смешное.

[a-vega]

"Социальную сеть" хвалят за в основном за то, что, ну как же?! Это же Финчер!!! Чё, "Бойцовский клуб" не смотрели? И понеслось...

[MemphisRains]

"Социальную сеть" хвалят за в основном за то, что, ну как же?! Это же Финчер!!! Чё, "Бойцовский клуб" не смотрели? И понеслось...

 

Ага, а то что было между БК и Сетью почему так же не хвалили?))

От чего, хороший триллер Комната страха, таким успехом не пользовалась?)

[a-vega]

От чего, хороший триллер Комната страха, таким успехом не пользовалась?)

 

Ну там же нет Тимберлейка, Ватсон!

[MemphisRains]

Ну там же нет Тимберлейка, Ватсон!

 

Но там есть Фостер и Лето, коллега

[-Robot-]

Ну там же нет Тимберлейка, Ватсон!

Его можно было заменить любым другим актёром-ничего не поменялось бы...