Бегущий по лезвию (Blade Runner)

[Betty Boo]

  alama написал:

склоняюсь к тому, что он был репликантом.

Качаю вторую часть.

Может, хоть она что-то прояснит?)

  ТДВ написал:

что за халтуру предлагают в концовке с ясным небом, когда показывают не готические верхушки, а примитивный рифленый лист железа во всю домовую стену? Не бьется же с общим стилем.

а почему там должны быть готические верхушки?

[ТДВ]

Потому действие шло на крыше дома в готическом стиле.

[MikhailTarasov]

  ТДВ написал:

что за халтуру предлагают в концовке с ясным небом, когда показывают не готические верхушки, а примитивный рифленый лист железа во всю домовую стену? Не бьется же с общим стилем.

В Final Cut же все поправили, чего вы ругаетесь

[Betty Boo]

  MikhailTarasov написал:

В Final Cut же все поправили, чего вы ругаетесь

мож ТДВ не знает, сколько там версий). Я видела разные. По сайдингу не заморачивалась).

[ЧислоПи]

Закралась крамольная мысль - как бы снял Нолан (будь он постарше) ?

 

Недавно пересмотренное в отличном качестве "Начало" навеяло!

[Tillman]

  ЧислоПи написал:

"Начало" навеяло!

 

Ух ты. А чем?

[ЧислоПи]

Начало - серьёзная фантастика в отличие от Мстителей, Пауков, Ж.человеков итд...

[Tillman]

Ааа, в этом плане.. Ну тогда мне было бы любопытно посмотреть на "Блейдраннера" от Вербински или Бойла.

[MikhailTarasov]

  ЧислоПи написал:

Закралась крамольная мысль - как бы снял Нолан (будь он постарше) ?

 

Недавно пересмотренное в отличном качестве "Начало" навеяло!

 

Ну, тут нужно придумать историю например с женой Декарда и репликантом по образу жены Декарда, а в финале момент, где он должен сделать выбор, вот только двусмысленный для зрителя, как с волчком + плюс монтаж сцен не в хронологическом порядке.

[ТДВ]

Странное у меня отношение. Не улавливаю причины сильнейшего возношения фильма, и тем более не считаю ноланские фильмы серьезными, умными. Первый хоть еще слеплен по нормам того времени, и теперь предстает образчиком, но все равно выделения в рядок одних из самых важных фильмов века, как его считают, абсолютно не понимаю. Вот как м/ф "Призрак в доспехах". Индивидуальная вещь, на года, но не шедевр, далеко не. "Бегущий по лезвию" обрывистый, неоконченный. В нем нет необходимого нажима в конце. Я бы даже сказал слабый финал, неряшливый, "на отвали". Но и ругаться из-за этого не хочется, потому что таких огрех у других тьма. Разве что визуальное решение опередило время. Подобных качественных комбинированных съемок в том десятилетии едва ли найдешь. Полагаю, все это результат позднего знакомства.

[Аркин]

  MikhailTarasov написал:

а в финале момент, где он должен сделать выбор, вот только двусмысленный для зрителя, как с волчком

 

В финале бегущего и так есть подобный твист, и гораздо лучше блеклой копии финалки Экзистенции от Нолана.

 

  ТДВ написал:

Странное у меня отношение. Не улавливаю причины сильнейшего возношения фильма, и тем более не считаю ноланские фильмы серьезными, умными. Первый хоть еще слеплен по нормам того времени, и теперь предстает образчиком, но все равно выделения в рядок одних из самых важных фильмов века, как его считают, абсолютно не понимаю. Вот как м/ф "Призрак в доспехах". Индивидуальная вещь, на года, но не шедевр, далеко не. "Бегущий по лезвию" обрывистый, неоконченный. В нем нет необходимого нажима в конце. Я бы даже сказал слабый финал, неряшливый, "на отвали". Но и ругаться из-за этого не хочется, потому что таких огрех у других тьма. Разве что визуальное решение опередило время. Подобных качественных комбинированных съемок в том десятилетии едва ли найдешь. Полагаю, все это результат позднего знакомства.

 

Может Призрак в доспехах был бы другим. Всё таки Бегущий первый настолько крупный фильм в этом жанре и возможно оказал влияние, пусть и не на таком высоком уровне как сиквел Безумного Макса на постапокалипсис.

Изменено 30.01.2018 19:30 пользователем Аркин

[ТДВ]

Я как фильм его как раз понимаю, его цену. А вот как слово в искусстве, как предвестника, али карикатуру на злобу реалии, воспринимаю на том же уровне, что, например, "Терминатора". Харизматичные, красивые, но какой-нибудь "Апокалипсис сегодня", даже при учете нелюбви к тематике, духу, буквально кожей ощущаешь — глыба. Просто снял и можешь костьми лечь, больше в этом мире тебе нечего добавить.

[MikhailTarasov]

  Аркин написал:

Всё таки Бегущий первый настолько крупный фильм в этом жанре и возможно оказал влияние, пусть и не на таком высоком уровне как сиквел Безумного Макса на постапокалипсис.

Вот на Гибсона точно повлиял, а через него и дальше на все остальное

[Аркин]

  MikhailTarasov написал:

Вот на Гибсона точно повлиял, а через него и дальше на все остальное

 

Бегущий по лезвию на Гибсона?

[MikhailTarasov]

  Аркин написал:

Бегущий по лезвию на Гибсона?

Уильяма Гибсона, не Мэла

[Аркин]

  MikhailTarasov написал:

Уильяма Гибсона, не Мэла

 

А, неудачный рофл.

[Marcus Antonius]

Лет пятнадцать планировал посмотреть. Ну вот. Карфаген пал, посмотрел. И, мягко говоря, не понравилось. Из уважения к году выпуска не буду высказываться более резко и категорично. Скажу лишь, что и ожидал, что не мое, что вряд ли понравится, но оказалось и того хуже. Расстроен.

 

И все так скомкано, да и действия-то по сути почти и не было какого-либо.

 

Сиквел Вильнёва куда круче.

[VitoKorleone]

  MARK ANTONII написал:

И все так скомкано...

 

в чём скомканность выражается по твоему мнению?

[MaximumCoool]

  MARK ANTONII написал:

.............

Сиквел Вильнёва куда круче.

Потому что Анечка ведь! Что то на уровне Стотса, который куда то пропал. Очередной пруф того на чем строится "аргументация" адептов Вильнева и 2049.

[VitoKorleone]

Максимальный, что ты набросился на человека? Ну не понравился ему фильм - имеет право, тем более что кино действительно специфическое. Я вот сиквел ещё не глянул, но уверен что тоже нормальное кино...По крайней мере - рассчитываю на шикарный визуал.

 

p.s. блин, в натуре, а Стотс действительно исчез...

[MaximumCoool]

  VitoKorleone написал:

Максимальный, что ты набросился на человека? Ну не понравился ему фильм - имеет право, тем более что кино действительно специфическое. Я вот сиквел ещё не глянул, но уверен что тоже нормальное кино...По крайней мере - рассчитываю на шикарный визуал.

Да я не набрасываюсь, просто нашел очень интересную закономерность, которую Антоний тоже подтвердил

[ЧислоПи]

Очередной пересмотр подтвердил - НЕТЛЕНКА.

 

Смотришь и думаешь недавно сняли, ан нет 35 лет.

2049-тоже хорош , но не так. Сочетание музыки Вангелиса и монолога Роя Бати делает фильм эпиком, который думаю пересмотрю и через 20 лет.

 

P.S. VITO завидую - столько удовольствия впереди от БР2049.

Изменено 24.04.2018 22:24 пользователем ЧислоПи

[MaDCooL]

  ЧислоПи написал:

Сочетание музыки Вангелиса и монолога Роя Бати делает фильм эпиком, который думаю пересмотрю и через 20 лет.

Воистину музыка Вангелиса обогатила картинку и сделала атмосферу незабываемой и чарующей. И импровизация Рутгера Хауэра, закончившая этот фильм на такой сильной ноте.

[ЧислоПи]

  MaDCooL написал:

Воистину музыка Вангелиса обогатила картинку и сделала атмосферу незабываемой и чарующей. И импровизация Рутгера Хауэра, закончившая этот фильм на такой сильной ноте.

 

Вангелиса надо было к Циммеру и Волфишу в БР-2049. А то у этой парочки - у нас все ноты По 300:) смысле Гц.

Изменено 30.04.2018 04:48 пользователем ЧислоПи

[ЧислоПи]

ИДЁТ в кино!