Крепкий орешек: Трилогия (Die Hard: Trilogy)

[Брэнд]

Глянул первый фильм в очередной раз.

88 год, а до сих пор смотрится на ура.

Маклейн хорош, но без Грубера было бы не так весело.

Режиссура на высоте, как и ладно написаный сценарий

Некоторые экшн-сцены даже сейчас выглядят просто потрясно.

8.5 из 10

 

У Мактирнана почти все фильмы такие, что прошли проверку в 20-30 лет и дальше норм даже визуально.

Хищник до сих пор лучший фант боевик

Орешки 1 и 3 до сих пор свежи в плане техническом, а учитывая творящийся бедлам в мире - и актуальный

лучшая пародия на жанр "Последний герой", которая до сих пор смешна и во многом пророческая

лучший Викинг-фильм со времен 13 воина так и не снят, а это 1999 год

 

ну короче такое

[Рэндом]

Второй фильм похуже, конечно.

Сценарий пониже, диалоги пожиже.

Но все равно хорошо. 7.5 из 10

Конец с самолетом Эсперанцы нереалистичен, но эффектен.

Позабавило, что Роберт Патрик бегает на третьих ролях,

Джон Легуизамо на четвертых без реплик,

а пилота разбившегося самолета играет Колм Мини.

[gearswik]

[ATTACH]637272[/ATTACH]

[ТДВ]

Кажется, простая фотография. Но что значит, творческая атмосфера: мало того что композиция толковая — каждый на своем месте, в каждом чувствуется достаточная индивидуальность, чтоб запомниться. И сегодня плакаты, афиши... На ФШ натыкают команду супермэнов, врачей, воров, сыщиков, а глаз даже не пытается заметить кого-то одного, только как единую мозаику.

[VitoKorleone]

 

p.s. приятно было видеть и кадры со съёмочной площадки с молодым Брюсом и Харлином и фрагменты вырезанных сцен, но вот что неприятно удивило - так это слова автора видео о прибыли. Сиквел на момент выхода был самым прибыльным фильмом-продолжением, до момента старта Т2 в следующем году - это знают все. А автор заявляет обратное Или он про художественную состоятельность фильма говорит???

Изменено 19.01.2023 00:49 пользователем VitoKorleone

[Брэнд]

а прикольно ..

 

первые два фильма стали самыми высокооцененными фильмами в карьерах обеих режиссеров, Мактирнана и Харлина, хоть я лично считаю их лучшими фильмами другие работы. А эти фильмы вообще третьими в их послужных списках

 

Мактирнан

 

1. Хищ

2. 13 воин

3. КО1

 

Харлин

1. Скалолаз

2. Поцелуй

3. КО2

[gearswik]

первый постер, без Брюса

 

[Scud-IIEPBblu]

Мактирнан

 

1. Хищ

2. 13 воин

3. КО1

 

Не, у Мактирнана лучшие — "Basic" и "Last Action Hero"!

 

А сабж не то, что рядом не лежал, а даже за дверью мимо не ходил.

Хотя, разумеется, кин зачОтный, не хуже любого его фильма (может, среди них и были так себе — но я таких не знаю просто).

 

Короче, про сабж слова плохого не скажу… но те два — они просто вообще вне конкуренции! :wow:

[Мьюр]

Не, у Мактирнана лучшие — "Basic" и "Last Action Hero"!

 

У каждого свой списочек - Хищник, КО3, Афёра томаса крауна, КО1, остальное проходняк

[Rurikid]

На фильм "Крепкий орешек" мог оказать влияние советский боевик "Пираты XX века", если представить, что вместо аэропорта – морской порт. На "Пиратов" в свою очередь мог повлиять "Выход дракона" (1973 г.) Изменено 01.04.2024 09:31 пользователем Rurikid

[Брэнд]

На фильм "Крепкий орешек" мог оказать влияние советский боевик "Пираты XX века", если представить, что вместо аэропорта – морской порт.

 

Пусть будет + Ад в поднебесьи 1974 года, в который добавили террористов

[rich]

Второй фильм похуже, конечно.

Сценарий пониже, диалоги пожиже.

Но все равно хорошо. 7.5 из 10

Конец с самолетом Эсперанцы нереалистичен, но эффектен.

Позабавило, что Роберт Патрик бегает на третьих ролях,

Джон Легуизамо на четвертых без реплик,

а пилота разбившегося самолета играет Колм Мини.

 

Не оставлял отзывы тут на те фильмы которые давно смотрел, но Орех2, мне понравился в своё время на уровне первой части. может чуть даже больше или чуть меньше...Но если брать чистые боевики без налёта фантастики, то Орех1-2 это самый топ, вместе с ними мб ещё Правдивая ложь...Скорость - тоже вроде в эту же кагорту, надо бы пересмотреть, да откуда время взять столько на просмотры)) Но такого уровня боевиков(чистых боевиков) - на пальцах одной руки...ну может - двух рук. ладно.)

 

В общем Орех1-2 на 8.5 где-то/10...Третий на каплю послабее на 7.5-8. Хорошая трилогия в общеми целом. Хорошо что третий всё же сняли, на сколько помню съёмки третьей части были под вопросом, но срослось, слава богу.

[Брэнд]

у меня с Орехом прям ощущение дежавю на Смертельное оружие - первые три части и там и там - прекрасные, а четвертые - хоть их и много кто любит и сравнивает с первыми тремя - мне средние и даже немного плохие. Да, Орех четвертый вообще плох мне. Четвертое оружие просто на порядок хуже первых трех оружий

[mi6]

Четвертый Орех неплох, но это уже таки не Орех, а скорее забористый боевичек с Брюсом.

[Scud-IIEPBblu]

Четвертый Орех неплох, но это уже таки не Орех, а скорее забористый боевичек с Брюсом.

 

Это который типа 4.0?

С этаким бледным закосом под сайбер-панк?

 

Вот не поверите — это всё, что про него запомнилось.

В обоих смыслах, заметьте. То есть, и предьяв тоже никаких. Ни малейших.

Наверно, он даже не был воспринят как нечто имеющее отношение к сабжу.

 

А поскольку у двух настолько радикально-противоположных зрителей впечатления (по поводу "уже-таки не Орех") настолько схожи, это вынуждает подозревать, что именно так оно и есть на самом деле.

Нет?

[Брэнд]

даже Орех 5 больше Орех, чем Орех 4, хотя в пятом херова туча клюквы про Россию и тд

[mi6]

даже Орех 5 больше Орех, чем Орех 4, хотя в пятом херова туча клюквы про Россию и тд

5й и мимо Орехов не ходил... даже 4го. МакКлейна там нет. Там есть Уиллис, торгующий маркой Уиллиса.

Впрочем. Для тебя и ТС - терминатор.:lol:

 

Это который типа 4.0?

С этаким бледным закосом под сайбер-панк?

 

Вот не поверите — это всё, что про него запомнилось.

В обоих смыслах, заметьте. То есть, и предьяв тоже никаких. Ни малейших.

Наверно, он даже не был воспринят как нечто имеющее отношение к сабжу.

 

А поскольку у двух настолько радикально-противоположных зрителей впечатления (по поводу "уже-таки не Орех") настолько схожи, это вынуждает подозревать, что именно так оно и есть на самом деле.

Нет?

 

Сам фильм хороший действительно. Но именно вайбы Ореха начали уплывать. Ну тут множество факторов, не удивительно.

ПС. Мелкая, но как по мне значительная деталь - шевелюра. Без нее Орех, не Орех, хотя это конечно жизненно и люди меняются. Но могли бы ему нацепить волосы. В Городе Грехов напр. Брюс выглядит очень канонично, если можно так сказать.

[VitoKorleone]

4-й фильм, в плане психологизма, сильно даёт крен в сторону комикса - это заметно и по диалогам, и сам главный герой уже откровенный супермен и кичится этим в открытую, ну и главное - экшн-сцены стали откровенно абсурдными (от сцены с истребителем я чуть со стыда не сгорел, помнится). Откровенно ПОПСовый фильм, хотя и снятый очень качественно.

[Scud-IIEPBblu]

4-й фильм, в плане психологизма, сильно даёт крен в сторону комикса - это заметно и по диалогам, и сам главный герой уже откровенный супермен и кичится этим в открытую, ну и главное - экшн-сцены стали откровенно абсурдными (от сцены с истребителем я чуть со стыда не сгорел, помнится). Откровенно ПОПСовый фильм, хотя и снятый очень качественно.

 

Разве пресловутая "комиксятина" делает фильмы попсовыми?

Да побойтесь Бога!

Это, наоборот: комиксы как жанр в целом, зверски пострадали от откровенно бездарной попсовости, с которой их стругают бездарные халтурщики. Видимо, рассчитывая, что интеллектуальный уровень массовой целевой аудитории непременно окажется ниже плинтуса.

Ну да, казалось бы, кто читает комиксы? Кому 7 слов прочесть в подписи под картинкой — неимоверный когнитивный подвиг?

Да, есть и такие. И — немало.

Но это — отнюдь не все, кого комиксы интересуют.

Но вот кино-комиксы, за редким исключением, почему-то долгое время снимали исключительно для такой аудитории.

А вот упомянутый выше "Sin City" — по всем понятиям комикс из комиксов — берёт вдруг, и ломает эту дурацкую традицию. Такую всем делает "козью морду", что его с перепугу относят к нуарным триллерам, а первоисточник стеснительно (и тоже с перепугу) величают уже не комиксами Миллера, а граф.романами.

А всё оттого, что снимал SC не Вася Пупкин, а… не напомните ли мне, с моим склерозом, кто его снимал, а?

Вот то-то же.

[VitoKorleone]

Разве пресловутая "комиксятина" делает фильмы попсовыми?

4-й фильм выглядит инородным по сравнению с трилогией и более легкомысленным, хотя в нём и отображается актуальная и вполне реальная степень угрозы со стороны компьютерного терроризма, благодаря развитию ИИ. Но попсовый он, в первую очередь, из-за психологизма и поведения героев - они уже не выглядят реальными людьми (как в трилогии), слишком неуязвимы и общаются предложениями-клише из супер-героики...

[mi6]

Просто МакКлейн в 4ке более такой...статный что-ли, усталый... . По диалогом все терпимо плюс-минус. Хотя натужность уже начинает прослеживаться. Экшен вполне на уровне и в стиле Дай Харда, просто он современный на тот момент времени. Разве что сцена с тараном машиной вертолета слишком не в тему. И пожалуй в туннеле, когда свет вырубается. Остальное, включая истребитель - на уровне. Так то он и в 3ке на самосвале от воды удирал, а потом на струе из-под люка вылетел.

Тут больше работает факт, что тогда были 90ые, а 4й конец 2000х.

 

Треш по всем параметрам начался и закончился именно в 5м. Для меня 5й орех, это что-то на уровне фильмов с Сигалом 21 века.

[Брэнд]

Для меня 5й орех, это что-то на уровне фильмов с Сигалом 21 века.

 

сдается мне ты его не смотрел

[mi6]

сдается мне ты его не смотрел

Я даже в кино на него ходил.

[VitoKorleone]

По диалогом все терпимо плюс-минус. Хотя натужность уже начинает прослеживаться.

не, диалоги слишком сильно акцентированы на юмор и постоянные подколки. В 3-м тоже такое было, но в меру и не вызывало гримасы - так как оба героя были мужиками за сорокес. В 4-м фильме юмор заточен под молодняк, потому что у героев разница в возрасте ощутимая и наблюдается конфликт поколений. Плюс герой откровенно бравирует своей мужественностью "...ну как же? Очень страшно", "я их всех убью", "патроны кончились" (когда вертолёт сбил). А когда ведут диалог о нелёгкой доле героя (мол, никто не звонит/завтракаешь в одиночестве) - подобные диалоги позволительны только в комиксах...

 

Экшен вполне на уровне и в стиле Дай Харда, просто он современный на тот момент времени.

в 4-м фильме все экшн-эпизоды сняты с применением компьютерной графики - потому в них не веришь. Да, они красивы и масштабны, но в них не веришь...

 

включая истребитель - на уровне.

не, сцена с истребителем - лютая параша. В реале это дело 5-ти секунд: нажал на кнопочку и финитос. Там же целый спектакль разыграли, с неправильным финалом...

[Брэнд]

Я даже в кино на него ходил.

 

Тем более. Пусть фильм плохой и клюква ядерная, но техническая составляющая - у Сигала таких в 21 веке не было.