Книги

[АрлеКинО]

Прозвучало примерно как

-Когда я пихал руку в капкан я точно знал что мне не понравится!

-Когда я включил последний хит Сергея Зверева я точно знал что мне не понравится!

 

 

И что же это как не мазохизм?

 

Я, например, чтоб поржать. И ржала, аки конь

[SergeyM]

Вы всё Глуховского пинаете. Я вот что подумал... Очень немалое количество книг мной не прочитано, а прослушано. В том числе сей автор. И тут нужно два слова сказать про аудиокниги. Для меня крайне важна озвучка. Радиоспектакли идеальны, но иногда приходится довольствоваться одноголоскамт. Второй момент - чаще всего озвучивают фантастику и ее проще найти в свободном доступе.

Первые два метро ( и приквел к первой части) озвучены очень хорошо, хорошо поставленным голосом. Можно трепаться конечно про то, что у Глуховского есть интрига (почему-то нет полной уверенности, что паренек доберется до конечного пункта), у него есть очень щемящие персонажи, придающие книге сердчность (профессор).

Но в моём случае всё просто - озвучено хорошо, вот и проглотил. Читать было б наверное скучно.

То же касается Запрещенной реальности Головачёва. Ведь какое высокотоксичное рагу - спецслужбы, тараканы, бесконтактный бой, пистолеты, стирающие память. Но при фоновом прослушивании очень бодренько, читают выразительно, чётко.

Это практически то же самое, что слушать радио. Никто ведь не будет критиковать соседа за то, что он слушает какое-то неконцептуальное радио? (хотя нет, будет).

[Scud-IIEPBblu]

Знаете, беда в том, что никакая книга и никакой фильм, сколь гениальными они б не были, не решают проблем человека. Так какая в сущности разница, что смотреть и что читать? И то, и другое - иллюзия, чужая жизнь, не своя. Кому-то нравится читать беллетристику ( от беллес - красивый) и заполнять пустоту пустотой. Кому-то хочется читать что-то особенное, открывать новое, переживать катарсис. Но в итоге - только лишь приобретённая эмоция, которая через несколько лет забудется.

Нет правильных книг, всё тлен)

 

Хм…

Вы ведь, надеюсь, видели фильм Р.Полански "9-е Врата"? А скорее всего, даже читали лит. первоисточник. Да?

Не, ну это, разумеется, исключительно Ваше личное дело. Я здесь не про сам факт. Я просто хотел бы уточнить: А вот ТАКУЮ Книгу, про которую там идет речь, Вы иметь/прочесть хотели бы? Или это тоже, на Ваш взгляд, тлен и пустота? (Спрашиваю, заметьте, из сугубо академического интереса)

Изменено 21.10.2015 18:30 пользователем Scud-IIEPBblu

[Михаил Федоров]

Интересно, почему никто не сделал книгопоиск? Дазайн и функционал как у кинопоиска, только фильмы заменены книгами. И свой топ 250. Было бы не плохо.

[Тамаро4ка28]

Интересно, почему никто не сделал книгопоиск? Дазайн и функционал как у кинопоиска, только фильмы заменены книгами. И свой топ 250. Было бы не плохо.

 

Оооо, я с такого сайта не уходила бы вообще

[Rote]

Есть кое-что похожее. И очень хорошее.

 

https://fantlab.ru/

[Betty Boo]

Интересно, почему никто не сделал книгопоиск? Дазайн и функционал как у кинопоиска, только фильмы заменены книгами. И свой топ 250. Было бы не плохо.

Ага, я даже знаю, кто возглавил бы Топ-250 ..

 

Вообще да. Нет ни одного нормального книгофорума.

Оооо, я с такого сайта не уходила бы вообще

и я

Есть кое-что похожее. И очень хорошее.

https://fantlab.ru/

Слишком узко.

(дизайн жесть ))

[Scud-IIEPBblu]

(дизайн жесть ))

 

Дизайн? А может – к черту все эти глупые условности? К сути есть претензии? И, если – да, то какие именно? А что до дизайна… – ну, это ж вроде как не рюшечки на свадебном платье? Да и не оборочки на трусиках невесты. Так может, и не стоит на этот самый дизайн столь уж сильно заморачиваться?

Хотя я Вас тоже вполне понимаю – сам тоже оголтелый перфекционист во всём… Увы!…

[Тамаро4ка28]

Есть кое-что похожее. И очень хорошее.

 

https://fantlab.ru/

 

Да, не плохо, но не дотягивает да КП. Маловато функционала, только общая информация)))

[Гвалиор]

Да, не плохо, но не дотягивает да КП. Маловато функционала, только общая информация)))

 

Кстати, на главной странице лупу на козявке нажмите

 

Интересно, почему никто не сделал книгопоиск? Дазайн и функционал как у кинопоиска, только фильмы заменены книгами. И свой топ 250. Было бы не плохо.

 

По фантастике-фэнтези - фантлаб. А книгопоиск - слишком уж геморройное предприятие, ибо книг... не сосчитать, и печатному делу не сотня лет, как кинематографу.

[Тамаро4ка28]

Кстати, на главной странице лупу на козявке нажмите

 

 

Я ее раздавила что-ли?

Дизайнеры жгут:lol::lol::lol:

[SergeyM]

Хм…

Вы ведь, надеюсь, видели фильм Р.Полански "9-е Врата"? А скорее всего, даже читали лит. первоисточник. Да?

Не, ну это, разумеется, исключительно Ваше личное дело. Я здесь не про сам факт. Я просто хотел бы уточнить: А вот ТАКУЮ Книгу, про которую там идет речь, Вы иметь/прочесть хотели бы? Или это тоже, на Ваш взгляд, тлен и пустота? (Спрашиваю, заметьте, из сугубо академического интереса)

Фильм смотрел, книгу не читал. Напомните, пожалуйста, чем эта книга была так хороша? Вызывала Люцифера? А зачем? У меня квартира маленькая, не поместимся мы вдвоём в ней.

[Scud-IIEPBblu]

Фильм смотрел, книгу не читал. Напомните, пожалуйста, чем эта книга была так хороша? Вызывала Люцифера? А зачем? У меня квартира маленькая, не поместимся мы вдвоём в ней.

 

Гы-гы-гы!… :lol::lol::lol:

Да, вызывала. Только не в квартиру – в развалины одного (единственного в мире) древнего шато во Франции. И там Сатана даровал Избранному Читателю Своему кое-что. Уж простите за выражение – Высшее Прозрение, типО. Освобождая от глупых суеверий, будто бы вера в Бога хоть чего-то стоит. Даруя Своему истинному приверженцу Силу и Власть, в сравнении с которыми все наивные верования в каких-то там богов (всех земных религий) оказывались глупыми детскими сказками для слабоумных дегенератов.

Это – по фильму. По роману (извините, читал в переводе, а посему не могу быть вполне уверенным, что понял абсолютно правильно) – гораздо большее. Любовь "Блудницы, Едущей Верхом на Звере", которую необходимо завоевать, чтоб Она даровала тебе Высочайшее Прозрение и Познание Единой Истины, самого Её избранника делала Им Самим – Князем Тьмы. Тем Самым, пред которым все боги трепещут и валяются в грязи. До тех пор, по крайней мере, пока сумеешь поддерживать в Ней огонь Её Плотской Любви.

 

Ну, да, понимаю. Шизофрения, конечно, полнейшая. Но при этом – ничуть не большая, чем вера в любого из богов. Эффект же, ЗАТО, обещающая несравненно более значимый. И притом – СРАЗУ, безо всякого дурацкого разводилова, типа, "подождите, мол, сперва Конца Света да ещё Страшного Суда после него".

 

Но это всё теология + дьяволология. Сиречь – чушь собачья. А меня интересовало совсем другое: может ли (хотя бы – в принципе!) существовать в этом нашем бренном мире такая Книга, про которую можно быть наперед уверенным, что никто и никогда не смог бы назвать её (будучи в здравом уме) никчемной макулатурой???

 

Не более того.

[one_Man_who_beat_you]

"Ложная Слепота" очень понравилась спасибо A.Z. за совет.)

[A.Z.]

"Ложная Слепота" очень понравилась спасибо A.Z. за совет.)

 

Рад, что понравилось. Попробуйте "Пробуждение Левиафана" Джеймса Кори. Тоже вещь хорошая.

[rider42]

А ещё можно трилогию Рифтеров того же Уоттса почитать. Класная штука.

[rider42]

А ещё можно трилогию Рифтеров того же Уоттса почитать. Класная штука.

[Jarvys]

Хвала богам, наконец-то я таки дочитала/прочитала Дюну Герберта. В смысле я ее вроде как и раньше читала, но кусками с перерывами в несколько месяцев, разрозненно и эдак пару лет, можно было открыть любое место и один черт, вспомнить и понять что там было до и после было решительно невозможно. Тем не менее синдром неоконченного действия и мысль что это как-то безкультурно, Герберта не прочитать, как-то напрягали.

 

По этому поводу могу рапортовать что Герберт таки странный писатель, один из самых странных на моей памяти. Это ж надо так неровно писать, первые 150 страниц (на которых я и срезалась после многократного прочтения начала) -это непердаваемое занудство. Я понимаю что это якобы для наилучшего погружения в выдуманную вселенную, так сказать ввод в матчасть, очень длинный, подробный и детально проработанный, но бохмой, как это нудно читать-то! Затем 100 страниц очень увлекательные, потом опять 100 страниц провал, и так до самого конца.

Еще, канеш, очень жаль что Герберт зачем-то сделал героя эдаким хомо-супириор, весь он такой над-человек что даже сочувствием и симпатией к нему проникнуться невозможно. И еще немалая проблема, тормозившая меня при чтении, вот не нравятся герои, вообще все. Оно понятно что в принципе так и должно быть, и Герберт сделал правильно и честно не раздавая авансы симпатии ни одной стороне, ведь по сути во всех этих политических игрищах за власть чистеньких так же как и правых быть не могло по своей сути, но читать от этого как-то тяжко, когда вместо боления за героев и антипатии к антигероям хочется просто их всех утопить в одном бочонке. Единственный герой, который вызывал хоть какую-то человеческую симпатию это планетолог Кинес, он хотя бы был идеалистом и чистосердечно, так сказать, за дело и планету болел, пока все занимались политически-денежной дележкой.

Ну и само собой заговоры, внутри заговоров, внутри других заговоров, эдакий политический триллер в космическом антураже. Идея создания из пустыни сада цветущего улыбнула, явно не было у Герберта в учебной программе Гидротехнической мелиорации ландшафта и Рекультивации нарушенных земель, но ничего критичного, разрыва мозга не вызывает и фэйспалмы бить не хочется, нормально.

 

Один раз прочитать в любом случае нужно, но перечитывать не буду- это точно.

[Шер]

Еще, канеш, очень жаль что Герберт зачем-то сделал героя эдаким хомо-супириор, весь он такой над-человек что даже сочувствием и симпатией к нему проникнуться невозможно.

Мне не жаль, у меня нет комплексов неполноценности.

У многих писателей, которые прекрасно описывают целый иной мир и увлекательные сцены, есть проблема это объяснять и соединять в единое для читателя, тем более с учетом неточностей перевода,для него самого это не проблема.

[jesro]

Аналогично пробовал в разное время в несколько заходов Дюну, но так и не смог дочитать. По моему вообще единственная книга, которую я не дочитал, во всяком случае больше ничего не вспоминается. Очень сложно как то поймать там нить интереса.

[Norman94]

У книги довольно интересная вселенная, тем более Герберт умело запихал противостояние семей на космический лад. Что то подобное даже было у Шекспира, но здесь более масштабно. А то, что главный герой становится в конце чуть ли не божеством - банальный "синдром избранного", и в 60-х (или когда был роман написан) это не считалось хайпом.

[Шер]

У книги довольно интересная вселенная, тем более Герберт умело запихал противостояние семей на космический лад. Что то подобное даже было у Шекспира, но здесь более масштабно. А то, что главный герой становится в конце чуть ли не божеством - банальный "синдром избранного", и в 60-х (или когда был роман написан) это не считалось хайпом.

 

и довольно хорошо показал арабский мир с его мироощущением и ценностями, ввиде племен со спайсом, и избранность там - вполне логична, только она не обозначает - дорваться до власти чтоб на всех плевать, а понятие ответственности. ГГ приняли как своего после его команды спасать людей, тк его "супергеройство" проявилось в понимании ценности жизни.

[Jarvys]

Аналогично пробовал в разное время в несколько заходов Дюну, но так и не смог дочитать. По моему вообще единственная книга, которую я не дочитал, во всяком случае больше ничего не вспоминается. Очень сложно как то поймать там нить интереса.

Я чет так подумала, про 2 года это я преуменьшила, наверное года 3-4 я ее терзала переодически. Та же фигня что в Вирджинией Вульф, надо как лекарство, залпом, иначе стоит остановиться-и фиг себя заставишь продолжать. Вот в Дюне первые 150 страниц идут с чудовищным скрипом, Герберт, он как Толкиен, решил детальный мир со своими законами, правилами, укладом , политикой и т.д, но чтобы не растягивать и уложиться в относительно небольшой объем текста. От этого всякие квисатц-хадерахи и прочие гом-джабары утомляют уже к 5 странице. К 150-ой автор одумался и решил выдать приключений, но не каждый путник доковыляет до этого дальнего рубежа.

 

Мне не жаль, у меня нет комплексов неполноценности.

.

Супер-логика, кто хочет сопереживать персонажу, но не может по причине его не схожести с человеком-у того комплекс неполноценности.

 

У книги довольно интересная вселенная, тем более Герберт умело запихал противостояние семей на космический лад. Что то подобное даже было у Шекспира, но здесь более масштабно. А то, что главный герой становится в конце чуть ли не божеством - банальный "синдром избранного", и в 60-х (или когда был роман написан) это не считалось хайпом.

Чего в конце-то? Нам с первых же страниц с придыханием сообщают что Пауль грозит быть аж божественным квисатц-хадерахом, экое божественное явление среди сестер Бене-Гессерит. Потом сидючи на 150-ой странице в палатке посреди пустыни он бесповоротно прозревает по поводу своего высшего предназначения и становится эдаким компьютером на двух ногах, над-человеком, весь такой отстраненный и просвещенный, а уж в конце и вовсе не подходи-убьет, какой неземной пуп вселенной, мессия и фактически Хайнлайновский суперкомп в одном флаконе.

[Linara]

Айзек Азимов – “Сами Боги”

 

Лоис Макмастер Буджолд – «Цетаганда” и ''Границы бесконечности''

 

Евгений Крипт – “Зачем любить людей’’? и ''Продемонстрируй слабость''

 

Прочитала за последние полгода. Времени на чтение практически не было, но эти книги буквально "проглатывала":)))

[Velociraptor]

Добила Море осколков Аберкромби и хочется чего- нить вроде. Кровища, коварство, шрамы, грязные помыслы и герои вроде Отца Ярви. Посоветуйте, что-нибудь. Если что Принца терний начинала, дет. Сад и ни разу не близко по уровню.