Книги

[Безымянный гений]

Там нужны оТбыватели. Сидя на киче, чего только не зохаваешь со скуки…

Мусор жжет.

[Gudleifr]

Ну...

Не "ну", а обычный учебник природоведения для третьего класса. Читайте, наслаждайтесь. Всяко интереснее, чем все эти ваши женские романы.

[Сэди]

все эти ваши женские романы.

 

Очередной сеанс ясновидения в очередной раз с треском провалился.

[Gudleifr]

Очередной сеанс ясновидения

Вы не в курсе, что то, что Вы пишете, видно в темах форума?

[Сэди]

Вы не в курсе, что то, что Вы пишете, видно в темах форума?

 

Конечно, в курсе. Не вышел ваш сеанс ясновидения, так что женские романы скорее ваши. Читайте, наслаждайтесь.

[Gudleifr]

Конечно, в курсе

Тогда почему Вас удивляет, что Ваша страсть к женским романам не является тайной?

[Сэди]

Тогда почему Вас удивляет, что Ваша страсть к женским романам не является тайной?

 

К каким именно? Читаю я все, а страсть у меня к рассказам ужасов.

[Gudleifr]

Читаю я все, а страсть у меня к рассказам ужасов.

Дык, разновидность женских романов.

[Сэди]

Дык, разновидность женских романов.

 

Дык, субъективное мнение. Впрочем, имеете право.

[Стальной Детройт]

Кто нибуть уже забанит этого мамкиного нонконформиста Гудфилда?

[Сэди]

Кто нибуть уже забанит этого мамкиного нонконформиста Гудфилда?

 

За рамки он не выходит, так что...

[Gudleifr]

Дык, субъективное мнение

Вы же, вроде, профильный специалист. Неужели не видите сродства этих жанров?

[Сэди]

Вы же, вроде, профильный специалист. Неужели не видите сродства этих жанров?

 

Я вижу не только его. И даже не столько его, сколько отсылки и аллюзии. Допускаю, впрочем, что в любовных романчиках они тоже могут быть...

[Gudleifr]

отсылки и аллюзии

Какие аллюзии? Будьте проще. Это чесание сходных поверхостных чувств одними и теми же инструментами. "Ах, это так ужасно!" "Ах, это так волнующе!"

[Scud-IIEPBblu]

Неужели не видите сродства этих жанров?

 

А в чём, пардоньте, сродство?

Что те и те написаны словами? И при этом — и там, и там — словами из букв?

Я, к примеру, иного не нахожу…

[Gudleifr]

А в чём…

Не палитесь.

[Сэди]

Какие аллюзии? Будьте проще. Это чесание сходных поверхостных чувств одними и теми же инструментами. "Ах, это так ужасно!" "Ах, это так волнующе!"

 

Не буду проще. Аллюзии намного интереснее воспеваемого вами чесания.

Кстати, вспомнила Жана Рэ и задала вопрос в другом месте.

[Gudleifr]

Аллюзии намного интереснее воспеваемого вами чесания.

Не, реальная жизнь интереснее.

[Scud-IIEPBblu]

Не, реальная жизнь интереснее.

 

Это — когда ИРЛ не такое дерьмище, до какого мы все глобально докатились на сегодня.

[Сэди]

Не, реальная жизнь интереснее.

 

Одно другому не мешает.

[Gudleifr]

Это — когда ИРЛ не такое дерьмище

Тем интереснее читать о реальных оценках происходящего. Например, Трест Д.Е. Эренбурга...

[SergeyM]

Возможно) Но, на мой взгляд, английский дворецкий и философия самурая - это далёкие друг от друга категории.

 

Собственно, поэтому я очень долго откладывала чтение Исигуро. Но его романы неустанно хвалят, что подумала уже пора и собственное мнение получить. Не могу сказать, что мне прям вот нравится.

 

на моей памяти сарафанное радио еще ни разу не срабатывало в плюс - всегда монументируют то, после прочтения чего задаёшь себе вопрос "а от чего хайп-то?"

[makara]

Вот и у меня этот диссонанс ощущается ((

Спасибо, Майя, что поделилась мнением. Я ещё до финала не дочитала, но теперь хоть понимаю, что мне не кажется. Кстати, по фильму-экранизации этого не видно, насколько я его помню.

Если нам обеим кажется, что с романом "Остаток дня" что-то не так, то это еще не гарантирует ничего.)

Мне просто показалось, что Исигуро описывает не живого человека, а свое представление о том, каким должен быть настоящий английский дворецкий. В конце концов, у Г. Уэллса в романе "Билби" действие тоже развивается в среде прислуги, но (поскольку его собственная матушка была экономкой и у него не было ни иллюзий, ни предубеждений относительно таких людей) у него они все очень живые.

[Jezebel_k]

Если нам обеим кажется, что с романом "Остаток дня" что-то не так, то это еще не гарантирует ничего.)

Мне просто показалось, что Исигуро описывает не живого человека, а свое представление о том, каким должен быть настоящий английский дворецкий. В конце концов, у Г. Уэллса в романе "Билби" действие тоже развивается в среде прислуги, но (поскольку его собственная матушка была экономкой и у него не было ни иллюзий, ни предубеждений относительно таких людей) у него они все очень живые.

 

Да, не гарантирует)

 

У меня не только сложилось впечатление, что описывается представление каким должен быть дворецкий, но и то, что Стивенс не симпатичен самому автору) Его герой откровенно глуп, как мне кажется, ибо витает в эфемерных надуманных признаках некоего своего величия - в отблеске света от бывшего хозяина (который вряд ли являлся лучшим человеком в мире, судя по его поступкам и мировоззрению). А по сути, у мистера Стивенса и жизни то собственной нет.

 

на моей памяти сарафанное радио еще ни разу не срабатывало в плюс - всегда монументируют то, после прочтения чего задаёшь себе вопрос "а от чего хайп-то?"

Это не просто сарафанное радио - мнение людей, чья профессия литература. Хвалили, правда, не Остаток дня, а "Не отпускай меня". Я его начинала читать (ещё до услышанных хвалебных отзывов), но отложила.

[SergeyM]

Это не просто сарафанное радио - мнение людей, чья профессия литература. Хвалили, правда, не Остаток дня, а "Не отпускай меня". Я его начинала читать (ещё до услышанных хвалебных отзывов), но отложила

Тем более. Эти люди настолько преисполнились в своём искушении литературой, что вкусы будут особенными.