Книги

[Alexx XII]

А в реале, по твоему, как было бы? Он бы сразу адаптировался к новому окружению?

 

Да я понимаю абсолютно всё, что там было и принимаю любой расклад, только писательница оговаривает эти события немного по-своему (чрезмерно приземлённо), будто зачем-то хочет вызывать неприязнь от всего этого наивного поведения. Ну почему нельзя было это обыграть без грубых тонов, чтобы это не навязывалось и не играло на чувствах? Ведь можно было пару моментов обыграть так, чтобы читатель просто смутился этой наивности пацана и не доводил себя до того чувства, когда хочется это всё закрыть, дабы не портить свой внутренний мир.

 

Малец ведь не понимает всех моральных ценностей этого мира, а обыгрывают это всё так, будто он своими поступками специально в грубой форме играет на чувствах и вкусах тех, кто всё это читает.

 

Порой мне кажется даже, что пацан удивляется как взрослый человек - это вот по-милому и без грубого тона смущает, но читать то, как он познаёт рамки морали - это всё как-то грубовато обыграно, будто автор специально это всё навязывает без уверения в том, что всё это просто случайность.

Изменено 10.03.2016 23:17 пользователем Alexx XII

[Джампер]

Да я понимаю абсолютно всё, что там было и принимаю любой расклад, только писательница оговаривает эти события немного по-своему.

 

Скорее, это читатель понимает по-своему.

 

Есть такая фразочка: "каждому - свое".

Её можно понимать совсем по-разному, и здешнюю ситуацию она описывает весьма точно.

Каждый получает свое в зависимости от своего ж понимания, восприятия, мышления, труда и т.д.

[Alexx XII]

Скорее, это читатель понимает по-своему.

 

Есть такая фразочка: "каждому - свое".

Её можно понимать совсем по-разному, и здешнюю ситуацию она описывает весьма точно.

Каждый получает свое в зависимости от своего ж понимания, восприятия, мышления, труда и т.д.

 

То есть если высказано в грубой и даже немного неприятной форме наивное поведение пацана после бункера, значит это я просто грубый болван, которому эта история вовсе безразлична?!

 

Вообще одно дело рассказать "точно и наивно", другое - "навязчиво" обыгрывать эпатажные моменты, дабы они мозолили внутренний мир небезразличного к чужим проблемам читателя. Не тревожили и не коробили, а именно мозолили, играя на тонких нервных струнах.

 

Например моменты, когда он сосет Мамин зуб прописаны так, что чувствуешь этот зуб у себя во рту, а какой смысл в такой форме пересказа, когда нет хотя-бы намёка на то, что я кроме зуба должен чувствовать тонкое единение двух духовных начал?

 

Зачем это рассказывать в банальной форме, будто души не существует и будто этот зуб просто зуб, который надо выбросить на помойку, если в этом нет хотя-бы мнимого намёка на духовную связь? Ну и зачем мне это чувствовать, какова суть, если нет даже уверенности автора в тонкости этого поступка?! Можно было сделать точно (вполне), но не по наитию и в такой манере, будто вырезка из газет или чей-то грубо написанный дневник.

 

Рубить с плеча без понимающего и небезразличного обоснования проблемы (хотя-бы по-детски наивного), да какой автор на такое не способен?! Главное сейчас - это конечно шокировать читателя всякими реалиями (которые он и так видит в новостях), а не показать им, что Джек на деле молодец и его проблему надо понять на духовном уровне, а не на уровне какого-нибудь обывателя. Некоторые моменты мне даже не хотелось представлять.

 

Чтобы уяснить, я говорю не про то, что книга плохая - это далеко не так, а про то, что она далеко не искусство (эпатаж в грубоватой форме для показа "реализма" не сильно прельщает) и для эпитета "бестселлер" и финала "Букера" слабовата будет.

 

Ничем таким выдающимся она не отличается, кроме отличных женских персонажей (Мама Джека сама душевность), умения держать атмосферную интригу (не в тонкой форме) и как максимум, хорошо прописанных событий после душного темного бункера (жизнь у милых старичков), да и особой культурной ценности не несёт.)

[Sama po Sebe]

Итак, Лора Бекитт, «Агнесса». Роман, который своими двумя частями вызвал совершенно двойственное впечатление. По идее и по аннотации: «первый роман молодой, подающей надежды писательницы. Любовно, со знанием дела воссозданный исторический фон (Америка XIX века, быт и нравы ее сельского захолустья, труд аляскинских старателей), глубокое проникновение в психологию героев, увлеченность сильными, романтическими характерами обещают захватывающе интересное чтение», - это должен был быть типичный женский роман. И поначалу события разворачиваются, словно бы, не далеко отходя от канонов жанра. К слову сказать, прорисовка характеров героев и изложение, стиль произведения вполне зрелые, читается легко, увлекательно. Здесь претензий нет. Вот только после завершения чтения очень хотелось, чтобы автор ограничился первой частью. Очень, но забыть вторую часть и сделать вид, что ее нет, уже не получится. И дело, наверное, даже не в отсутствии как такового хэппи-энда, который, я считаю, все же обязателен для литературы подобного рода, а иначе какой в ней смысл. А в том, что нельзя так просто взять и исковеркать судьбу главных героев, без всякого возмещения морального ущерба, хотя бы читателям. Неправильно это, особенно в отношении Джека. Этот персонаж после прочтения измучил меня нелогичностью своей судьбы и характера. Можно сказать, нанес глубокую душевную травму. И хотя я не пишу стихов, пришлось избавляться от него путем написания своего рода рецензии на роман, выраженной в несколько рифмованном виде. Рецензия посвящена естественно Джеку, остальные персонажи, я считаю, того не стоят. Вот:

«Джеку. Расскажи, как пахнут солнечные степи, расскажи, как ищут средь снегов удачу. Расскажи, как трудно душу рвать на части, расскажи, как сильно кровоточит счастье. Как среди дороги встреча обманула, как опять надежда жизнь тебе вернула. Только обреченность, словно вкус полыни, только все напрасно, только все отныне будет просто ложью, будет словно призрак. Где укрыться сердцу от судьбы капризов?.. Как стоял у края, как шагнуть боялся, за собой манило призрачное счастье. Но не состоялось, но не совершилось, но недолго радость горькая та длилась. Все тебя осудят, кто же пожалеет, ведь под слоем пепла огонек чуть тлеет. Для чего все было? Было и истлело, свежею травою вновь зазеленело. Расскажи, как часто смерть тебя касалась, как полночной птицей жизнь твоя промчалась. Вновь потом воскресни, для чего – не знаю. Может быть напрасно я тебя спасаю… Было все неправдой, было не со мною, отчего ж так грустно мне порой ночною».

После этого поняла героиню романа Йена Макьюэна «Искупление» в ее стремлении изложить события, пусть и в подкорректированном виде, на бумаге и тем самым облегчить муки своей совести.

Роман, кроме личности Джека, возможно и зацепил своей словно бы незавершенностью, хотя бытует мнение, что существует третья часть, в которой расставлены все точки. Я ее не нашла.

[ginzboro]

С днем рождения, товарищ! Мы помним.

[Джампер]

То есть если высказано в грубой и даже немного неприятной форме наивное поведение пацана после бункера, значит это я просто грубый болван, которому эта история вовсе безразлична?!

Ну я про тебя нечего не говорил, ручаюсь только за себя, и у меня другие ощущения были, вот и все.

[Alexx XII]

Ну я про тебя нечего не говорил, ручаюсь только за себя, и у меня другие ощущения были, вот и все.

 

Вторая половина лучше, но язык книги груб, как у циничного обывателя, нежели как у понимающего человека.

[Dane]

Прочитал "Дорогу перемен" Ричарда Йейтса. Затем его же сборник рассказов "Влюбленные лжецы". Нахожусь под сильным впечатлением. Ни один писатель не удивлял таким пугающим реализмом. Он прямо берет среднего обывателя и вытаскивает из его головы все мелкие, даже толком им самим не осознаваемые, некрасивые мысли. Общее настроение произведений депрессивное, особенно в "Дороге перемен", но при этом действие от прочтения какое-то отрезвляющее. Изменено 24.03.2016 23:37 пользователем Dane

[VitoKorleone]

ATTENTION!!!Народ, обращаюсь к вам с немного косвенной темой, но немаловажной в контексте здешней "отрасли". До моих ушей дошёл слух что наши безмозглые бараны-слуги народа, руководствуясь, естественно, благими намерениями выпустили законопроект согласно которому любая книга в которой присутствует сквернословие и мат будет запечатана в упаковку (то есть литеры +18 им недостаточно) - сделано это якобы для того чтоб не травмировать мировосприятие юных чад нашей страны. То есть получается теперь, заходя в книжный магазин, я элементарно не смогу взять в руки книгу и пробежать глазками хоть пару строк, так как та будет запечатана в "псевдо-презерватив". Проще говоря - отныне будем покупать кота в мешке (ведь ни содержание, ни авторский стиль и слог мы не сможем оценить - так как обложка всё-таки не дает представления о внутреннем содержимом). Вопрос: действительно ли это так? Неужели почти все книги в книжных магазинах будут запечатанными? Кто-то здесь уже сталкивался с этим???

 

(p.s. просто я в книжном последний раз был в феврале,а закон вступил в силу буквально недавно и до меня начали доходить слухи что он реально действует)

[Scud-IIEPBblu]

ATTENTION!!!Народ, обращаюсь к вам с немного косвенной темой, но немаловажной в контексте здешней "отрасли". До моих ушей дошёл слух что наши безмозглые бараны-слуги народа, руководствуясь, естественно, благими намерениями выпустили законопроект согласно которому любая книга в которой присутствует сквернословие и мат будет запечатана в упаковку (то есть литеры +18 им недостаточно) - сделано это якобы для того чтоб не травмировать мировосприятие юных чад нашей страны. То есть получается теперь, заходя в книжный магазин, я элементарно не смогу взять в руки книгу и пробежать глазками хоть пару строк, так как та будет запечатана в "псевдо-презерватив". Проще говоря - отныне будем покупать кота в мешке (ведь ни содержание, ни авторский стиль и слог мы не сможем оценить - так как обложка всё-таки не дает представления о внутреннем содержимом). Вопрос: действительно ли это так? Неужели почти все книги в книжных магазинах будут запечатанными? Кто-то здесь уже сталкивался с этим???

 

(p.s. просто я в книжном последний раз был в феврале,а закон вступил в силу буквально недавно и до меня начали доходить слухи что он реально действует)

 

Не в курсе, насколько это правда.

Но считаю такой подход вполне разумным и цивилизованным.

Более того, если так оно и будет, можно лишь поблагодарить слуг народа – нечасто их затеи приносят столь благие плоды.

 

А листать книги в магазине я вообще считаю моветоном.

Пришел, открыл, прочел ("по диагонали")… – нафига вообще после этого покупать?

Ни себе пользы, ни автору(ам) гонорара, ни издательству хоть какой-то прибыли.

Того гляди, так вообще книги издаваться перестанут…

[VitoKorleone]

Не в курсе, насколько это правда.

мой друг недавно в марте захаживал как-то в книжный и сказал что собственными глазами видел что около половины книг - запечатано

 

Но считаю такой подход вполне разумным и цивилизованным.

Более того, если так оно и будет, можно лишь поблагодарить слуг народа – нечасто их затеи приносят столь благие плоды.

благие намерения не всегда хорошо. Вспоминаем знаменитую поговорку...

 

А листать книги в магазине я вообще считаю моветоном.

Пришел, открыл, прочел ("по диагонали")… – нафига вообще после этого покупать?

Нафига? А потому что нельзя судить о книге по обложке или имени автора - это как минимум. Вот лично я прихожу всегда в книжный не целенаправленно купить какое-то конкретное произведение, а спонтанно: путём поиска и определённых жанровых предпочтений. И в этом случае просмотр очень важен. Конкретные ситуации к примеру:

- зачастую берешь в руки книгу и сзади на обложке видишь только хвалебные оды и отзывы об авторе, а о сюжете - ни слова. То есть о чём книга - непонятно;

- допустим описание сюжета есть, оно интригует, есть желание купить. Открываешь книгу, начинаешь читать и понимаешь - написана она бездарно (или переведена так), слог автора ужасен, короче - читать её одно сплошное мучение. Хороший интересный замысел - это ведь пол дела. Нужно зрить в корень.

 

Короче данная ситуация - просто ужас. Кот в мешке Надеюсь кто-нибудь меня поддержит здесь...

 

(p.s. неужели только я один дотошный при покупке литературы и данный закон никому не помеха...)

[Scud-IIEPBblu]

Короче данная ситуация - просто ужас. Кот в мешке Надеюсь кто-нибудь меня поддержит здесь...

 

(p.s. неужели только я один дотошный при покупке литературы и данный закон никому не помеха...)

 

Вот не поверите – но я во многом с Вами согласен.

Собственно говоря, у меня лишь один контраргумент: самое большое удовольствие от книги бывает (у меня, по крайней мере), когда рискуешь купить проходную макулатуру, вообще не надеешься, что приобретаемая книга окажется хоть на что-то годна (разве что на растопку, или под ножку кривоногого стола подсунуть)… – и вдруг нежданно обнаруживаешь на её страницах что-то такое, чего и не смел мечтать когда-то сподобиться.

Да, такое бывает редко. Да, бездумно выкидывать деньги на ветер, играя в такую "лотерею", не каждый, наверно, сегодня может себе позволить. И ещё сотня доводов, которые Вы без труда приведете сами. Не спорю, всё это так.

Но, во-первых, я ни за что не простил бы себе, если б из таких соображений "провтыкал" бы в свое время хоть одну из книг, купленных "втёмную" и сделавшихся впоследствии любимыми.

А во-вторых… если жизнь поставит перед выбором: либо "кота в мешке" – либо ЦЕНЗУРА, а значит, вместо полноценных книг будет кастрированная жвачка для олигофренов…

Вряд ли Вы со мной согласитесь, но я "всеми четырьмя" буду голосовать тогда за "кота в мешке"!

[Norman94]

У нас тоже несколько книг запечатано. Шедевр Саши Грей, "120 дней Содома", "Бойцовский клуб", "Страх и ненависть в Лас Вегасе". И так ещё с прошлого лета. Так что подход неоднозначный. С одной стороны, меньше вероятности погнутости страниц, а то бывает берёшь книгу с полки, а там страницы помяты, или вовсе порваны. С другой - нельзя понять какой там перевод, да и вообще полный ли там текст. Хотя для этого случая есть Фантлаб.

[Live to tell]

Не видела в книжных диких толп школоты, перебирающих все подряд книги в поисках порнографии. Так что запечатанные книги - дурь, но, в целом, так книги целее будут, незамацанные. Я не покупаю то, о чем уже отзывы не изучила, так что листать мне ни к чему.

[Jewel]

Как человек, который работал в книжном и который любит книги, скажу, что закон вообще-то полезный. Читатели, да еще и неаккуратные достают. Книги я беру по описанию или заранее изучив отзывы. Единственное, когда я открываю, это в случае, если в книге рассказы - оглавление посмотреть. Особенно, если это классика. И с учебниками будет проблема, родители далеко не всегда знают, что надо покупать ))

 

В общем, есть и минусы, но и плюсы для меня очевидны)

[Scud-IIEPBblu]

И с учебниками будет проблема, родители далеко не всегда знают, что надо покупать ))

 

Насколько я понял, речь идет лишь о части книг (18+), и учебники сюда уж совсем как-то не подходят. Разве что среди учебников вдруг как-то окажется "Словарь современной русской нецензурной брани"?

Впрочем, зная не понаслышке, как у нас в некоторых ведомствах любят извратить "до основанья, а затем" суть и букву любого спущенного им сверху циркуляра (дабы рвение с радением начальству продемонстрировать, да заодно кой-какие собственные мелочные проблемки порешать), я вполне разделяю Ваши опасения на этот счет.

[Norman94]

И с учебниками будет проблема, родители далеко не всегда знают, что надо покупать ))

 

Закон вроде на учебники не действует, а только на те книги, у которых гриф +18. Здесь и смысла никакого нет)

[makara]

Алексей Толстой. Егор Абозов. Если вы из тех, для кого важен стиль, то этот роман вам пропускать не стоит. Книга не завершена, но разве это важно, когда она так написана? Дух эпохи, среда артистическая и околоартистическая. В ряде случаев за именами вымышленными явно скрываются узнаваемые портреты собратьев-литераторов. Все это остро, ярко, временами со злостью и всегда увлекательно. И уже не важно доведет ли роковая женщитна-морфинистка героя до сумы или до тюрьмы, как она его погубит. Просто считаешь с удовольствием ради восхитительного языка.

– Много сволочи развелось, сделай одолжение! Он очень начинал нравиться Егору Ивановичу. От присутствия его в комнате все речи Белокопытова казались милой болтовней, «Зигзаги», на диване, только смешными, а вся суетливо убранная комната – бонбоньеркой. В маленьком сухом Сатурнове была крепость и неповоротливость корня. Егор Иванович чуял его нюхом, как собаки слышат запах родного дыма.

Вошли Волгин и толстый юноша Поливанский. Они оба задержали руку Егора Ивановича в своей и поглядели на него насквозь; после этого занялись чаем.

Белокопытов вертелся на каблучках, говорил одним: «вам чаю», другим: «вам ликеру», третьим: «нет, нет, вам только грушу», – определяя вкус каждого вдохновенно, и все более жеманился, поднося платочек к губам и векам, влажным от пота. С ним не спорили и ели что дают.

Поэт Горин-Савельев и новеллист Коржевский пришли вместе и еще с порога начали болтать всякий вздор. Поэт схватил Белокопытова под руку и зашептал на ухо милую сплетню, прерывая рассказ пронзительным и неживым смехом, при этом откидывал голову и поправлял височки. В прихожей послышалось густое сопение, и глубокий, как из чрева, голос произнес:

– К вам можно?

Вошел Полынов, как всегда в велосипедном костюме. Его большие волосы и борода растрепались от ветра. Зелеными глазами из-за пенсне он оглядывал присутствующих весело и с наслаждением, затем увидел «Зигзагов», замер, наклонил голову и стал похож на большую собаку. Белокопытов воскликнул громко:

– Я предлагаю подождать с чтением до полуночи, Я жду одного замечательного человека.

– Бабу, – проворчал Сатурнов.

– Кого? Женщину? Болтунову? Скороговоркину? Мадмазель Злючку? Я боюсь, – затараторил Горин-Савельев, весело хохоча, тогда как глаза его оставались безучастными и даже тоскливыми.

– Ведьму, – подтвердил Сатурнов.

– Представь, я ее никогда не видал; говорят, замечательная женщина? – сказал толстяк Поливанский другу своему Волгину, который, приуныв, сидел у окошка.

– Ее преувеличивают и раздувают. А сама по себе ничего. Петроградское порождение, – ответил Волгин, подумал, вынул книжечку и записал: «Как на болоте растут ядовитые лютики, так же точно Петроград порождает людей с отравленной и злой кровью».

Написав, он поставил сбоку нотабене, повеселел и закурил папироску.

Полынов, ходя неслышно, как кот, между гостей, подобрался сбоку к Егору Ивановичу и спросил его неожиданно и необычайно мягко:

– Вы давно занимаетесь литературой?...

Изменено 25.03.2016 09:33 пользователем makara

[WhiteOleander]

-

[VitoKorleone]

У нас тоже несколько книг запечатано. Шедевр Саши Грей, "120 дней Содома", "Бойцовский клуб", "Страх и ненависть в Лас Вегасе". И так ещё с прошлого лета. Так что подход неоднозначный.

Норми, Паланник всегда в книжных продавался запечатанным. Я обычно хожу в один книжный и подхожу к Паланнику и вижу что он всегда запечатан. Тот закон про который я говорю начал действовать вот буквально с марта 16-го.

 

Я не покупаю то, о чем уже отзывы не изучила, так что листать мне ни к чему.

 

Книги я беру по описанию или заранее изучив отзывы. Единственное, когда я открываю, это в случае, если в книге рассказы - оглавление посмотреть. Особенно, если это классика.

ну, а я всегда спонтанно действую. Для меня еще важен факт интриги, не знаю что возьму на этот раз, так я много интересных писателей для себя открыл, отправляясь в книжный я каждый раз словно отправляюсь на охоту.

 

Как человек, который работал в книжном и который любит книги, скажу, что закон вообще-то полезный.

продажи могут упасть. Лично я не буду покупать книгу в "презервативе". Помнится взял в детстве книгу, только прочитав аннотацию сзади, пришел домой и понял что чушь. Ни строчки не прочел в итоге, и деньги на ветер. Так-то вот. Пользы я не вижу.

 

(p.s. короче наши законодатели в очередной раз подтвердили репутацию свиней, стремящихся превратить нашу страну в тоталитарное гос-во)

[Movie addict]

Вообще не помню, где это Паланика мат? Где в "120 дней Содома" или "Страхе и ненависти" мат? Когда их "всегда" продавали запечатанными? Мы живем не в одной стране?

 

Ну и да, я понимаю, что трепетная борьба парламентариев с матом смехотворна и бредова, но все это так развернуто обсуждать типа "книжки запечатанные продают, как теперь жить дальше, рашка катиться в сраный тоталитаризм?" столь же бредово.))) Зачем людям интернет провели - читали бы при лучине, обсуждали царскую цензуру.

продажи могут упасть. Лично я не буду покупать книгу в "презервативе".

Как мы это все теперь переживем? (при том, что вы, кажется, единственный человек, который ходит покупать книги в магазине, причем книги непременно с матом, причем чтобы обязательно там и читать, короче тот, кого это вообще волнует)

[VitoKorleone]

Вообще не помню, где это Паланика мат? Когда их "всегда" продавали запечатанными? Мы живем не в одной стране?

вы наверное на другой планете живете просто. Я лично уже года как 2 минимум вижу Паланника запечатанным. Стоят рядком и все закрыты. Мне придумывать нет смысла.

 

...при том, что вы, кажется, единственный человек, который ходит покупать книги в магазине, причем книги непременно с матом, причем чтобы обязательно там и читать, короче тот, кого это вообще волнует)

не единственный, в том то и дело А брать книгу с полочки не глядя - вот это реально бред.

 

Ну и да, я понимаю, что трепетная борьба парламентариев с матом смехотворна и бредова, но все это так развернуто обсуждать типа "книжки запечатанные продают, как теперь жить дальше, рашка катиться в сраный тоталитаризм?" столь же бредово.)))

вы похоже действительно живете в каком-то своем мирке, уютном и бесконечно позитивном. Так я вам отвечу:

- из продажи давно исчезли ежемесячные журналы и книги о кино

- в продаже нигде нет фильмов на dvd

- сайты постоянно закрываются или блокируются

- на тв постоянно цензура (любая ругань обрезается, даже безобидная, намек на наготу - тоже)

- вот теперь с книгами обсуждаемая ситуация

- курить нельзя, пить нельзя, свои религиозные предпочтения озвучивать тоже нельзя

- правительство и его деятельность осуждать тоже нельзя

 

Короче просыпайтесь, мадемуазель и хватит смотреть центральное телевидение. Вы реально не в теме.

[Live to tell]

Если бы я здесь не прочитала, что запечатывают в целлофан по причине рейтинга 18+, то, увидев запечатанного пресловутого Паланика, я бы решила, что это сделали для сохранности томика. На самом деле давным-давно продают запечатанными ровно те книги, которые единственные и хотелось бы полистать перед покупкой, - альбомы по искусству и гиды по музеям. И никто не ныл про кровавый режим и цензуру, все это воспринимали, как будто так и надо. Я же всегда считала это со стороны магазинов мелкопакостным жлобством. Почему-то в Летуале выставляют открытый пробник парфюма, а в книжном никогда не пожертвуют одним экземпляром, который можно было бы листать в ознакомительных целях.

А фигли листать палаников, это невозможно себе представить.

 

 

вы похоже действительно живете в каком-то своем мирке, уютном и бесконечно позитивном. Так я вам отвечу:

- из продажи давно исчезли ежемесячные журналы и книги о кино

- в продаже нигде нет фильмов на dvd

- сайты постоянно закрываются или блокируются

- на тв постоянно цензура (любая ругань обрезается, даже безобидная, намек на наготу - тоже)

- вот теперь с книгами обсуждаемая ситуация

- курить нельзя, пить нельзя, свои религиозные предпочтения озвучивать тоже нельзя

- правительство и его деятельность осуждать тоже нельзя

 

Диски продаются хоть в салонах сотовой связи, хоть в отделениях Почты России, не говоря уже про Озоны-Лабиринты и т.п. Там же книги про кино. Что многие сми перешли на он-лайн версии или загнулись - неудивительно при свободном доступе к интернету читающей публики.

Валяющуюся на улицах пьянь можно видеть регулярно, правительство обсуждать до хрипоты, а насаждать окружающим пассивное курение - бескультурье, вы не знали?

[VitoKorleone]

Диски продаются хоть в салонах сотовой связи, хоть в отделениях Почты России, не говоря уже про Озоны-Лабиринты и т.п.

ага, по 600 руб за штуку и с одной звуковой дорожкой. И ассортимент там - не богатый.

 

Валяющуюся на улицах пьянь можно видеть регулярно...

ну я давно не вижу.

 

правительство обсуждать до хрипоты, а насаждать окружающим пассивное курение - бескультурье, вы не знали?

а то что наше правительство давно положило на конституцию или некоторые лица давно должны были сложить свои полномочия хотя до сих пор работают, вы не в курсе? или людей гоняют на выборы их работодатели (с четкой установкой проголосовать сами знаете за кого) под угрозой увольнения, вы тоже не в курсе? наверное не в курсе что и атеизм сейчас не в моде и молчать об этом нужно? и то что сейчас везде пропагандируется что в приоритете интересы государства, а не ее граждан?

[Movie addict]

вы похоже действительно живете в каком-то своем мирке, уютном и бесконечно позитивном. Так я вам отвечу:

- из продажи давно исчезли ежемесячные журналы и книги о кино

- в продаже нигде нет фильмов на dvd

- сайты постоянно закрываются или блокируются

- на тв постоянно цензура (любая ругань обрезается, даже безобидная, намек на наготу - тоже)

- вот теперь с книгами обсуждаемая ситуация

- курить нельзя, пить нельзя, свои религиозные предпочтения озвучивать тоже нельзя

- правительство и его деятельность осуждать тоже нельзя

 

Короче просыпайтесь, мадемуазель и хватит смотреть первый канал. Вы реально не в теме.

Россия, вставай! Хватит спать - у нас закончился мат в Паланике.:lol:

 

Вообще использование характерной фразы "хватит смотреть первый канал" явственно говорит, что человека с пакетным мышлением (по аналогии с пакетным тв) специфически закоротило на каком-то алтернативном говно-сми.

 

Весь текст вообще - типичный пример "в огороде бузина, в Киеве дядько". Бухать, курить и озвучивать свои религиозные предпочтения вам запретили? А мне не запретили, прикиньте? Может мне тогда в своем мире продолжать оставаться - мне же там поди лучше, чем вам в вашем, ась? Мож вместо того, чтобы по сайтам радио Свобода рысачить, лучше позырите в сети, где в наше время продаются фильмы на двд и почитаете Паланика, а то же так и не узнаете о чем он писал?

 

Тотаталитарный режим запретил фильмы на дивиди и журналы о кино, ну ты подумай, вот же жуки! С эстетами борются! :lol:

Если бы я здесь не прочитала, что запечатывают в целлофан по причине рейтинга 18+, то, увидев запечатанного пресловутого Паланика, я бы решила, что это сделали для сохранности томика.

Ты это видела вообще в реальности? Я н-р нет. Впрочем, я и о том, что есть северные олени, которые в наше время ходят в магазины, чтобы книги читать, не знала.

а то что наше правительство давно положило на конституцию или некоторые лица давно должны были сложить свои полномочия хотя до сих пор работают, вы не в курсе? или людей гоняют на выборы их работодатели (с четкой установкой проголосовать сами знаете за кого) под угрозой увольнения, вы тоже не в курсе? наверное не в курсе что и атеизм сейчас не в моде и молчать об этом нужно? и то что сейчас везде пропагандируется что в приоритете интересы государства, а не ее граждан?

Вито, обсуждайте это где-нибудь на сайте Эхо Москвы. Тут тоже цензура и запрещена политика - вы наверное, не в курсе или просто не в состоянии прочитать правила форума?

ага, по 600 руб за штуку и с одной звуковой дорожкой. И ассортимент там - не богатый.

Путен ответь! Диск за 600 рэ - как так вышло?

 

*ему грят - идите уже на Озон штоле (там от 100 рублей есть), но он уперся, дескать хочу в хлебном покупать за писят рублей, а откуда в хлебном диски?

Изменено 26.03.2016 05:24 пользователем Movie addict