Книги

[Милхаус]

Колебался - читать ли спойлер. Но узнав, что за Прист такой (тот самый, который известный "Престиж" написал, а меня это не особо интересует), прочел и спойлер)

 

Вспомнилась Агата Кристи со своим "Убийством Роджера Экройда". Забавно, что критики того времени были возмущены финалом.

[Betty Boo]

Забавно, короче)

..ммм .. значит, со мной номер не пройдёт, жаль) я не хочу с читательницей ничего иметь под блоками памяти)

Сижу вот думаю.. Хочу я чтение ради чтения.. Запишу название, наверное, иногда такими романами нужно перемежать обычное чтение ради языка).

Сейчас попробую наверстать непрочитанного Маркеса (а мне не стыдно, нет)), а потом - за Климову, за её автобиографическую трилогию!

[Милхаус]

Евгений Гришковец - Рубашка

 

С удовольствием, после прочтения книги, прокрутил отрицательные отзывы. Нет, творение Гришковца мне очень даже понравилось, просто люблю я почитать возмущенных читателей на понравившуюся мне книгу. А тут прям раздолье - "главный герой никакой, истеричка, ничего не происходит, тупые восклицательные знаки, в чем суть книги, скудный примитивный язык". Удивило, правда, что отрицательных отзывов многовато, но решил, что "российский, современный" уже настраивает на скептический лад. И еще заметил, что немало отрицательных отзывов оставляют те, кто любят его спектакли (сам их не видел).

 

А роман действительно написан простым языком, и "!!!" в нем хватает, сюжет же из разряда: "выпили здесь, потом поехали туда, ну а после". Но сколько в нем классных замечаний (выделил немало цитат) и небольших эпизодов-зарисовок. И персонажи, хоть и ругают их многие, вполне интересны (что редко в подобном жанре): друг Макс, таксист и мужик, который следил за главными героями.

[rary7]

Перечитала Подростка Достоевского, читала давно в юности, ну чудо просто, это такие глубины, такой психологизм. Одни восторги переполняют меня!!! Изменено 18.05.2014 06:50 пользователем rary7

[Starlin]

Перечитала Подростка Достоевского, читала давно в юности, ну чудо просто, это такие глубины, такой психологизм. Одни восторги переполняют меня!!!

 

Я таких восторгов к Подростку не испытываю. Роман пропитан атмосферой фарсовости, лубочности - чего только стоит икона, расколотая на две части, как метафора образа Версилова!

Совершенно не накрыл меня этот роман - как будто и не Достоевский писал.

Из великого пятикнижия "Подросток" на последнем месте.

[rary7]

Ну не знаю, я себя специалистом по Достоевскому не считаю, но та же икона, тут же не все так просто, тут "двойник". Я читала, что Подросток это самый светлый роман великого пятикнижия, от себя бы добавила, что самый простой и понятный. Читала совсем недавно Бесов, вот реально иногда не понимала о чем там написано, кроме того Ставрогин вызвал одно отвращение, тогда как Версилов очень понятен в своих страстях. А идея Ротшильда?? А отношения Лизы и князя, Версилова и матери Аркадия, а планы о благообразии и возрождении у Версилова и Аркадия и тут же самое их опровержение... Тут кончено я буду перечитывать, но, этот роман меня захватил, это исповедь и очень откровенная, опять же по моему скромному мнению. Достоевского еще планирую почитать лирические Белые ночи и Неточка Незванова, ну и Братьев Карамазовых, которых не читала. Изменено 21.05.2014 01:51 пользователем rary7

[lana81]

Роулинг кстати прочитала, Случайную вакансию. Очень неплохо, атмосферно, красочно, причем душевно написано как со стороны взрослой части участников повествования, так и подростков. До шедевра конечно далеко, но было интересно, а концовка так вообще пробрала.

[Starlin]

Читала совсем недавно Бесов, вот реально иногда не понимала о чем там написано, кроме того Ставрогин вызвал одно отвращение, тогда как Версилов очень понятен в своих страстях.

А идея Ротшильда??

Ваше отвращение Ставрогин счел бы комплимент, думаю ))

 

На идею Ротшильда у писателя не хватило аргументов, иначе почему он ее слил.

Идеи "Все дозволено", "Тварь дрожащая" или Идея Человекобога значительно сильнее и аргументированнее. Хотя, может быть, это дело вкуса)).

[Милхаус]

Анатолий Мариенгоф. Циники

 

Какие же причудливые метафоры в этом произведении!

 

О снеге, который как "белый проливной ливень":

 

Снег над городом - седые космы старой бабы, которая ходит пятками по звездам. (почему именно пятками? по-моему излишняя деталь)

 

Вот как описывается внешность, борода:

Она стекает с подбородка красноватым желтком гусиного яйца.

 

Лицо:

глупое и мертвое, как живот без пупка

 

Глаза:

это не глаза, а соски на мужской груди

 

Юмор необычный, мне было смешно даже от таких фраз (и я не уверен, что они задумывались как нечто смешное, это я выдернул их из контекста и в таком виде они забавны): Мягко и аппетитно чавкнуло полено. Неужели по женщине? и Каркнула птица. Во тьме она показалась мне франтоватой.

 

Но в целом, произведение грустное, особенно если между строк читать.

 

И еще пара цитат, Мариенгоф и красиво может написать, если захочет:

Река синяя и холодная. Ее тяжелое тело лежит в каменных берегах, точно в гробу. У столпившихся и склоненных над ней домов трагический вид. Неосвещенные окна похожи на глаза потемневшие от горя.

---

Hочь пpоносится по шеpшавому асфальту на чеpном автомобиле, pасхаживает по бульваpу в чеpном котелке, сидит на скамеечке, pаспустив чеpные косы.

 

Но есть и минусы для меня: топорное чередование глав из вполне сытой городской жизни и сельской (20-ые годы, в деревнях - голод, нищета, каннибализм, трупоедство) и неприятное описание русских.

[Vika Ya]

все-таки купила себе новую книгу Элизабет Джордж - серия про детектива Линли и его страшную помощницу Барбару. Ох уж эти серии. И не читала бы, а интересно, что же там будет с героями. Ожидая, что писательница может подпакостить, нарушив законы жанра или сделать что-нибудь очень несправедливое. Любит она это дело.

[makara]

"Циники" хороший роман. Несколько манерный стиль ИМХО. У Мариенгофа ещё воспоминания интересные. Названия сейчас не вспомню.

 

Сама я вот прямо позавчера дочитала Ивлина Во «Испытание Гилберта Пинфолда» Вдохновенная аннотация на обложке обещает "один из самых загадочных романов Ивлина Во" На самом деле ИМХО загадки нет. Все ясно с самого начала. Хотя и не до самого конца)) Я Ивлина Во люблю. Поэтому хотя книга "Испытание Гилберта Пинфлойда" и не показалась мне особо удачным произведением, но прочитала я ее с удовольствием. В Википедии утверждается (уж не знаю на основании каких данных), что

 

Роман считается одним из лучших описаний основных симптомов шизофрениии бреда (голоса и галлюцинации) и часто используется в специальной литературе для иллюстрации определения, что «ненормальное восприятие + нормальная логика = бред».

Вполне возможно, но роман все равно для меня одноразовый. Практически в этом произведении один персонаж. И тот непонятно что собой представляет. ))

Поэтому я не вижу для себя резона ворзвращаться к этой вещи. Лучше ещё раз перечитаю "Мерзкую плоть"

[Хрусталев]

Г. Корж. Леонид Кучма. - Издательство: Харьков Фолио, 2005 г. В твердом, гладком, глянцевом переплете, приятном на ощупь. Прямоугольная.. Содержит много прекрасных строк для ценителей real time history, мечта преданного делу изощренного библиофила. Таких, например, как:

 

... Поскольку площадь Независимости огородили забором под предлогом проведения ремонтных работ по случаю 10-й годовщины Независимости, палатки поставили на Крещатике. Через неделю открывалась очередная сессия Верховной Рады. По этому случаю оппозиция организовала 6 февраля в центре Киева демонстрацию под лозунгом «Украина без Кучмы». В ней принимали участие пять тысяч человек. Маршрут пролегал к Верховной Раде и администрации президента. Когда колонна ушла с Крещатика, три сотни молодых людей, которые называли себя анархистами, появились у палаточного городка. Часть из них, коротко стриженые парни, затеяли драку, а затем исчезли. Милиция не вмешивалась. Зато появились боевики из «Тризуба», которые затеяли драку с «анархистами», и те ретировались на соседнюю улицу. В тот же день были и другие стычки: боевики «Тризуба» напали на коммунистов, боевики УНА-УНСО дрались с «Солидарностью» ... Демонстрантов было 15 тысяч, милиция прикрывала здание в шесть рядов, выставив металлические барьеры. Внезапно часть демонстрантов атаковала милиционеров, вырывая у них шиты, применив камни, палки, металлические стержни, те же барьеры... Последовавшие дебаты в парламенте ни к чему не привели. А 19 апреля состоялось голосование, в результате которого большинством голосов был отправлен в отставку премьер-министр Виктор Ющенко... Кучма сумел заручиться поддержкой Москвы, причем экономической. Вопрос о том, что же он пообещал взамен, до сих пор остается открытым. Не случайно в одном из московских изданий появился вот такой рецепт:

 

 

далее там еще спойлер. Интереснее, чем малоизвестные "старо-газетные" книги, только старые газеты.

[Movie addict]

далее там еще спойлер.

Ну так допишите уже! А то какой-то клиффхэнгер получается

[Хрусталев]

клиффхэнгер не получается, так как в историях такого рода развязка может оказаться завязкой. Книга есть на озоне и, во всяком случае, в интернете.

[Джампер]

Надвигается беда (Что-то страшное грядет)

Рэй Брэдбери

Отличное произведение, мрачноватое, жутковатое. Местами может показаться, что автор сошел с ума, если воспринимать происходящее слишком буквально, хотя Рэя так воспринимать не стоит. Особенно здесь. Важнее то, что он заложил в этот роман (изначально бывший сценарием). Вечная тема борьбы человека со злом, со смертью. Вообще, можно понять, почему данный проект так и не получил финансирования в киношном виде - больно мрачновато и страшно для масс, не все бы поняли и оценили, я уверен.

[Eisenheim]

Дэн Браун "Инферно"

 

И все бы ничего, и вроде Браун то мне нравился. Но если Ангелы и демоны я читал с мыслями "Вау!" (вторая прочитанная у него книга), Код да Винчи с "Ну, сойдет..." (первая прочитанная книга из серии о Роберте Лэнгдоне), то Утраченный символ уже был "Так себе...", а от Инферно и вовсе осталось лишь "Так..."

 

Мне очень импонируют персонаж Роберт Лэнгдон, он входит в тройку моих любимых книжных героев, прочно занимая место между Ганнибал Лектером на первом месте и Хэнком Реарденом, на третьем.

 

Однако сюжета в книге почти нет, есть хилая завязка и есть совершенно тупая развязка. Смысла в книге я не вижу, даже для поклонников Данте Алегьери, а здесь он упоминается почти на каждой странице или если не он сам, то хотя бы его бессмертное произведение, на коем построена вся беготня.

 

Вердикт таков - нравится Дэн Браун? Вы уже прочитали. Не нравится - не стоит. Хотите знать кто это? Прочтите лучше Ангелы и демоны.

 

5 из 10

[A.Z.]

"Похоронный марш марионеток". Начинается роман с эффектного убийства на Калифорнийском пляже и где-то страниц восемьдесят старается держать марку, но автору совершенно не удаются диалоги, особенно, между главным героем - полицейским детективом и женщиной-профессором из института кино, специализирующейся на творчестве Альфреда Хичкока. Кстати говоря, совершаемые в книге убийства как раз и повторяют сцены из фильмов знаменитого режиссера. И чем дальше, тем глупее и невероятнее становится сюжет с тем чтобы закончится почти пародийной сценой внутри Статуи Свободы. История создания и описание творческих методов Хича де Феллите удались куда лучше. Рекомендовать не стал бы, если только Вы не обожаете все, связанное с создателем "Психо".

[Vika Ya]

Дэн Браун "Инферно"

 

И все бы ничего, и вроде Браун то мне нравился. Но если Ангелы и демоны я читал с мыслями "Вау!" (вторая прочитанная у него книга), Код да Винчи с "Ну, сойдет..." (первая прочитанная книга из серии о Роберте Лэнгдоне), то Утраченный символ уже был "Так себе...", а от Инферно и вовсе осталось лишь "Так..."

 

Мне очень импонируют персонаж Роберт Лэнгдон, он входит в тройку моих любимых книжных героев, прочно занимая место между Ганнибал Лектером на первом месте и Хэнком Реарденом, на третьем.

 

Однако сюжета в книге почти нет, есть хилая завязка и есть совершенно тупая развязка. Смысла в книге я не вижу, даже для поклонников Данте Алегьери, а здесь он упоминается почти на каждой странице или если не он сам, то хотя бы его бессмертное произведение, на коем построена вся беготня.

 

Вердикт таков - нравится Дэн Браун? Вы уже прочитали. Не нравится - не стоит. Хотите знать кто это? Прочтите лучше Ангелы и демоны.

 

5 из 10

 

у меня наоборот "Код ..." - первая книга, и это было вау. И очень понравилась сама концепция про значение женщины и прочее. Вот в "Ангелах и демонах" закралось некоторое сомнение про удачное парение главного героя. А все остальное уже никак не шло, забыла уже три или четыре книги еще читала. В общем все, что выходило.

[rary7]

Думаю Ставрогину было бы глубоко безразлично любое мнение о нем, а идея Ротшильда, ну этож юношеский максимализм, никто наверное не ожидал ее претворения в жизнь. Читаю Достоевского,все ж таки один из лучших писателей русских, но вот насчет понять... читаю отзывы и дивлюсь, сложный он, даже в юношестве, в школьные годы лучше шел, тяжело его читать. Вот насчет Бесов тех же, многое ускользает от меня, читать что ли сначала критику, а потом роман, чувствую нарастающий свой тупизм с каждой прочитанной строчкой))) Изменено 28.05.2014 09:20 пользователем rary7
rary7

[Tapac]

Дэн Браун "Инферно"

 

И все бы ничего, и вроде Браун то мне нравился. Но если Ангелы и демоны я читал с мыслями "Вау!" (вторая прочитанная у него книга), Код да Винчи с "Ну, сойдет..." (первая прочитанная книга из серии о Роберте Лэнгдоне), то Утраченный символ уже был "Так себе...", а от Инферно и вовсе осталось лишь "Так..."

 

5 из 10

 

Инферно еще не дочитал, как раз в процессе, но по моему она гораздо увлекательнее, чем "Символ", который был попросту скучным...

Тоже считаю, что Ангелы лучшая книга в серии.

[alinette]

Есть такая писательница Бенуат Гру, очень феминистка и талантливый автор. Я очень люблю ее Les vaisseaux du coeur, перевели почему-то "Соль на нашей коже", ну да ладно, нормально тоже. И фильм есть даже. Но фильм - лажа, а вот роман - это очень хорошо.

[Tapac]

перевели почему-то "Соль на нашей коже",

ну да ладно, нормально тоже.

И фильм есть даже.

Но фильм - лажа,

 

Прям как репчина читается)

[alinette]

Прям как репчина читается)

 

Тарас, какой Вы наблюдательный и с юмором!))

[Джампер]

Да стоит только прочесть, само в глаза бросается)

[A.Z.]

"Никто из нас не выйдет отсюда живым" Джерри Хопкинса и Дэнни Шугермана. Биография одной из рок-икон прошлого (да и нынешнего) века - Джима Моррисона, без которого невозможно представить себе не только творчество "Дорз", но и музыкальную вселенную 60-х вообще, охватившая период с младых лет будущей знаменитости до его загадочной, окутанной слухами и домыслами смерти в 1971 году. Поэтический дар, необычный голос, скандальное поведение на концертах, алкогольная зависимость, подкрепленная наркотиками, широта души и внушающая любвеобильность - на страницах книги Моррисон предстает во всей красе. К чести авторов, они не пытаются обелить или очернить его образ, стараясь быть максимально беспристрастными.

 

Для интересующихся книга строго рекомендуется, в отличии от биографий многих других знаменитостей, она не перегружена датами и ссылками, благодаря чему читается не хуже, чем остросюжетный роман.