Царство небесное (Kingdom of Heaven)

[sd.]

Добротное кино на вечные темы, очень качественная боёвка, вереница знакомых (по Игре Престолов) фентезийных лиц, неожиданная роль Нортона.

Из неизбежных минусов конечно примитивная как обычно подача героев, их мотиваций и отношений между собой, чтобы подросткам в уездном кинотеатре сразу было понятно, что к чему и за кого болеть.

Некоторые сцены, например кораблекрушение, вызывают лёгкую оторопь и сильное недоумение.

Но в целом, это сильное (в реж. версии) кино, в меру историчное, весьма зрелищное, про интересные события, но не поражающее характерами и особой актёрской игрой.

[Haggard]

Где-то на 20-й минуте увидел негра-крестоносца, не смог справиться с культурным шоком и выключил эту позоруху. Все еще не знаю, стоит ли продолжать, по просмотренным минутам все выглядело даже хуже паршивого Гладиатора.

[Миха Потапыч]

Заменить бы Блума на того же Нисона из фильма - был бы жир.

Ты Нисона то молодым видел ? Не жир , а инжир сушеный тогда бы был

[Джампер]

Смотрел давно и кажется даж не досмотрел, скучновато, пусть и красиво и масштабно. Типичный американский исторический фильм с приличным бюджетом.

[slavarussko]

А я смотрел с детьми режиссёрку, до самого конца и не отрываясь. Ибо финальное сражение заслуживало внимания) А то как ГГ руководил осадой, если не... короче надо видеть.

Но спустя год, помню лишь образы, так что...

[Blackm0re]

Где-то на 20-й минуте увидел негра-крестоносца, не смог справиться с культурным шоком и выключил эту позоруху. Все еще не знаю, стоит ли продолжать, по просмотренным минутам все выглядело даже хуже паршивого Гладиатора.

Ну дык а как теперь без этого? Даже Джексон без этого не может... В "Хоббите" тоже такая радость есть.

[Haggard]

Ну дык а как теперь без этого? Даже Джексон без этого не может... В "Хоббите" тоже такая радость есть.

В Хоббите это есть только на заднем плане на полторы секунды. Причем там это теоретически возможно. А вот негр-крестоносец существовать не может вообще.

[Гвалиор]

В Хоббите это есть только на заднем плане на полторы секунды. Причем там это теоретически возможно. А вот негр-крестоносец существовать не может вообще.

 

В фильме не сказано, что это крестоносец. Обычный наёмник, а то и друг какой-нибудь.

[Mask]

В Хоббите это есть только на заднем плане на полторы секунды. Причем там это теоретически возможно. А вот негр-крестоносец существовать не может вообще.

Лол. В фильме крестоносцев вообще небыло, если не считать Ричарда и Ко. из финальной сцены фильма т.к. крестовый поход был почти за 100 лет до событий фильма. Негр же скорее всего обычный туркопол, которых IRL было полным-полно в том числе и действительно служивших крестоносцам.

[Гвалиор]

Лол. В фильме крестоносцев вообще небыло, если не считать Ричарда и Ко. из финальной сцены фильма т.к. крестовый поход был почти за 100 лет до событий фильма. Негр же скорее всего обычный туркопол, которых IRL было полным-полно в том числе и действительно служивших крестоносцам.

 

Второй Крестовый был почти за полвека до событий фильма, плюс куча других "походов".

[Mask]

Второй Крестовый был почти за полвека до событий фильма, плюс куча других "походов".

Это каких же? Без папской буллы это просто военные стычки, инициаторами которых были и те и другие. Второй Крестовый начался и закончился ничем - крестоносцы ничего не захватили, как пришли так и ушли.

[Стальной Детройт]

Второй Крестовый был почти за полвека до событий фильма, плюс куча других "походов".

 

Тут нет крестового похода, фильм, это вольная трактовка о собития что предшествовали Третьему походу. А точнее - война между Иерусалимским королевством и Айюбидами и осада Иерусалима Саладином в 1187 году.

А вот негр-крестоносец существовать не может вообще.

C какого перепугу ты назвал его крестоносцем? Обычный наёмник, либо гулям (воин-раб) служивший Годфри. Учиццо надо.

[ZBat]

Блум хорош, Саладин ещё лучше) ну а Грин прекрасна)

Если серьёзно, то большинство актёров сыграли на ура! Короля жалко...

[Гвалиор]

Хм, когда Бэлиан обращается к защитникам Иерусалима, звучит музыка из 13-го воина....

[куолик]

Кстати насчет музыки и версий... я видел 3 версии этого: первую в кино, потом была такая версия с черными вставками, где по несколько минут на черном экране играет какая-то музыка... что это?? потом эту версию потерял и теперь имею обычный реж без этих вставок.

Интересует, что это за версия со вставками и чем она отличается от режиссерской?

 

По фильму позже напишу.

[Гвалиор]

Кстати насчет музыки и версий... я видел 3 версии этого: первую в кино, потом была такая версия с черными вставками, где по несколько минут на черном экране играет какая-то музыка... что это?? потом эту версию потерял и теперь имею обычный реж без этих вставок.

Интересует, что это за версия со вставками и чем она отличается от режиссерской?

 

По фильму позже напишу.

 

Хм, у меня режиссёрка, и там как раз эти вставки, увертюра и антракт, и интер чего-то там. В стиле некоторых пеплумов 50-60-х.

[куолик]

Без немного графоманских увертюр лучше имхо. Хотя они наверное чтобы нагнать климата, глаза успокоились, сам успокоился... и потом раз - опять все ярко и живо.

 

Самый ключевой момент в фильме имхо не подан на 100% удачно. Тот выбор Белиана - между троном, прекрасным будущем, и гибелью всего, государства и собственного счастья. Может показаться что выбор просто глупый, неразумный, хотя надо принять условность фильма в которой суть вариантов проста: или полное счастье для всех но ценой нарушенного чуть-чуть, совсем немного, внутреннего закона, или полное уничтожение всего личного и общего, несчастье для всех, много смертей, разрушенное будущее, при этом за то сохраняя закон в целостности.

Закон, "небесный", нерушим. Придерживаться его - главная ценность всего. Он как невидимый огромный экзоскелет в воздухе, бесконечной прочности. Ухватиться за скелет - мгновенное спасение, ибо он сам есть главной наградой. Забрать его насильно никто извне не может, оно внутри, и только ты решаешь в каждый момент, хочешь ли его придерживаться. Но пока держишься, он и дает силу превосходящую материальное и животное. Суета материального и животного (даже страдания, свои и близких) не могут нарушить спокоя духа, когда он верен небесному закону из идеального мира.

 

Не знаю почему, очень нравится начало фильма, в холодной Франции, где все мрачно, холодно, безнадежно, вокруг безумные люди без нравственности, а у ГГ чтоб мало не казалось, умершая жена и ребенок. Но тем не менее, Белиан не смущен, он просто продолжает делать свое, работать в кузнице (- символ производства добра, духовного или материального, из ничего в этот мир). Полное смирение и плыть в гармонии с потоком вселенной ощущая себя каплей в его океане.

 

- Что с нами будет?

- Время решит. Время всегда решает.

[Petrov-Vodkin]

Вот посмотрел я этот фильм в режиссерской версии и он мне довольно неплохо зашел. Кино крепкое и не провисающее, характеры выдержаны и история проста и понятна. Честно говоря по сравнению с театральной версией, в свое время увиденной в кинотеатре было добавлено не мало сцен почти треть. Я просто удивляюсь тому как можно было слить всю мотивацию почти всех персонажей, спустить в никуда главный выбор Балиана и не оставить ни одного вопроса после фильма. Но театральной версии это удалось, а вот эта версия показала куда большую глубину всего происходящего и настоящее развитие характеров. Я удивляюсь вспоминая сколько хейтерства в свое время обрушилось на Блума после этого фильма, ведь он в нем, на мой взгляд, выглядел очень достойно и сыграл лучше своего обычного уровня - одна из лучших его ролей, и не выглядел каким-нибудь слащавым красавчиком. Все остальные в фильме так же были хороши, кроме пожалуй Евы Грин которая на мое удивление в этом фильме оказалась попросту никакущщей, а ее персонаж вызывал только раздражение. В целом замечательный фильм. Последняя действительно отличная картина Риди Скотта - может здесь ему и следовало остановится.

[EMoushen]

Посмотрел сразу режиссерку - очень понравилось. Правда, с толерантностью короля и Салах ад-Дина немножко перегнули палку - далековато от реальных личностей. Окончательно убедился, что лучше Скотта снимать батальные сцены и исторические эпики с кучей деталей не может никто. Хотя битва на побережье в Робин Гуде впечатлила немножко больше из-за более уверенной хореографии и безупречной операторской работы. Уверен, что и Исход в первоначальном варианте был более цельным и персонажам было где развернуться.

9/10

[HENRY1996]

Эпичный и нескучный исторический фильм. Множество отличных актеров, интересный сюжет, да и музыка обалденная. Скотт молодчага.

[POTTER]

Яркий пример фильма, который не особо понравился при первом просмотре, но с каждым пересмотром нравится все больше. В этом фильме Ридли еще торт

[Tillman]

Яркий пример фильма, который не особо понравился при первом просмотре, но с каждым пересмотром нравится все больше.

 

Такая же история

[Рэндом]

C какого перепугу ты назвал его крестоносцем? Обычный наёмник, либо гулям (воин-раб) служивший Годфри. Учиццо надо.

Он мог быть крещеным мавром. Если уж даже среди рыцарей Круглого стола затесался некто Паламед, сарацин, довольно долго не отказывавшийся от ислама (пока во сне не увидел смрадную яму, а Артур ему растолковал, мол, это его душа без Христа), то почему бы не быть таковым в Южной Европе - всяких там Италиях и Кастилиях.

[Беронзан]

Один из не многих фильмов где моложавое личико Блума не напрягает во время просмотра.

[Betty Boo]

Неоднозначное у меня к фильму отношение). В целом я разделяю позицию Ридли: выяснение отношений "чей Бог лучше" влечёт за собой только кровь. Тем более, что войны оказываются тупо бойней за мат.ценности. Рада, что Скотт поясняет (кажется Айронс сказал), что кто-то действительно живёт с прицелом на Царство Божье, а кто-то просто имеет тех, кто стремится туда попасть.

И тут огромного пенделя, причём я уже не в первом его фильме вижу, получают католики. (вообще хочется выразиться покрепче, мол, в-л он католикам от души!)

Название фильма едкое, конечно, сарказм налицо. Справедливо!

 

Уже наверное было в теме (не читала), что коротко и по делу

. Добавить нечего.