Перси Джексон и похититель молнии (Percy Jackson)

[G.J.O.E.]

Вот чем он на Гарри Поттера похож.

Другой мир, подростки подруга и друг, родители злые в ПД отец и злодец подросток.

[Ричард Бахман]

Об игре актеров и говорить ничего не буду... .

И что там такого ужасного?

Он ничем на него не похож.

Да ну?

1. Главгерой лузер в нашем мире, и герой в сказочном.

2. У главгероя проблемы с семьей.

3. Главгерой с завидной легкостью становится кумиром всего лагеря (школы)

4. Там школа - здесь лагерь.

5. Главгерой со своими друзьями составляет трио.

6. Лучший друг главгероя любитель похохмить.

7. А лучшая подруга умная девочка.

8. И, конечно, главгерой спасает мир, общаясь с сильными мира его.

Развитие сюжта, герои - один в один, только имена другие да декорации.

Мальчик-задрот убивающий драконов и прочих дядек? Отличное детское кино.

Драконов не было, дядек не убивал

и такой лёгкий посыл к инцесту, учитывая родство между богами, и соответственно их детёнышами

Да, вот что-что, а с количеством отпрысков богов в лагере явно переборщили. Какие, однако, любвеобильные боги Олимпа!

[KOrsar]

Да, вот что-что, а с количеством отпрысков богов в лагере явно переборщили. Какие, однако, любвеобильные боги Олимпа!

 

Ну, это известное дело, что боги были очень похотливыми и ненасытными. Там вся Греция была в принципе одной большой оргией навека. Но вот меня поразило больше то, когда афросатир сказал: "Эй, дочери Афродиты!" И я ужаснулся. Все одного возраста, все красавицы, минимум штук шесть, и я даже как-то заволновался, а не одновременно ли она их рожала?

Изменено 11.02.2010 19:13 пользователем KOrsar

[Вест]

И что там такого ужасного?

Я говорил, что она ужасная? Я имел в виду, что игра средняя, и только...

Да ну?

1. Главгерой лузер в нашем мире, и герой в сказочном.

2. У главгероя проблемы с семьей.

3. Главгерой с завидной легкостью становится кумиром всего лагеря (школы)

4. Там школа - здесь лагерь.

5. Главгерой со своими друзьями составляет трио.

6. Лучший друг главгероя любитель похохмить.

7. А лучшая подруга умная девочка.

8. И, конечно, главгерой спасает мир, общаясь с сильными мира его.

Развитие сюжта, герои - один в один, только имена другие да декорации.

Но значительных нет. Совершенно разные тематики у этих фильмов.. а про то, что Вы написали выше можно найти во многих фильмах.

[Alastar11]

Я говорил, что она ужасная? Я имел в виду, что игра средняя, и только...

Но значительных нет. Совершенно разные тематики у этих фильмов.. а про то, что Вы написали выше можно найти во многих фильмах.

 

Про то что он расписал- каркас для всех фильмов про мальчиков задротов.

[Saturn44]

Вот тоже количество полубогов в лагере удивило. Их там сотни. И все одного возроста. Или они там не стареют и за века столько набралось?

[Billy Elliot]

Вот тоже количество полубогов в лагере удивило. Их там сотни. И все одного возроста. Или они там не стареют и за века столько набралось?

 

Вроде как в оригинале такого навала не было, ну с полсотни, может чуть больше ближе к концу серии. А здесь видно решили добавить масштабности.

[Ливан]

Уже тошнит от таких "муви", как говорится поклоникам "Хроник Нарний" и любителям кентавров, полукозлов посвящается

Интересно, а вы когда трейлер смотрели думали что это научная фантастика? Тут по-моему за километр видно родство с Поттером и Нарнией.

 

3. Главгерой с завидной легкостью становится кумиром всего лагеря (школы)

Поттер никогда не был кумиром всей школы. Знаменитостью - да.

 

8. И, конечно, главгерой спасает мир, общаясь с сильными мира его.

Поттер никогда не спасал мир тем более в первых частях.

[Billy Elliot]

Между тем у нас на сайте средняя оценка падает чуть ли не с каждым часом, отрицательных рецензий всё больше и больше, да и положительные, если не считать откровенного захлёба "10 из 10", по сути близки к тем же отрицательным. Честно говоря, очень давно для себя сделал вывод, что если адаптация с самого начала чересчур вольная и далёкая от первоисточника, то и сам по себе фильм в девяти случаях из десяти получается далеко не лучшим.

[Елена Прекрасная]

Подскажите кто-нибудь из смотревших, я правильно понимаю, что Шон Бин появляется на экране только в эпизоде?

[G.J.O.E.]

Подскажите кто-нибудь из смотревших, я правильно понимаю, что Шон Бин появляется на экране только в эпизоде?

 

Шона Бина там достаточно.

[talya]

Шона Бина там достаточно.

 

А до финальных титров еге персонаж доживает? Или как обычно?

[G.J.O.E.]

А до финальных титров еге персонаж доживает? Или как обычно?

 

Доживает.

[Ричард Бахман]

Поттер никогда не был кумиром всей школы. Знаменитостью - да.

Ок, назовем это популярностью

Поттер никогда не спасал мир тем более в первых частях.

Но всегда с самого начала, будучи еще даже толком не обученным премудростям нового для себя мира, оказывался в эпицентре судьбносных событий)

Между тем у нас на сайте средняя оценка падает чуть ли не с каждым часом, отрицательных рецензий всё больше и больше, да и положительные, если не считать откровенного захлёба "10 из 10", по сути близки к тем же отрицательным. Честно говоря, очень давно для себя сделал вывод, что если адаптация с самого начала чересчур вольная и далёкая от первоисточника, то и сам по себе фильм в девяти случаях из десяти получается далеко не лучшим.

Не знаю, насколько фильм соответствует книге, но сам по себе он далеко не так плох, и, по-моему, вправе рассчитывать на среднюю КП-оценку в районе 7,5. Ну 7 минимум. Однако сейчас уже 6,5 - что-то подозрительно стремительное падение, а ведь фильм всего второй день в прокате. И вряд ли это фанаты книги так влияют - неужели их так много?

Шона Бина там достаточно.

Ага, аж в двух сценах задействован.

[Newluser]

Посмотрел сегодня этот фильм.Не понравился,Гарри Поттер в разы лучше.

4/10

[rider42]

Вот же редкостное гэ... Я то уж думал будет на уровне первого и второго Потника (между прочем мои любимые части), а вышло какое-то невнятное, сумбурное и местами до жути тошнотворное недокино. Я только не знаю за сюжет и повороты кого ругать: создателей фильма или всё же первоосновы. Ибо поступки героев парой меняются на все 180 градусов. Хоть тот же Зевс, который хотел было уже чуть ли не испепелить этих двух - как бац, и уже резко по-добрел. А подобной неясности полно за все 2 часа. Я конечно понимаю, что маленький зритель (на кого по ходу и рассчитано такое кино) проглотит и не такое, но уж сколько можно клепать подобную хрень, скоро и вовсе забудут как хорошее кино делать. Желаю провала фильму и не дай бог чтобы из этого Перси сделали новую поттериану.

 

Ухх, всё сказал.

[Newluser]

Вот же редкостное гэ... Я то уж думал будет на уровне первых и вторых Потников (между прочем мои любимые части), а вышло какое-то невнятное, сумбурное и местами до жути тошнотворное недокино. Я только не знаю по сюжету кого ругать: создателя фильма или всё же первоосновы. Ибо поступки героев парой меняются на все 180 градусов. Хоть тот же Зевс, который хотел было уже чуть ли не испепелить этих двух - как бац, и уже резко по-добрел. А подобной неясности полно за все 2 часа. Я конечно понимаю, что маленький зритель (на кого по ходу и рассчитано такое кино) проглотит и не такое, но уж сколько можно клепать подобную хрень, скоро и вовсе забудут как хорошее кино делать. Желаю провала фильму и не дай бог чтобы из этого Перси сделали новую поттериану.

 

Ухх, всё сказал.

Согласен полностью

[Floop]

Если рассматривать фильм отдельно от книги, то сойдет - спецэффекты неплохие, юмор присутствует (чего стоят только сцены в казино "Лотус"), много действия и как-то не замечаешь, что он длится 2 часа. Актеры сыграли неплохо, Лерман старательно бегал с выражением лица "что за...", Джексон (это который сыграл Гровера) исправно шутил, Даддарио строила из себя такую крутую девчонку, которая может надавать по заднице любому. Старшее покаление тоже не ударило в грязь лицом, отдельный респект Турман - Медуза из нее вышла отличная, да и со змеями на голове она неплохо смотрелась, Кугану и Доусон - Аид и Персефона оказались той еще сумасбродной парочкой, прям типичные женатики с Голливудских холмов (бедный Гровер, надеюсь Персефона его не слишком заганяла).

Радует, что действие не ограниченно только одной локацией, герои путешествуют по всей стране в поисках жемчужин. Больше всего обидно за более-менее именитых актеров, которых позвали на роли богов, ибо из 15 богов на Олимпе только троим дали право голоса - это Зевс (оно и понятно, у него же украли любимое оружие массового поражения), Посейдон (это же его сына обвинили в краже, как нехорошо) и Афина (ее дочь помогала Перси, да к тому же кто еще вразумит богов, что "война - это не выход", как ни богиня мудрости), остальные так, сидели для массовки (я ждала, что

Гермес хотя бы начнет возмущаться, когда выяснилось, что его сын Люк украл молнии, но нас ждал только недоуменный взгляд "не фига себе сынок выдал").

 

Фильм порадовал, если повезет, то из него получится достойная замена ГП.

Можно поставить 8 из 10.

 

Но если начать рассматривать фильм, опираясь на книжный оригинал, то тут все выглядит не так удачно. До момента, когда Перси приходит в себя в "лагере смешанной крови" (уже за это переводчиков на кол) все в какой-то мере соответствует книге (хотя достает, что Перси вообще не знаком с древнегреческими мифами, что-то мистер Бруннер не оправдал ожиданий), а вот дальше... Дальше начинается сочинение "по мотивам". Начнем с того, что нет никакого упоминания о дереве Талии, которое охраняет лагерь. Далее, где мистер Д., я так ждала, что он появится, без него ПД все равно, что ГП без Снейпа. А Кларисса? Вы представляете себе Поттера без Малфоя? Лично я - нет. Так и здесь - явный прокол сценариста. А где же Аннабет, влюбленная в Люка? Вообще линию Аннабет переделали по полной - ни тебе кепки-неведимки Янкиз (подарок мамы, между прочим), ни рассказа об отце (убило, что она родилась и воспитывалась исключительно в лагере, ни разу (!!!) не встречалась с матерью, а ее родной отец - тайна, покрытая мраком). Да и как-то не заметила я в Алекс той крутой девчонки, которая всегда на несколько шагов впереди противника, разбирается в архитектуре и периодически поддевает Перси (ну у них родители не в ладах, дети берут пример). Ну ладно, Бог с этим, что у нас дальше? О, мы видим, что на досуге сценарист заглянул-таки в книгу и у него родились отличные сцены с Медузой. Зато потом снова отсебятина - безжалостно вырезанна целая сюжетная линия с Аресом, его ВООБЩЕ нет (кто-нибудь заметил его на Олимпе?). Я была в шоке, ведь

это именно он помог Люку провернуть весь этот план с молнией и подставой.

 

Что у нас там дальше, ах да, Аид и его подземное царство. Порадовали виды подземного мира, в таком месте точно не захочешь оказаться, даже ради благой цели. Но что за ерунда - Аиду молния понадобилась только для того, чтобы свергнуть Зевса, т.е. он у нас выступает главным злодеем. Мда, поднимаем челюсть с пола и вспоминаем книгу, там все было с точностью наоборот - у Аида тоже кое-что украли, а на молнии ему было как-то наплевать. Но тут у нас "сочинение по мотивам", причем в упрощенной форме. Идем дальше. Герои нашли молнию, поспешили на Олимп (удивительно, но для человека, ни разу не бывавшего на Олимпе, Салли как-то быстро определила, что и где нужно нажать, чтобы появился заветный лифт), но тут их поджидает истинный главный злодей, тот самый похититель молний, которого нам обещает название -

ну надо же, это Люк.

И какой же у него был повод для похищения, наверно что-то очень серьезное. Упс, ему всего лишь не понравилось, что папs не было рядом, и все. Ну конечно же наш герой победит злодея и успеет вернуть молнию точно в назначенный срок, попутно объяснив богам, какие они плохие родители. И богам станет стыдно. Вообще в отличии от книги мне понравилось, что здесь боги представлены более человечными существами. Верилось, что Посейдон переживает за сына, а не считает его "ошибкой молодости". Очень понравилась Афина (спасибо, что ввели, а то в первой книге она вообще не появлялась), которая в отличии от книжного варианта не встала в позу "привет, доча, я тобой горжусь, но мне не нравится, что ты дружишь с Перси и вообще я предлагаю его грохнуть, т.к. он опасен". Да, пусть с Аннабет они перекинулись лишь парой слов, но я поверила ее "я горжусь тобой, Аннабет", хотя у Аннабет я энтузиазма не заметила - она с рождения не видела мать, мечтала когда-нибудь оказаться на Олимпе, свершилось, и она ограничилась лишь фразой "привет, мам". В книге бы это прокатило, в фильме - нет. В конце концов все закончилось хэппи-эндом, Перси вернулся в лагерь (причем его не терзали сомнения, как в книге), Гровер получил свои первые рога (можно было бы сказать "а вот в книге...", но надоело) и все. В смысле вообще все, ибо мы вообще не в курсах, что

коварный Кронос, который в реальности и надоумил Люка стырить молнии, вынашивает план по свержению Олимпа и что в скором времени полубогам предстоит серьезное испытание.

Т.е история о Перси может с легкостью не превратиться в долгоиграющую франшизу из пяти серий, а остаться одним фильмом. Вот это как раз и удручает.

Как экранизации книги поставлю 4 из 10 (сначала накинула балл за Афину, но потом скинула его, т.к Аннабет не называла Перси "рыбьи мозги", что обидно - такая ремарка пропала).

[Alastar11]

. А подобной неясности полно за все 2 часа. Я конечно понимаю, что маленький зритель (на кого по ходу и рассчитано такое кино) проглотит и не такое, но уж сколько можно клепать подобную хрень, скоро и вовсе забудут как хорошее кино делать. .

 

Ты сам ответил на свой вопрос. Клепать будут до тех пор, пока есть спрос.

[Floop]

Ты сам ответил на свой вопрос. Клепать будут до тех пор, пока есть спрос.

Боюсь, что с таким подходом к экранизации спрос будет недолгим.

[Ричард Бахман]

Floop, ну нифига себе. Судя по вашему сообщению, там вообще другой фильм должен был получиться

удивительно, но для человека, ни разу не бывавшего на Олимпе, Салли как-то быстро определила, что и где нужно нажать, чтобы появился заветный лифт

Меня больше поразило,

 

как Перси быстро отошел от "смерти" матери. Вот говорит Лерман "Мамы больше нет" - и хоть бы слезу пустил, ну или глаза мокрыми. Или от того, что три дня в обмороке провалялся, все чувства отбило?

 

Хотя в такого уровня фильмов подобное повсеместно, но все равно)

[MaxJoker]

Между тем у нас на сайте средняя оценка падает чуть ли не с каждым часом, отрицательных рецензий всё больше и больше, да и положительные, если не считать откровенного захлёба "10 из 10", по сути близки к тем же отрицательным. Честно говоря, очень давно для себя сделал вывод, что если адаптация с самого начала чересчур вольная и далёкая от первоисточника, то и сам по себе фильм в девяти случаях из десяти получается далеко не лучшим.

 

Как только голосование открылось фильму уже начали ставить 6-ки)

[rider42]

Floop, ну нифига себе. Судя по вашему сообщению, там вообще другой фильм должен был получиться

 

Меня больше поразило,

 

как Перси быстро отошел от "смерти" матери. Вот говорит Лерман "Мамы больше нет" - и хоть бы слезу пустил, ну или глаза мокрыми. Или от того, что три дня в обмороке провалялся, все чувства отбило?

 

Хотя в такого уровня фильмов подобное повсеместно, но все равно)

И это хотел упомянуть.

 

Да и действительно, выходит что сама книга неплоха, а вот то, как её перенесли на экран заслуживает перелома всех конечностей молотком.

[Floop]

Floop, ну нифига себе. Судя по вашему сообщению, там вообще другой фильм должен был получиться

 

Меня больше поразило,

 

как Перси быстро отошел от "смерти" матери. Вот говорит Лерман "Мамы больше нет" - и хоть бы слезу пустил, ну или глаза мокрыми. Или от того, что три дня в обмороке провалялся, все чувства отбило?

 

Хотя в такого уровня фильмов подобное повсеместно, но все равно)

Да, чего-то меня понесло

Ну вообще про этот момент могу сказать следующее, опять же, основываясь на книге

 

Перси был неглупым парнем, он сразу просек фишку с богами - раз есть Олимп, то есть и подземное царство Аида, в которое можно спуститься и забрать свою мать. Это было его основной задачей, поэтому когда Хирон послал его на поиски молнии, Перси согласился лишь по одной причине - из-за мамы, на молнии и Посейдона он вообще чихал с высокой колокольни. Так что здесь такое небольшое несоответствие.

 

[Елена Прекрасная]

Ага, аж в двух сценах задействован.

 

Маловато будет