Аристократизм, кодекс аристократа

[New_Red]

Просто добавили тему на ФКП, чтоб народ мог поругаться на около политические и исторические темы в отсутствии сжв треда. 

[Star World]

3 часа назад, Okadrov написал:

Лельс, зачем вы продолжаете писать эту ерунду? Печорин и Обломов, Пушкин и Лермонтов не были аристократами. Они были дворянами.

Вам титул "князь" о чем-нибудь говорит? Или "граф" или "барон"? 

так и хочется спросить- вы в школе то учились?

Вы авторов словарей можете спросить. И учебников обществознания.

То есть происхождение, родовитость, знатность не всегда идут обязательным признаком.

И близость к правящим кругам тоже.

В одно из значений синоним дворянства как такового.

В другом значении - синоним интеллигента и джентльмена.

Про Пушкина - ну так и род древний, и делами славный, и с царём общался.

Лермонтов - богатая семья дворян.

При другом характере мог придворную карьеру делать спокойно до высших должностей. Что не так?

А если идти от буквального перевода, то совсем просто - лучшие.

Не богатые или знатные или древние, а просто лучшие.

Самые порядочные, благородные, честные. И живущие своим трудом. А не барщиной.

А если и барщиной, то компенсировали сборы служением стране и крестьянам.

[Okadrov]

Ну и причем тут род Пушкина, общающийся с царем? или Лермонтова? Или кого угодно?

 

картинки - демотиваторы и пр. тут у чему? аристократов было мало. Это как минимум князья/графы, при том князья не в первых поколениях. вы знаете кто они, если вы учились в школе.

две-три сотни фамилий в стране с полумиллионном дворян 

 

41 минуту назад, Star World написал:

 

Что не так?

все не так, вы какая-то странная

при чем тут моральные качества аристократов? с чего вы взяли, что у них они вообще были?

что за фанство? 

Феликс Юсупов вам как? 

Изменено 06.12.2024 14:46 пользователем Okadrov

[Prosto drug]

Кодекс аристократа. Топ-10:

фильм девятый - "Тот самый Мюнхаузен" (Марк Захаров) (1979)

 

Барон на лестнице был моим первым Аватаром на этом форуме.

[mastholte rietberg]

1 час назад, Prosto drug написал:

Барон на лестнице был моим первым Аватаром на этом форуме.

С ума сойти! И что же заставило сменить на простолюдина?

Можно тогда и "Собаку Баскервилей" сюда? Там оч.хорошо про аристократов...

[Пухтырь-богатырь]

9 часов назад, mastholte rietberg написал:

Можно тогда и "Собаку Баскервилей" сюда? Там оч.хорошо про аристократов...

В "Собаке Баскервиллей" настоящий аристократ только один, и мы его не видим, поскольку он умирает ещё до начала событий. Двое других "испорчены" Америкой, и общего с аристократией у них только фамилия (и то одному из них пришлось её сменить).

[PostNikOff_R]

В 03.12.2024 в 19:57, Orientir написал:

Постников, не обижайся пожалуйста, но после того дня как ты расписал мне в личку свою теорию заговора, серьезного разговора у нас получиться не может.

Тогда не воспринимай всё что я напишу всерьез. 

Что случилось в теме СЖВ? Я общался там сам с собой и вам пришлось её закрыть? Или просто вы с коллегами решили ограничить моё воздействие на людей, взглядам которых симпатизируете.

Похожая история была у нас с тобой в теме Зелёной книги. И в теме Барби. Ты запрещал мне отвечать людям, посты которых не удалял. Ты не машина, а человек. У тебя есть свои пристрастия. Именно поэтому ты не удалил пост Детройта и не наказал его за флейм:

Твоюмать, подарите уже это шизоиду словарь исторических терминов. Желательно хорошо бросив корешком в лицо.  ©

Аналогично и уже давно не удаляется хамство Джимми Дармоди и Зимнего солдата в мой адрес. Я воспринимаю это как согласие с написанным. Как проявление слабости.

В 03.12.2024 в 19:57, Orientir написал:

Пост я твой конечно удалю опять

Целиком? ) То есть мой ответ Ретерну тоже политический? Сталинскую архитектуру на фоне имперской обсуждать нельзя?

 

 

[Orientir]

1 час назад, PostNikOff_R написал:

Или просто вы с коллегами решили ограничить моё воздействие на людей, взглядам которых симпатизируете.

Да, дружище, всё именно так и было, ты такой проницательный-)

[Okadrov]

@PostNikOff_R

воздействие на людей? примеры будут? убедительные, а не чтоб над тобой просто смеялись

[New_Red]

Че, снова изображает клоуна? Время идет, а этот так и не нашел чем бы заниматься в жизни, кроме рыдать на фэкапэ 

[PostNikOff_R]

8 часов назад, Orientir написал:

Да, дружище, всё именно так и было, ты такой проницательный-)

Это потому, дружище, что ты не первый и последний модератор в рунете, который не может наблюдать безучастно за тем, как я спорю с юзерами на ресурсе, где он волонтёрит. )) Тем более, что с тобой у нас тоже было несколько споров, которыми ты наверное остался не очень доволен. 

Понимаешь в чём дело, где-то есть запрещённые темы, где-то их нет. Но терпеть эту издевательскую манеру, эту показную лёгкость с которой я отвечаю на казалось бы убедительные для нормисов вещи, настоящая азиатская пытка. И флейма особо нет и за троллинг можно притянуть с большой натяжкой. Но как же тяжело читать посты, когда человек который тебе неприятен на кураже, а его оппонент, на месте которого мог бы оказаться даже ты сам, выглядит бледно и едва сдерживается, чтобы не психануть. 

Что касается темы Аристократия, то здесь ещё будет не один человек, который как и в теме сериала "Чернобыль" или "Мастера и Маргариты" решит написать: - а вот советская пропаганда... а вот советская архитектура... а вот номенклатура...и т п. Это всегда заразительная тема. И что же, ты будешь тереть все мои ответы?  

Я буду чрезвычайно польщён таким вниманием. Но через какое-то время, когда вам всем следить за темой надоест (как за темой Религия), я всё равно напишу всё что хотел. Простите, каков есть.)

 

[Пухтырь-богатырь]

Люди, да не ведитесь вы на тролля. Там же нарциссизм очевиден, он болезненно нуждается во внимании (через каждое слово "я", "я"). Есть же функция игнора.

[PostNikOff_R]

Чел, людям хочется "вестись на тролля", как фемке хочется ущемляться с сексизма.

Просто модератор твиттера следит за тем, чтобы её не доводили до истерик. 

 

Кста. Многое из того что писалось здесь, вы могли бы писать в теме История. Такая есть, ес кто забыл.

[mastholte rietberg]

Великосветская чернь (с)

[Rertern]

Аристократизм - это про иерархию. Иерархия всегда есть. Левачье отрицает иерархию. У них законы вселенной не работают и планеты не вращаются вокруг солнца, а спутники вокруг планет. Аристократия есть всегда. Даже в республике. Кто отрицает аристократию, т.е. законы физики - это детсад. Монархия - просто ярко выраженная система законов природы. Также левачье отрицает и красоту и силу и добро. Потому что это также иерархические категории. Иерархия - это закон природы, поэтому аристократия есть всегда хотите вы этого или нет и никакая революция ее не уничтожает. 

[Star World]

Rertern 

Вам лично нужен монарх?

Или аристократ? 

Вам хочется на барщину? или оброк лучше?

 

Князь Пётр Кропоткин это аристократия или нет?

Что он сказал про народное самоуправление?

 

Про иерархию: это когда монарх всегда прав?

А не сами ли монархи ли друг друга шатали? Где была их солидарность?

 

Герцог Бургундский и Карл VII - кто там был выше в иерархии?

А когда монархами назначают младенцев? Которые скорее заложники.

Где была иерархия, когда Павла I свои же аристократы убирали?

А Людовик 18?

А Наполеон?

А Годунов и при воцарении и когда свергли?

и примеров десятки

 

Так что всё проще. Кто сильнее или хитрее - тот и рулит.

Это и есть реальные законы природы.

 

Что касается народа, податного и тяглового.

Тут ещё проще. Если народ заставить уставать и отбирать у него еду - он перестаёт размножаться.

Или растут инвалиды.

И тогда не у кого отбирать и некого заставить работать.

Это и есть настоящая физика.

Которой нет дело до иерархии или сакральности.

 

Иногда народ не размножается, даже если есть что поесть.

Когда просто не хочет, чтобы у него отбирали еду или заставляли работать на других.

И изменить это невозможно ничем.

 

А умниц организации - всегда приветит народ.

[Okadrov]

Рертерну подойдут просто деньги. Много раз же писал, что нет ничего убедительнее силы материального. У кого они есть - тот и аристократ, соответственно. Тот и ментор, и остальным наставник, и пример для подражания. ничего страшного, что немного Бармалей при этом.

аристократам можно

[Movie addict]

12 часов назад, Rertern написал:

Аристократизм - это про иерархию. Иерархия всегда есть. Левачье отрицает иерархию. У них законы вселенной не работают и планеты не вращаются вокруг солнца, а спутники вокруг планет. Аристократия есть всегда. Даже в республике. Кто отрицает аристократию, т.е. законы физики - это детсад. Монархия - просто ярко выраженная система законов природы. Также левачье отрицает и красоту и силу и добро. Потому что это также иерархические категории. Иерархия - это закон природы, поэтому аристократия есть всегда хотите вы этого или нет и никакая революция ее не уничтожает. 

Правачье отрицает объективную реальность: в развитых государствах аристохратия утратила давно статус реального "правящего класса" и сохраняется чисто по инерции, в силу традиции (не факт, что лет через 50 это сохраниться даже в таком виде, я бы по крайней мере, на это и гроша не поставила бы). Никаких достижений (в области культуры там или науки) за этой прослойкой уже давно не водилось. А теперь, малыш, возьмите свою соску и не отсвечивайте. 

[Брэнд]

В 02.12.2024 в 22:25, Silent dream написал:

Хотя элементы фашизма даже в Союзе были

когда постникоф такое читает - у его сносит башню максимально быстро. я с данным утверждением соглашаться конешно же не буду, но фишка в том, что постный фанатик. а у фанатика нету золотой середины в мышлении. или 1 или 10 по 10 балльной шкале, никогда  4,5,6 или 7

[PostNikOff_R]

18 минут назад, Брэнд написал:

когда постникоф такое читает - у его сносит башню максимально быстро

А помнишь как я разместил видео, где юная девушка, на твоём родном языке, говорит что готова на любовь, только за деньги? Ты почему-то очень отрицательно это воспринял и даже немного поугрожал. Хотя мог бы сделать вид, что тебя это не касается. 

Мои взгляды, самые что ни на есть центральные. Середина середин. Просто людям по краям это незаметно.