Гладиатор 2 (Gladiator II)

[Oberyn]

Только что, MysteryMan написал:

5 и 7 - вот адекватные оценки)

Ну если 5 из 5 то я согласен На самом деле никакого желания не было смотреть. Почему то думал, что там 0 из 10. Ну какой вообще cиквел Гладику. Но видимо там действительно не всё так плохо.

1 минуту назад, MysteryMan написал:

Ну у тебя наверное тоже есть хейтовые оскароносцы, не?)

Для меня это Вестсайдская история.

[MysteryMan]

10 минут назад, Oberyn написал:

Ну если 5 из 5 то я согласен На самом деле никакого желания не было смотреть. Почему то думал, что там 0 из 10. Ну какой вообще cиквел Гладику. Но видимо там действительно не всё так плохо.

Это гангста-пеплум)

ну, реально, я писал вроде уже. Скотт окончательно отбросил историческую достоверность и логику - этим и подкупает. дорогущее гилти плезер. там вроде видимые минусы - для меня как раз плюсами оказались

[Oberyn]

3 минуты назад, MysteryMan написал:

Это гангста-пеплум)

ну, реально, я писал вроде уже. Скотт окончательно отбросил историческую достоверность и логику - этим и подкупает. дорогущее гилти плезер. там вроде видимые минусы - для меня как раз плюсами оказались

Ну историческая достоверность это к Титу Ливию. А это же кино. Для меня никогда не было минусом историческая недостоверность. В общем тогда надо дать шанс второй части. Ближе к нашему голосованию по 24 году посмотрю. Пока плотно перешёл на 98)

[VRHSVF]

Очень плохо. Буквально худший фильм за всю карьеру сэра Деда. Для контекста я очень люблю первую часть и ещё больше люблю Царство (считаю её режиссёрскую версию лучшим историческим эпиком всех времён), я из тех, у кого Прометей в любимых фильмах и кто защищает Завет, и вообще Ридли для меня лично один из важнейших режиссёров.
 

Так вот, это было просто невыносимо. Первые десять минут фильма мой мозг взрывался, пытаясь понять, что за историческая вакханалия творится на экране (какая ещё нафиг Африка Нова, wtf is going on???), быстро, правда, получилось адаптироваться и продолжить смотреть как обычное фэнтези, тем более, справедливости ради, Ридли всегда был очень волен с историей (хотя и не да такой степени как тут), но, к сожалению, это самая незначительная из всех проблем фильма.

Этот фильм, он просто пустой, в нём ничего нет, у меня при просмотре были вайбы не то Бен Гура Бекмамбетова не то Помпеи с Джоном Сноу. Здесь просто нет ничего, чем обычно хорош Ридли. Здесь абсолютно посредственный визуал, здесь полностью отсутствуют атмосфера и эстетика первой части, здесь совершенно какой-то удивительно халтурный продакшн. Все предыдущие исторические фильмы - и Гладиатор и Царство и Исход и Дуэль, они, хоть и не были исторически достоверными, но во всех них были приложены просто нечеловеческие усилия по созданию атмосферы эпох, которые они изображают, а тут… Наверное, наиболее показательный момент, это когда Луций приходит в этот «мемориал» Максимуса, а там на стене надпись на современном английском языке. Ну камон, и как тут «погружаться»? Но это ещё не всё. Сценарий, от которого у меня весь фильм было чувство, что я смотрю экранизацию фанфика по мотивам. Абсолютно деревянный Мескаль. Вашингтон прикольный (наверное единственное украшательство фильма), но ни в какое сравнение с Фениксом из первого фильма не идёт. Саундтрек? Вообще никак, только африканские мотивы в начале запомнились (опустим их неуместность), в остальном какой-то дженерик, а ведь у первого фильма был один из величайших саундтреков за всю историю кино.

Из хорошего - было зрелищно, тут да. Бой с гладиатором на носороге был хороший.

В общем, очень грустно, я не помню, когда последний раз фильм меня так сильно разочаровывал.

[ТДВ]

Цитата

удивительно халтурный продакшн

— в том и дело, что если приглядываться, в фильме по-прежнему полно мелочей, которым уделено внимание. Всякие приспособления для обороны, например, которые просто показаны мельком и в кадре не используются. Таблички в библиотеке покрыты воском или чем-то похожим. Это видно, если остановить просмотр, хотя никакого значения в фильме данный атрибут не имеет. На рог экзотического зверя нанизаны тесемки... Какие-то избалованные эпикурейцы скоблят его для непонятных целей... Дева с открытой грудью возле царька, на которую жаловались зрители, отсвечивает покрашенным в золото соском. Этот фильм как раз удивителен внешней невзрачностью и продуманным оформлением. Как так получилось при огромном хронометраже, хороший вопрос. Видно, что реж спешил. Когда я увидел в роли ребенка другого артиста, я подумал, что Скотт потом привычным образом выпустит доработанную версию, где заменит лицо. Жаль, если ему становится многое безразлично, а похвалу справедливее адресовать давно сработавшейся с ним команде реквизиторов, историков или культурологов.

[телескоп]

Академическая живопись 19 века во весь экран - это глаза Скотта все же.

И такие детали, как свет от нагрудника когда все остальное вкл лицо - в тени - тоже. Как этот кадр, как вообще свет работает на сюжет, на фильм, вот что интересно было бы обсудить, но сперва это надо увидеть.

[Nasok]

В 03.01.2025 в 18:29, Брэнд написал:

Факт

После пересмотра согласен с фактом

[Рэндом]

18 часов назад, ТДВ написал:

На рог экзотического зверя нанизаны тесемки... Какие-то избалованные эпикурейцы скоблят его для непонятных целей

Понятно, для каких: рог носорога - это виагра. Точнее, якобы виагра. Носорогов до сих пор убивают браконьеры из-за того, что в ряде регионов Африки и Азии распространено убеждение в пользе порошка из носорожьего рога для мужской потенции.

[ТДВ]

 

Спойлер

Стоило догадаться, но я не знал. ...А уж как до этого доперли люди, еще один отдельный разговор.

[iokasta]

48 минут назад, Рэндом написал:

Понятно, для каких: рог носорога - это виагра. 

Еще существовало поверье, что спасает от яда.

[Усул]

Лучший после Царства небесного и однозначно лучше нудной первой части

[Tommy]

Плохо, картонно, шаблонно, вторично по отношению даже к первому Гладиатору (к которому тоже было много вопросов). Типичное "кинцо на вечер" от Сэра Ридли. Надеюсь, что Гладиатора 3 никогда не будет и внуку Максимуса не придется отдуваться за отца и деда.