Канон ФКП: ТОП лучших фильмов всех времен (Премия ФКП)

[Egg]

Стыдно, когда поругал признанный шедевр

[Брэнд]

ANdRiaNo чувак, я ж тебе говорил, нету у тебя той оценочной системы что у меня. Все. Я по одному оцениваю, ты по другому и ты ньюловер, а я нет. Сколько ещё ты хочешь мне рассказать о своих умозаключениях простынями?

53 минуты назад, ANdRiaNo написал:

меня с 1921 года по 1971 год, 103 оценки

Это позор конешно же, учитывая что фильмов хороших за это время несколько тысяч вышло

[Dark_Hierophant]

11 минут назад, Egg написал:

  Скрыть

Нетерпимость (Intolerance: Love's Struggle Throughout the Ages, 1916)      

Унесённые ветром (Gone with the Wind, 1939) 

Барри Линдон (Barry Lyndon, 1975)

Однажды в Америке (Once Upon a Time in America, 1984)

Нетерпимость смысла 0 после Нации! Лучше романтику навернуть у него, чисто ради контраста. 

Остальное позор канеш, классегу надо знать. Без шуток ты ничего ужасного там нет. Леоне абсолютная база жанра, Унесённые один из немногих достойно сохранившихся мувиков из первой половины века. Линдон вот мб со скрипом пойдёт и не увидишь ничо такого, но у меня топ 2 Кубрика, не то что всякие перехайпы!

(рертерн обязан лайкнуть гифку)

[Брэнд]

55 минут назад, ANdRiaNo написал:

А я думаю, ты очень хочешь показаться знатоком

Так получается что я выгляжу знатоком даже не пытаясь это делать, а просто повышаю насмотренность хорошими фильмами 20 века. Попробуй, у тебя тоже автоматически это случится. 

56 минут назад, ANdRiaNo написал:

тебе так скажу, в Вильнёвских Бегущем и Дюне высокохудожественности на квадратный сантиметр плёнки сильно больше чем в любом твоём отдельном фильме из 50ых,

А какие фильмы из 50-х ты вообще смотрел, можно список? Их же не много, где то два десятка , да?

[Dark_Hierophant]

1 минуту назад, Брэнд написал:

Так получается что я выгляжу знатоком

Клоунского ремесла. 

[VitoKorleone]

вижу даже Mi6 в премию пришёл, косые буквы внизу (печатает, значит), думаю... ну сейчас что-нибудь забацает по теме, оригинальное, а он по "классике" - нашего бедного Тимурку за хвост потаскать...

[Dark_Hierophant]

1 час назад, Stolz написал:

Потому что это шекспировская трагедия. Для Рертерна эта история, конечно же, про мужика, наказывающего шлюху. Но там у персонажа, кроме фраз "взрослое кино", "антилгбтшное произведение", ничего нет.
Для меня самыми интересными чувствами, которые испытывает человек, являются одиночество и стыд (по этой же причине я считаю "Стыд" (2011) одним из величайших фильмов в истории). И Уэллс, потерявший в раннем возрасте маму, которая подсадила его на Шекспира, пытался преодолеть чувство одиночества с помощью власти. Но власть в искусстве. "Гражданин Кейн" - это попытка подчинить искусство себе. Доказать, что человеческое воображение сильнее ограничений техники на момент 1940-го. Мизансцена, работа со светом, монтаж, операторская работа, роль режиссёра. Всё было подвержено испытанию. Насколько говорящие тени могут мутировать? Недаром работа Уэллса и легла в основу теории авторского кино. 
Но эта власть переводит тебя на ступень выше? Или всё же опускает ниже? Уэллс в "Гражданине Кейне" сравнивает власть с фашизмом. Властный творец вынуждает смотреть на самое сокровенное в надежде купить билет в вечность. И сначала, может, людям будет интересно найти розовый бутон в высказывании автора, но потом оно всё равно сгорит. Ведь движущиеся, иногда говорящие что-то тени не даруют бессмертие. А кино - это сон, который рано или поздно закончится. И власть приводит только к одиночеству. А за одиночеством сразу же наступает и стыд.
И Уэллс, поставивший себе диагноз в столь раннем возрасте, оказался прав. Всё, что происходило с его жизнью и особенно с его карьерой после этого, это доказывает.

Но я не отказываю никому в праве иметь претензии к этой картине. Я даже понимаю людей, которые говорят, что это скучно. Просто многие люди не подключились к этому фильму эмоционально, как я. Или не увидели, что увидел я, или увидели что-то другое - что абсолютно нормально и не делает меня правым в этой ситуации.  Тем и хорошо, что у каждого разное мнение.

Вот примерно так выглядит настоящая любовь к ретро без токсичности, к которой ни у каких ужасных ньюловеров нет вопросов и мнение оценивается по достоинству. И потом сравните сами знаете с чем. 

3 минуты назад, VitoKorleone написал:

вижу даже Mi6 в премию пришёл, косые буквы внизу (печатает, значит), думаю... ну сейчас что-нибудь забацает по теме, оригинальное, а он по "классике" - нашего бедного Тимурку за хвост потаскать...

Ты бы лучше Сикарио увидел. 

[Egg]

12 минут назад, Dark_Hierophant написал:

(рертерн обязан лайкнуть гифку)

Это я лайкнул

[Dark_Hierophant]

Только что, Egg написал:

Это я лайкнул

Вы открыли 1 гифку Нетерпимости. Чтобы продолжить, поставьте новый лайк.

[Брэнд]

1 час назад, ANdRiaNo написал:

я тебе так скажу, в Вильнёвских Бегущем и Дюне высокохудожественности на квадратный сантиметр плёнки сильно больше чем в любом твоём отдельном фильме из 50ых

ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ

— мера эстетической ценности произв. иск-ва, степень его красоты. X. произв. определяется тем, насколько в нем воплощаются особенности иск-ва как специфического вида познавательной и творчески-созидательной деятельности. Источником X. является действительность в ее эстетическом своеобразии, правдиво отраженная в содержании произв. Худож. правда, истинность эстетического отношения художника к миру может присутствовать как в иск-вах, изображающих действительность, так и в иск-вах, не воспроизводящих ее явлений (музыка, архитектура, декоративно-прикладное искусство  и т, д.). Прекрасное в жизни переплавляется в красоту иск-ва прежде всего потому, что отражение жизни в худож. творчестве осуществляется сквозь призму эстетического идеала, к-рый сам обладает красотой в меру своей истинности, народности (Народность искусства) и гуманистичности. X. предполагает также органическое соответствие содержания произв. его форме (Содержание и форма в искусстве). Такое соответствие достигается талантом и мастерством художника, к-рое, как и в любой др. творческой деятельности, обладает эстетической ценностью, запечатлеваемой в ее результатах. Соответствие худож. формы содержанию возможно только в том случае, если само содержание художественно, т. е. правдиво выражает идейно-эмоциональное отношение художника к действительности в ее эстетическом значении. Форма же худож. произв. представляет собой гармоническое соответствие частей и целого, элементов и структуры. Т. обр., критерий X. предполагает как соответствие специфического содержания иск-ва действительности, так и его формы содержанию.

[Jezebel_k]

23 минуты назад, Orientir написал:

Человек животное социальное, одиночество означает что ты не часть племени, а это стыдно

Достала с полки Кьеркегора. Мне кажется, что автор того поста подразумевал что-то другое.

[VitoKorleone]

19 минут назад, Брэнд написал:

...получается что я выгляжу знатоком даже не пытаясь это делать

так выглядеть и являться - не одно и тоже...

[Orientir]

17 минут назад, Jezebel_k написал:

Достала с полки Кьеркегора. Мне кажется, что автор того поста подразумевал что-то другое.

Мне тоже так кажется-) 

[ANdRiaNo]

36 минут назад, Брэнд написал:

ANdRiaNo чувак, я ж тебе говорил, нету у тебя той оценочной системы что у меня. Все. Я по одному оцениваю, ты по другому

Так именно это я и критикую если ты не заметил, твой подход к выдаче 10ок

А там если начать копаться, окажется ты вообще оцениваешь не свои личные ощущения от фильма, а то как оно должно оцениваться какими-то критиками и тд и по итогу ты оцениваешь не свои ощущения от кино, а то как оценят это гипотетические критики, где главное авторитетность, где авторитетность это то как ты это видишь не являясь им, но очень хочешь и просто вторишь этим авторитетам и не понимая на самом деле критериев по которым эти самые авторитеты оцениают кино

И то что ты у тебя там 104 оценки в 50ом году, говорит лишь о количестве, но никак не о качестве твоих просмотров, потому как если люди уровня топовых режиссёров смотрят кино, которые в нюансах знают как это всё работает и куда нужно смотреть, поймёт сильно больше чем среднестатестический зритель, потому насморенность одного, не равна насмотренности другого. То что ты понимал будучи ребёнком, не равна тому, тому что ты поймёшь будучи уже на опыте.  Глядя один и тот же фильм, разные люди выносят совершенно разный субъективный опыт, который либо резонирует с внутренним миром, либо нет.

 И когда ты смотришь Нолана или Вильнёва, и когда смотрю я, это совершенно разный опыт, потому как ты пропускаешь через свою призму восприятия, а я через свою и если ты не видишь слоёв смыслов и художественной ценности в Бэтманах Нолана, просто за массой идя по шаблону, что это просто летний блокабастер по комиксам, ну это подтверждает мою догадку что в стан ретроловеров ты пошёл за чувством своей эксклюзивности, где ты в этом просто обмазываешься, отсюда и эта вся бравада про оценки и тд. Я могу конечно ошибаться, но очень похоже на правду.

36 минут назад, Брэнд написал:

Это позор конешно же, учитывая что фильмов хороших за это время несколько тысяч вышло

Что за странные оценки, про позор. Я разве обязан любить все признанные шедевры прошлого? Я то человек из настоящего, у меня другой бэкграунд, я вырос в другое время, у меня базовая насмотренность другая, не без старых фильмов, но всё же, если я не иду с головой как ты в 50ые, у этого есть причины, я их уже озвучивал. Берёшь топовые по оценкам фильмы тех лет и начинаешь их смотреть и если заход пошёл и тебе один за другим годнота прёт, то ты готов и дальше туда с головой, но я вот заныриваю и самые топы мне кажутся ну такими, смотреть можно, но совсем не обязательно, там есть самородки, иногда натыкаюсь на них, но я уже в таком возрасте, что не готов смотреть смотреть по паре десятков 6ок чтобы докопаться хотя бы до 7ки, не говоря уже о 8ки, о 10ах даже речи не идёт. 

 

49 минут назад, Брэнд написал:

Так получается что я выгляжу знатоком даже не пытаясь это делать

Главное не казаться, а оказаться

Я и говорю, что у тебя желание казаться

[Брэнд]

1 минуту назад, ANdRiaNo написал:

Что за странные оценки, про позор. Я разве обязан любить все признанные шедевры прошлого?

Ты обязан хотя бы их посмотреть )

Так что это за фильмы 1950-х, какие ты посмотрел?

Я когда не посмотрел хотя бы основы тех же фентези 20 века - не осмелился заявить, что первые 7 лет 21 века в этом жанре их уделали.

5 минут назад, ANdRiaNo написал:

и говорю, что у тебя желание казатьс

У меня нет желания, оно само собою, все дело в насмотренности. Попробуй не тратить время на воду в простынях, а потрать его на кино с 7+/10 на имдб хотя бы того, чего не ты не смотрел с 20 века

[Dark_Hierophant]

7 минут назад, Брэнд написал:

Ты обязан хотя бы их посмотреть )

Чтоб потом бурундук заявил, что челик фильм не смотрел или не разбирается, потому что оценочка с имдб не совпадает. 

7 минут назад, Брэнд написал:

Попробуй не тратить время на воду в простынях

Сказал тот, кто ежедневно производит цифровые фекалии.

[Jekse]

1 час назад, Dark_Hierophant написал:

Линдон вот мб со скрипом пойдёт

Но зато он чертовски красив! Там почти каждый кадр как картина

[Stolz]

51 минуту назад, Jezebel_k написал:

Достала с полки Кьеркегора.

Вы в правильном направлении)
Грубо говоря (дабы не расписывать целую страницу и не уходить в оффтоп), человек спотыкается об одиночество, когда он сам или окружающий его мир не соответствует его представлениям, надеждам или фантазиям, как Вам будет угодно. И это несоответствие рождает чувство стыда. Чувство стыда из-за невозможности решить это противоречие.
Стыд и одиночество идут вместе. Потому что перед лицом стыда ты одинок.

[Dark_Hierophant]

1 минуту назад, Jekse написал:

Но зато он чертовски красив! Там почти каждый кадр как картина

Безусловно, я просто под яичко пытаюсь подогнать рассуждения. Типа вот Америка>Унесенные>Линдон могу поверить у него, а вот например Линдон>Унесенные>Америка удивлюсь очень)

[ANdRiaNo]

20 минут назад, Брэнд написал:

Ты обязан хотя бы их посмотреть )

Никто никому ничего не обязан. Есть желание, смотришь, нет, не смотришь. Я же не с бухты барахты туда залетел, берёшь самые оцениваемые фильмы и идёшь по рейтингу, нащупываешь любимых режиссёров и идёшь по их биографии. Когда в современном вроде бы всё что хотел пересмотрел, то приходится и в ту сторону смотреть, иногда везёт, чаще нет.

20 минут назад, Брэнд написал:

Так что это за фильмы 1950-х, какие ты посмотрел?

12 разгневанных мужчин (1956) - 9 баллов

В джазе только девушки (1959) - 8 баллов

Римские каникулы (1953) - 8 баллов

Свидетель обвинения (1957) - 8 баллов

В случае убийства набирайте «М» (1954) - 8 баллов

Окно во двор (1954) - 8 баллов

Леди и бродяга (1955) - 7 баллов

Сабрина (1954) - 7 баллов

Анатомия убийства (1959) - 7 баллов

Зуд седьмого года (1955) - 7 баллов

Любовь после полудня (1957) - 7 баллов

Звероферма (1954) - баллов

Трон в крови (1957) - 6 баллов

Бен-Гур (1959) - 6 баллов

Карнавальная ночь (1956) - 6 баллов

Головокружение (1958) - 6 баллов

На север через северо-запад (1959) - 6 баллов

Сансет бульвар (1950) - 6 баллов

Туз в рукаве (1951) - 6 баллов

Седьмая печать (1957) - 5 баллов

 и ещё кое чего 

А у тебя скажем за 2007ой год сколько фильмов отсмотрено?

У меня 115, ноль 10-ок. одна 9ка и 10шт восмёрок. И это топовый у меня год по просмотрам, в 2006ом 10ок 2шт и одна 8ка.

 

[Dark_Hierophant]

4 минуты назад, ANdRiaNo написал:

А у тебя скажем за 2007ой год сколько фильмов отсмотрено?

Лучше спроси сколько в 2017 посмотрел, в 2007 в его голове кинематограф ещё жив, а потом настал апокалипсис. 

[Брэнд]

3 минуты назад, ANdRiaNo написал:

Никто никому ничего не обязан. Есть желание, смотришь, нет, не смотришь. Я же не с бухты барахты туда залетел, берёшь самые оцениваемые фильмы и идёшь по рейтингу, нащупываешь любимых режиссёров и идёшь по их биографии. Когда в современном вроде бы всё что хотел пересмотрел, то приходится и в ту сторону смотреть, иногда везёт, чаще нет.

12 разгневанных мужчин (1956) - 9 баллов

В джазе только девушки (1959) - 8 баллов

Римские каникулы (1953) - 8 баллов

Свидетель обвинения (1957) - 8 баллов

В случае убийства набирайте «М» (1954) - 8 баллов

Окно во двор (1954) - 8 баллов

Леди и бродяга (1955) - 7 баллов

Сабрина (1954) - 7 баллов

Анатомия убийства (1959) - 7 баллов

Зуд седьмого года (1955) - 7 баллов

Любовь после полудня (1957) - 7 баллов

Звероферма (1954) - баллов

Трон в крови (1957) - 6 баллов

Бен-Гур (1959) - 6 баллов

Карнавальная ночь (1956) - 6 баллов

Головокружение (1958) - 6 баллов

На север через северо-запад (1959) - 6 баллов

Сансет бульвар (1950) - 6 баллов

Туз в рукаве (1951) - 6 баллов

Седьмая печать (1957) - 5 баллов

 и ещё кое чего 

А у тебя скажем за 2007ой год сколько фильмов отсмотрено?

У меня 115, ноль 10-ок. одна 9ка и 10шт восмёрок. И это топовый у меня год по просмотрам, в 2006ом 10ок 2шт и одна 8ка.

 

И по твоему то же Головокружение менее художественно, чем Дюна или Бегущий Вильнева? ))

За 2007 не считал но 80-90 точно есть. Я в тот год в кино ходил каждую неделю на что то новое, плюс потом смотрел когда выходили в сети, диски покупал с чем то помню.

Десятки у меня тоже есть в том году, штук 6-8

[mi6]

1 час назад, VitoKorleone написал:

 думаю... ну сейчас что-нибудь забацает по теме, оригинальное

 

Может быть в будущем. Но здесь творится какой-то космос и мне правила игры, как и сама игра - кажется чем-то просто убийственным по трате времени, да  и по отдаче не вижу смысла во всем этом.

Да простят меня местные игроки.

[Oberyn]

12 минут назад, ANdRiaNo написал:

Никто никому ничего не обязан. Есть желание, смотришь, нет, не смотришь. Я же не с бухты барахты туда залетел, берёшь самые оцениваемые фильмы и идёшь по рейтингу, нащупываешь любимых режиссёров и идёшь по их биографии. Когда в современном вроде бы всё что хотел пересмотрел, то приходится и в ту сторону смотреть, иногда везёт, чаще нет.

12 разгневанных мужчин (1956) - 9 баллов

В джазе только девушки (1959) - 8 баллов

Римские каникулы (1953) - 8 баллов

Свидетель обвинения (1957) - 8 баллов

В случае убийства набирайте «М» (1954) - 8 баллов

Окно во двор (1954) - 8 баллов

Леди и бродяга (1955) - 7 баллов

Сабрина (1954) - 7 баллов

Анатомия убийства (1959) - 7 баллов

Зуд седьмого года (1955) - 7 баллов

Любовь после полудня (1957) - 7 баллов

Звероферма (1954) - баллов

Трон в крови (1957) - 6 баллов

Бен-Гур (1959) - 6 баллов

Карнавальная ночь (1956) - 6 баллов

Головокружение (1958) - 6 баллов

На север через северо-запад (1959) - 6 баллов

Сансет бульвар (1950) - 6 баллов

Туз в рукаве (1951) - 6 баллов

Седьмая печать (1957) - 5 баллов

 и ещё кое чего 

А у тебя скажем за 2007ой год сколько фильмов отсмотрено?

У меня 115, ноль 10-ок. одна 9ка и 10шт восмёрок. И это топовый у меня год по просмотрам, в 2006ом 10ок 2шт и одна 8ка.

 

Мне фильмы что у тебя снизу намного больше нравятся) как то так:

12 разгневанных мужчин (1956) - 8 баллов

В джазе только девушки (1959) - 9 баллов

Римские каникулы (1953) - 5 баллов

Сансет бульвар (1950) - 10 баллов

Туз в рукаве (1951) - 10 баллов

Седьмая печать (1957) - 10 баллов

[MysteryMan]

Кейн фильм, где осознаешь новаторство и все такое, но пересматривать не. Не люблю его