Онегин

[mentat]

Во-первых, я чувствую большую гордость за проделанную работу. Картину смотрели прокатчики, смотрели зрители на фокус-группах, и все поставили ей самые высокие оценки. И когда зрители, среди которых близкие нам люди, после просмотра говорят «Господи, какая же Россия красивая!», эти слова звучат для нас, кинематографистов, наивысшей похвалой.

 

Аж монитор замироточил!

Действительно, проделана большая работа.

[Впечатлительная]

Натурные съёмки очень красивые, мы смотрели за самом широком экране.

[gearswik]

подозреваю, что супруга меня затащит

и затащила

 

а сабж точно снимал Сарик ?

 

прогресс как режа просто колоссальный, а фильм в целом хороший и красивый

[Jill Morris]

Интересно, будут ли продавать данный фильм за рубеж?

[Пухтырь-богатырь]

 

Егор Яковлев и Дмитрий Пучков с 50-минутным обсуждением.

У них и обсуждение самого романа очень интересное, вышло уже пять роликов. Вообще Яковлева всегда интересно слушать.

[Alessandrik]

У них и обсуждение самого романа очень интересное, вышло уже пять роликов. Вообще Яковлева всегда интересно слушать.

сполеры есть в видео?

[Пухтырь-богатырь]

сполеры есть в видео?

Если считать спойлером инфу о прообразах, то да

[Дра_кошка]

посмотрела отзыв, ну там по трулеру было понятно что старались , визуал отличный ,конечно с уклоном в голливудщину, но в лучших ее традициях, музыка мне лично не мешала , не отвлекала и как говорится -ладушки, я в этом смысле не эстет. В Добронравове младшем тоже не сомневалась, там в конце концов не роль Отелло.

Фильм посмотрю тогда можно будет что-то добавить к написанному.

[mastholte rietberg]

Спойлеры в "Евгении Онегине" это да, мощно.

[Впечатлительная]

Спойлеры в "Евгении Онегине" это да, мощно.

 

Дожили, как говорится, до славных времён.)

[_MANIAC_]

Спойлеры в "Евгении Онегине" это да, мощно.

 

Убийца - САДОВНИК???

[Безымянный гений]

Спойлеры в "Евгении Онегине" это да, мощно.

Лично я в жизни не читал.

[Пухтырь-богатырь]

Лично я в жизни не читал.

И школу прогуливали? Понятно, конечно, что не все произведения школьной программы школьники реально читают, но есть же ещё обсуждение на уроках, так что основные перепитии должны быть известны.

[Безымянный гений]

И школу прогуливали? Понятно, конечно, что не все произведения школьной программы школьники реально читают, но есть же ещё обсуждение на уроках, так что основные перепитии должны быть известны.

Вы серьезно считаете, что заставлять читать зрелую литерутару сосункам 12-16 лет, а потом из под палки отвечать по ней на уроках, это хорошая идея приобщится к этой самой литературе?

 

До 18 лет, я читал только Стивена Кинга и всякую муру (подростковые детективы, ужастики про пионер-лагеря и прочий сброд), что попадалась мне в руки. И слава богу - тот же Война и мир (в школе ни разу не читал, однако за последние 10 лет, перечитал раза 3) не для мозгов подростков.

[Впечатлительная]

Лично я в жизни не читал.

 

Мракобесие какое-то. Зато ютубчик для детских умов, ага.

 

У Кинга больная литература, его читать невозможно, а Пушкин - это Гений, его читать можно и нужно в любом возрасте, ведь «чувства добрые он лирой пробуждал»(с)

[Безымянный гений]

Мракобесие какое-то. Зато ютубчик для детских умов, ага.

 

У Кинга больная литература, его читать невозможно, а Пушкин - это Гений, его читать можно и нужно в любом возрасте, ведь «чувства добрые он лирой пробуждал»(с)

Причем тут книги и "ютубчик"?

К тому же "ютубчик" это миллион разных видео, от подростковой попсы типа Baby Бибера, до прохождения игр и различных подборок для девушек или юношей.

 

Стивен Кинг великий писатель, в отличие от многой "классики", которой догматически поклоняются таща из поколения в поколения

 

Я не эксперт по Пушкину, но вот та же вышеназванная Война и мир (при том что эта отличная художественная книга сама по-себе), с точки зрения морали и психологии героев порядком устарела. Это и касается изображения исторических личностей (Наполоен самовлюбленный нарцисс, Александр 1 ангел во-плоти, иногда любящий пустить меланхоличную слезу по той роли, которая судьба ему дала против этого Антихриста, и прочее), заканчивая психологичей персонажей. Вот Стивен Кинг (приведу его в пример, если уж тут о нем пошел разговор) очень тонкий психолог, интуитивно чувствующий своих персонажей. А Толстой часто пишет только то, что от него раболепски требует мораль того времени + его собственные идеалы. Примеров много можно привести, но приведу только один - княжна Марья и ее отец (и отец Андрея), старый князь. Это был властный, деспотичный человек, который ее подавлял и наслаждался своей властью над ней (она была кроткая и робкая, чуствительная девушка). Он даже не хотел, что бы она выходила замуж и от него уезжала (не в смысле прямо запрещал и отказывал ей, а так - ненавязчиво вел к этому), ибо если она от него сбежит, то "штож он будет делать то". Сам Толстой тоже невольно чувствовал к нему антипатию (не полную и открытую, но тем не менее), и часто описывал в тексте, как этот похабный старичок клеился к Бурьене (то ее полу-обнимет и полу-шутя поцелует, то в виде шутке скажет, что на ней женится и так далее), а это смазливая француженка полностью отрицательный персонаж в книге. Но к чему я клоню - когда он умер, княжна Марья (напоминаю, она во многом списана с матери писателя) сначала чуть ли не плачет от радости, ибо чувствует свободу от деспота. Но потом подходит к нему, и начинает напоказ думать, что как так, как она его любит и может такое помышлять, и прочее. Толстой полностью подчиняется морали общества того времени, а мораль эта гласит - дочь не может радоваться смерти своего отца. Вот он и догматично выводит это.

 

Нет ребята, классика это хорошо, но многое в ней устарело. И дело не в самих писателях даже, а просто в том архаичном обществе, при котором они жили.

[Пухтырь-богатырь]

Мракобесие какое-то. Зато ютубчик для детских умов, ага.

 

У Кинга больная литература, его читать невозможно, а Пушкин - это Гений, его читать можно и нужно в любом возрасте, ведь «чувства добрые он лирой пробуждал»(с)

Кинг это американский аналог Достоевского.

[Хильда]

Кинг это американский аналог Достоевского.

 

Вы так шутите? Как может это дрожащее американское дерьмо быть упомянуто рядом с Достоевским? Кинг хороший жанровик, типа Акунина, литератор, не писатель, в отличие от.

[PostNikOff_R]

Вы серьезно считаете, что заставлять читать зрелую литерутару сосункам 12-16 лет, а потом из под палки отвечать по ней на уроках, это хорошая идея приобщится к этой самой литературе?

А может им и историю в таком случае читать не надо? Пусть смотрят на ютубе ролики типа "наполеоновские войны за 10 минут". Если хотят. А в остальное время читают Стивена Кинга. Или короткие пересказы его книг на том же ютубе.

 

Война и мир, Онегин и тому подобное, это про наших предков. Пока человек учится в школе, надо его заставлять и приобщать. Как это делают везде. Если ребёнку что-то подобное "не надо", это значит что он растёт говном, а не те кто его заставляет ошибаются в методах.

 

К сожалению, фильм Сарика для некоторых, будет таким же пересказом. Потому что Онегин написан абсолютно гениально и кино не передаст того, как автор играет с воображением читателя.

 

Но то что Сарик просто не обосрался с такой классикой, это уже плюс в карму.

[Безымянный гений]

А может им и историю в таком случае читать не надо? Пусть смотрят на ютубе ролики типа "наполеоновские войны за 10 минут". Если хотят. А в остальное время читают Стивена Кинга. Или короткие пересказы его книг на том же ютубе.

 

Война и мир, Онегин и тому подобное, это про наших предков. Пока человек учится в школе, надо его заставлять и приобщать. Как это делают везде. Если ребёнку что-то подобное "не надо", это значит что он растёт говном, а не те кто его заставляет ошибаются в методах.

 

К сожалению, фильм Сарика для некоторых, будет таким же пересказом. Потому что Онегин написан абсолютно гениально и кино не передаст того, как автор играет с воображением читателя.

 

Но то что Сарик просто не обосрался с такой классикой, это уже плюс в карму.

Заставлять детей и подростков можно, скажем, алфавит и таблицу умножения зубрить.

 

Как вы собираетесь "приобщать" подростка к Войне и миру? Особенно из под палки, и он этого не хочет делать?

[GlitchMob]

сабж выйдет онлайн только в середине мая. сарик прям уверен в миллиард рублей сборов, однако

[vvrong turn]

Господи, какие же тут гении. Естественно что не всем школьникам интересно читать классику, допустим, мне было интересно, но отнюдь не всё подряд. Многие из классических произведений и правда хороши, но будут понятны только во взрослом возрасте, а не в 12 лет. Вы же не показываете 10 летним детям сразу Тарковского или Бергмана, с книгами должен быть такой же подход.

[PostNikOff_R]

Как вы собираетесь "приобщать" подростка к Войне и миру? Особенно из под палки, и он этого не хочет делать?

Очень просто. Есть система оценок знаний и есть необходимые материалы в каждом предмете, 90% которых подросток считает бесполезными. То что он считает, не имеет значения. Он должен освоить необходимый минимум. Иначе получит плохую оценку.

Господи, какие же тут гении. Естественно что не всем школьникам интересно читать классику, допустим, мне было интересно, но отнюдь не всё подряд. Многие из классических произведений и правда хороши, но будут понятны только во взрослом возрасте, а не в 12 лет.

Я больше скажу. Многие исторические события будут понятны человеку даже не в 20, а в 30 лет. Но это не значит что детям не надо преподавать Историю. Что интересно школьникам, не имеет значения. Они не до конца сформировавшийся люди.

 

Онегин не такое уж сложное произведение.

[телескоп]

Пушкин на пике, стало много Пушкина в кино. И лучший из них - шокирующий Пушкин. В Цербере. Похлеще любого 50-летнего Онегина.

 

 

Зима со Слова пацана. Он и во всем Слове был лучшим

[Впечатлительная]

Пушкин на пике, стало много Пушкина в кино. И лучший из них - шокирующий Пушкин. В Цербере. Похлеще любого 50-летнего Онегина.

 

[ATTACH]652356[/ATTACH] [ATTACH]652357[/ATTACH]

 

Зима со Слова пацана. Он и во всем Слове был лучшим

 

Ещё анонсировали фильм про Пушкина с Юрой Борисовым, кстати!

 

Почему бы и нет)много Пушкина не бывает.

 

фильм даёт в полной мере насладиться природой, как ею наслаждался Пушкин. Хотелось бы отметить очень приятные цвета, живописно, без вырвиглазных супернасыщенных тонов, как нынче принято снимать природу.