Доисторическая планета (Prehistoric planet)

[Jekse]

Да есть там всё - и молодняк жрут, и отставших от стаи, и дохнут динозавры по разным причинам, и спариваются регулярно. Просто тут нет на этом акцента большую части хронометража как это хочется некоторым.

[Dmitry.She.]

"Прогулки" во всем лучше, кроме точности реконструкции животных, ну и графона конечно.

 

зы. до сих пор помню ту начальную заставку))

 

 

[Marongos]

"Прогулки" во всем лучше, кроме точности реконструкции животных, ну и графона конечно.

Графика конечно удалась. Но все равно не так затягивает, как "Прогулки". Почему-то рапторам оперение прилепили, мезозавру новое название придумали, останки которого обнаружили в 2013 г. Какие-то надувные мешочки на шее у титанозавров. В общем воображение у авторов богатое. Пока только 2 серии посмотрел.

[Aztec]

Графика конечно удалась. Но все равно не так затягивает, как "Прогулки". Почему-то рапторам оперение прилепили, мезозавру новое название придумали, останки которого обнаружили в 2013 г. Какие-то надувные мешочки на шее у титанозавров. В общем воображение у авторов богатое. Пока только 2 серии посмотрел.

Мезозавр был мелким крокодильчиком, тут как раз Мозазавр.

[RockM]

Технически динозавры сделаны хорошо, ну это и понятно не 1999 год. Хотя конечно где-то спекулятивно и спорно. Те же губы у тираннозавра это до сих спорная тема. В целом конечно скучный сериал. Да маленький рейтинг играет свою роль. Из-за чего сериал напоминает мультфильм для детей. Не хватает крови, сцен охоты. В большем количестве. Я документалки в детстве смотрел старые про животных, там жесть была, при чем и драматичность была не чуть не хуже чем в художественных фильмах. То что тут это детский сад. Так же густые леса мезозоя это косяк. Таких не было лесов в мезозое они были другие. До конечно сейчас не найдешь такую флору и лесов, но это бросается в глаза. Густые леса эт уже палеоген после катастрофы. Сцена стад динозавров в пустыне это бред. При чем больших динозавров. Зауроподов всяких. Которые поперлись в пустыню от мест кормежки, лесов которые они обдирали, прибрежий и всяких болотистых местностей. Сцена охоты в снежной пурге еще более бредовая. Климат мезозоя очень отличался от нашего. География была другой. Антарктика была другой. Не было Анд, Гималаев, потоки воздуха были другие и прочее. А тут пурга, динозавры в пурге, что за пурга? И очень конечно не понравилось мамализация динозавров и не только. Их изображают как млекопитающих. Та же охота в пурге скопирована с охоты волков на овцебыков. Мозазавр, морская ящерица, чешуйчатое, современный родственник которого это варан, чешется спинкой об дно как ластаногий или дельфин. Сериал очень уж семейный и научно-ПОПУЛЯРНЫЙ. Даже прогулки с динозаврами более адекватный. Изменено 17.06.2022 21:16 пользователем RockM

[LilianSW]

Я всё понимаю, в том числе необходимость отражения в документалке (псевдодокументалке) всех сторон жизни животных, включая охоту, сражения и смерть. Понимаю и сомнения по поводу показанного внешнего облика динозавров, климата и лесов (леса мне тоже показались слишком современными по составу растений).

Но жаловаться на недостаток экшена... В документалке. Это странно.

[Мьюр]

Там всё тот же теперь уже дряхлый дед, в озвучке аналогично, на планете вроде ещё куча народу живёт. Ощущение что мы 20 лет на месте стоим ни у кого больше нет ?

 

По качеству: изображение этих волшебных зверей безусловно на высоте, но на этом изюминки заканчиваются. Хотя всё равно мне больше заходит, чем художка про идиотов с ружьями драпающих в попыхах

[ТДВ]

Понятное дело, снимают они одну и ту же историю наживы ради. Тут все как в Голливуде: накормим всех до такой степени, что у вас понятия на генном уровне закрепятся, в наследственный багаж войдут. Но по сравнению с тем же развлекаловом на тему от эксплуататоров "Юрского периода" здесь филигранная вещь. В качестве гипотетических (непроверямых) набросков о прошлом мне куда приятнее, чем аттракционы с падубной рощи.

[Aztec]

Я всё понимаю, в том числе необходимость отражения в документалке (псевдодокументалке) всех сторон жизни животных, включая охоту, сражения и смерть. Понимаю и сомнения по поводу показанного внешнего облика динозавров, климата и лесов (леса мне тоже показались слишком современными по составу растений).

Но жаловаться на недостаток экшена... В документалке. Это странно.

Во всех нормальных документалках о дикой природе есть экшон, жесть, кровь, и это нормально, такова природа. Если у сабжа была цель показать детям, что диносы не монстры, а животные, то с этим он справился на сто процентов, но, как по мне, он уж слишком вялотекущий, хоть и красивый.

[Дормидонт Евлампиевич]

Анонс сразу двух новых сериалов на доисторическую тему. Один от создателей "Прогулок с динозаврами" - https://deadline.com/2022/06/nbc-dinosaur-docuseries-surviving-earth-1235053396/ и ещё один со Стивеном Фрайем - https://deadline.com/2022/06/british-tv-legend-stephen-fry-to-host-debut-series-for-paramount-owned-channel-5-dinosaur-with-stephen-fry-will-recreate-prehistoric-environment-during-four-day-landmark-1235053222/

[Андрей63]

Мне спилберговские велоцерапторы больше нравятся. А здесь какие-то сороки пешеходные.

[ТДВ]

Они и у Спилберга менялись. Коричневые самые внушительные; полосатые, хохлатые чуток сбавляли в харизме. А здешние мне просто-напросто тем пришлись, что более всего напоминают животных. Да, сорок ) Без какого-либо шлейфа комнаты страха. Они не берут лишнего на себя, дверей пальцами не открывают, на тираннозавра не кидаются.

[Андрей63]

Больше всего понравилась предпоследняя серия. Динозавры на снегу - красиво и незаезженно.

[ТДВ]

А мне все-таки плавающие сухопутные твари. Это было также необычно как плывущий слон или ныряющий тигр. Немного смешно, немного умильно. Но и как будто правдоподобно.

[Дормидонт Евлампиевич]

Мне спилберговские велоцерапторы больше нравятся. А здесь какие-то сороки пешеходные.

Спилберг изобразил более крупных дейнонихов, а название велоцираптор оставил т.к. оно показалось ему более привлекательным. И тот, и тот относятся к одному семейству - дромеозавров. А перья тогда были "не в моде".

[Vein]

Посмотрел первую серию, восторг. 1080p на оледе прям красота, жаль не 4к. Откуда люди всё это знают, это же было 100500 млн лет назад, вряд ли с тех пор сохранились видеозаписи. Типа археологи откопали кость с жопы тиранозавра и по ней сделали выводы о его питании, распорядке дня, хобби? А эти подводные жирафы, у них же не было ютуба, откуда они догадались, что нужно жрать камни для балласта, и чтобы они в желудке помогали дробить пищу? В общем, многое не понятно, но очень интересно.

[Алан Дин Фостер]

Посмотрел первую серию, восторг. 1080p на оледе прям красота, жаль не 4к. Откуда люди всё это знают, это же было 100500 млн лет назад, вряд ли с тех пор сохранились видеозаписи. Типа археологи откопали кость с жопы тиранозавра и по ней сделали выводы о его питании, распорядке дня, хобби? А эти подводные жирафы, у них же не было ютуба, откуда они догадались, что нужно жрать камни для балласта, и чтобы они в желудке помогали дробить пищу? В общем, многое не понятно, но очень интересно.

 

Про жопу-ты удачно пошутилЕсть исследование клоаки пситтакозавраУченые полностью реконструировали ее строение.Про камни для балласта и для перетирания добычи давно известно,еще в прогулках с динозаврами об этом говорилось.В сабже есть много ошибок-например у Ти-рекса губ не было,излишняя маммализация поведения среди динозавров, упоротые пути миграций,стайная охота рапторов и т.д.

Снято все очень круто,графоуни круче чем в последнем мире юрского периода,но в сабже к сожалению довольно много ошибок и спекуляций.Сам сюжет непродуман и утомляет.В тех же прогулках,мы буквально сопереживали действующим персонажам.Там обычно в каждой серии был "главный герой" вокруг которого вертелась серия.В сабже такого нет и смотреть его неинтересно-просто набор рандомных cgi сценок.

Итог-разочарование.Сабже оказался научно недостоверным,ибо много спекуляций и ошибок, так и смотреть его скучно,ибо нет персонажа,за которого цеплялась бы история.Прогулки все так же остаются лучшим док. сериалом про динов.Там тоже ошибок гора,но его смотреть банально интересней.

[Vein]

Досмотрел в 4к, не представляю, как меня теперь собирается удивлять "Аватар 2".

Угарнул, когда в последней серии динозавер убирался в хате, потом привёл тёлку, полчаса крутил перед ней своими малюсенькими ручками, которыми он не может себе подрочить, а эта стерва ему не дала

[RockM]

Интересная статья. Как давний любитель палеонтологии со всем согласен.

 

 

«Доисторическая планета». Критическое мнение.

 

https://vk.com/@560563164-doistoricheskaya-planeta-kriticheskoe-mnenie

Изменено 28.11.2022 01:45 пользователем RockM

[ТДВ]

Спасибо, с интересом прочел. Приятно видеть такую аналитическую работу. Тем более у соотечественников. И жаль, конечно, что красивое зрелищное кино тащит и тащит предрассудки как собака репей в хвосте.

[LilianSW]

Интересная статья, спасибо

[Дормидонт Евлампиевич]

Продлена на второй сезон - https://deadline.com/2023/03/prehistoric-planet-renewed-season-2-apple-tv-1235276422/

[Andrewx]

Это хорошо, посмотрим. 1 сезон был классный.

[ТДВ]

Не люблю я эту пыль в глаза. То бишь сезонность. Блок из пяти выпусков был и так короткий. Уместнее просто вести досъемку, без дележа на какие-то несуразные сезоны. Что же до сути, то после стольких замечаний к уже показанной серии, интерес убавился.

[Дормидонт Евлампиевич]

Премьера уже в мае. 5 серий. По одной каждый день.