Капитан Волконогов бежал

[al-ib]

Атмосферно и стильно. Банаально, но хорошо. 7/10

 

PS Весь думал, что вот вот заиграет кака-нибудь песня Shortparis. Уж очень подходит по атмосфере....а она возьми и заиграй))

[Пухтырь-богатырь]

Практически "Рождественская история"

[телескоп]

Шум оказался тяжелее самого фильма, сыграл злую шутку. Поэтому не люблю шумные фильмы.

 

Когда-то выкл Волконогова за 10 мин до конца и досматривать не хочется. Не то чтобы плохо, но понятно и не оч интересно.

Практически "Рождественская история"

Лучший отзыв на Волконогова во всем интернете. Без общих мест)

[Alessandrik]

а правда, что в РФ запрещен показ был этого фильма?

[Boroda4]

И сейчас

Ну там как бы темы подымаются актуальные и ложащиеся под сегодняшние события

[drongoryachiy]

а правда, что в РФ запрещен показ был этого фильма?

 

Да

 

Прокат фильма в России был перенесен на осень 2022 года, но фильм так и не вышел в российских кинотеатрах.

 

Российская премьера картины должна была состояться 26 августа 2023 года в рамках всероссийской акции «Ночь кино» в Музее истории ГУЛАГа, однако показ был отменён без объявления причины.

[flyingcamel]

В 02.09.2023 в 01:18, телескоп сказал:

Когда-то выкл Волконогова за 10 мин до конца и досматривать не хочется. Не то чтобы плохо, но понятно и не оч интересно.

Концовка очень странная у него.

Степанов правильно написал. Смыслов настоящих нет. Оттого и концовка нелепая.

Тему, думаю, можно перенести. Не будет этого фильма у нас в прокате.

[Boroda4]

А кто хотел найти и посмотреть - посмотрели

[nata909]

В 02.09.2023 в 03:18, телескоп сказал:

Шум оказался тяжелее самого фильма, сыграл злую шутку. Поэтому не люблю шумные фильмы.

 

Когда-то выкл Волконогова за 10 мин до конца и досматривать не хочется. Не то чтобы плохо, но понятно и не оч интересно.

 

 

Интриги нет, конечно. Но это же рефлексия и эта рефлексия попадает в цель, кроме того сделано в каком-то таком стиле советского авангарда по картинке. Благодаря этой яркой, бодрой и злой подаче фильм и примечателен. Мне понравилось.

Фильм, конечно, для кинотеатра больше, чем для домашнего просмотра, но этого нас всех лишили .

[flyingcamel]

6 часов назад, nata909 сказал:

Интриги нет, конечно.

То есть вы изначально знали, что закончится именно этим?

 

[nata909]

1 минуту назад, flyingcamel сказал:

То есть вы изначально знали, что закончится именно этим?

 

С середины фильма понятно вполне, что это фантасмагория и герой бежит только от своей совести. Физическое спасение для него не важно.

[flyingcamel]

2 минуты назад, nata909 сказал:

Физическое спасение для него не важно.

Так речь и не о физическом спасении.

[flyingcamel]

А вообще. фильм очевидно русофобский. Совсем неудивительно, что его запретили (и правильно сделали, наверное). Одна только фраза: «Вы хуже фашистов», — выдаёт весь этот русофобский дискурс с головой. При всей моей нелюбви к Советам, не могу этого не видеть. Любви здесь нет, и покаяния нет. Смыслов настоящих нет никаких. Очень гадостное послевкусие оставляет. А финал — последний гвоздь в крышку этого смердящего повапленного гроба. Закономерный весьма, в своей нелепости. А проще говоря — лживости.

Это вам не Виндинг наш Рёфн.)

 

Художник по костюмам, кстати, вдова Балабанова. В фильме есть явные отсылки к «Брату», да и к чему только не.

И раз уж о нём вспомнили, ни один из фильмов Балабанова, даже пресловутый «Груз 200», при всей своей беспощадной жёсткости, не оставляет такого послевкусия. У Балабанова есть и любовь, и покаяние, и боль настоящая. А не фальшивые кривляния, рвущиеся не из глубин собственной израненной души, а откуда-то с Запада.) Где и трава зеленее, и колбаса вкуснее, и фашисты гуманнее, да просто душки, чегоужтам.)))

[Sidechain]

Сильный фильм. Не в бровь, а в пах.

[iokasta]

Аж потянуло посмотреть. Диаметрально противоположные высказанные  точки зрения раздразнили любопытство.

[Sidechain]

Просто этот фильм (я шапочно знаком с создателями, они сейчас на Мальте - Меркулова/Чупов) следует смотреть, отталкиваясь от года, когда он был снят (2021), безо всяких "русофобий".

Кстати, коль уж мелькнул Балабанов, да ещё и "ГРУЗ 200" - многие тогда тоже считали этот фильм "проклятой русофобией" (правда, заочно - этого дикого термина ещё не существовало). В этой ленте, снятой Алексеем Октябриновичем в 2007 году (аккурат к "великому" 90-летию) в режиссёре опять основательно пискнул документалист, каковым Балабанов и был в своём кино-девичестве. Снять год 1984-й (со всем тяжким содержимым - в виде убитых жилого фонда и инфраструктуры - в депрессивно-дымящем Череповце), да ещё и во времена пика нефтяных цен (без каких-либо компутерных рисований и сколоченных декораций) - там антураж, что называется, говорил сам за себя. Уж таки "любови с покаяниями"...

[makara]

8 часов назад, iokasta сказал:

.... Диаметрально противоположные высказанные  точки зрения раздразнили любопытство.

Диаметрально противоположные точки зрения скорее всего признак того, что тема выбрана "повесточная". А сам фильм может оказаться как художественное произведение совершенно серым. Я не берусь ничего утверждать, картину не смотрела, но и такую вероятность не стоит исключать.

[nata909]

1 час назад, makara сказал:

Диаметрально противоположные точки зрения скорее всего признак того, что тема выбрана "повесточная". А сам фильм может оказаться как художественное произведение совершенно серым. Я не берусь ничего утверждать, картину не смотрела, но и такую вероятность не стоит исключать.

Фильм снят в 21г. , тема уже давно обкатанная. Хотя, у многих подгорает перманентно. Ну, и картины Наташи Меркуловой сложно назвать серыми.  

А любые вероятности всегда исключать не стоит. Другое дело, большинство все-таки ориентируется при выборе фильма на чьи то мнения и отзывы ,близкие им по вкусам и интересам. 

[makara]

8 часов назад, nata909 сказал:

Ну, и картины Наташи Меркуловой сложно назвать серыми. 

Я не видела ни одной. Какой она режиссер не знаю. 

[Betty Boo]

Поставила 9. Фильм, конечно, шикарный. 

Спойлер

Понятия не имею, кто его авторы (почитала про Наташу - вроде обычный человек), судя по тематике - как будто фильм повесточный, но тогда, как бы парадоксально это ни звучало, фильм "попал" в положение, скажем, "Человека из Подольска" или док.фильма какого-то немца про (чур меня) ходора. Когда снимали вроде как про одно, а на выходе имеем вполне себе ничего так, не по предписанной повесточке. 
Но может авторы и правда человечно-патриотичны, ведь я вижу фильм вполне адекватным). 
Ну и Минкульт разве даст денях кому не нада?  Помню, Левиафану давал)), если бы не выбранное место, то вроде как не сильно лживым вышел.

Мне обидно, когда на вопрос "как думаешь, о чём этот фильм", друзья могут ответить "мне кажется, он про нквд" . Эх, кэпы. А про что именно про нквд? 
Барт поимел всех, когда провозгласил, что нонче любая трактовка верная, ведь произведение на выходе больше не принадлежит автору, а лишь пользователю, и только ему решать, что оно. Но объективно, потребитель искусства либо дотягивается до автора, либо нет, а Барт просто подыгрывал потребителю, чтобы тот не чувствовал себя униженным и оскорблённым во времена, когда повесточковые ротки и поллоки откровенно срали потребителю в мозг (и сие - достоверный факт!). Только вот на настоящее искусство бартовскую ересь переносить грех. Попытаться понять авторов под силу каждому, кто захочет сделать это. Я пыталась, но, возможно, оказалась не права.

Сюжетно сабж - да, блин, он про нквд!  А ещё у фильма есть название. И идейно это фильм про одного человека, и фамилия у него говорящая (Волка ноги кормят), по факту это фильм о человеке и его работе, от которой он по итогу бежал. Да и бежал не в смысле Сбежал, а в том смысле, который, смотрю, критики таки унюхали, мельтешит у них этот Путь героя, Одиссея, но я не стала читать критиков, что мне они, я сама себе критик). Вот отзывы читателей - то да, иногда читаю - интересна температура по палате. А она, как обычно, чутка зашкаливает. Если зрителя пугает фраза "можем повторить", это диагноз: зритель слеп и не отдупляет совершенно, в каком мире он живёт - ему кажется, что в мире розовых пони с добрыми дядями по периметру границы его страны.
Ой, вернусь к Пути героя. Пройден идеально, бегом за экранные сутки. Даже визуально круг замкнут на 100 баллов - начиная с падения Яценко и заканчивая падением Борисова. Кто-то в рецках отлично назвал его Крестным путём. И это прекрасно. И Голгофа имеется. Ну, не сдюжил). Простим ему. Просил простить - зритель простит.

Смотрю, всех до трясучки будоражит монолог Яценко. Монолог  отличный. 
И это, давайте уже ближе к телу - когда создан фильм. 2021 год. Год, когда мудло из евросоюза истерил в твиторе, что только истинные арийцы гейропейци достойны лазурных берегов и ривьер, а русские пусть заткнутся в своих джунглях и танцуют на условиях дядь из-за периметра границы. Это только идейные релоканты могут жить с закрытыми глазами, говоря, что фашизма давно нет, при том что сами европейцы (те, что нормальные) вполне себе его наблюдали незадолго (и задолго тоже - недавно смотрела Смерть негодяя, кто ещё не, обратите внимание на монолог Кински в поместье!) до "можем повторить", так что претензии к таким повторениям - нелепые. Цикличность истории вынуждает повторять и повторять, и не в последний раз. Год 2021 - это прям самый канун.
С моим мнением согласна картина Петрова-Водкина с конём, которой зрителю тычут в лицо. 
Не, тут не только сам факт, что художник предугадал, он реально не пытался)), просто чутьё исторической цикличности - оно в каждом в России. (и не нада сейчас про "а вот я этого не чую": чуйку настройте правильно, и всё у вас получится). А ещё это не просто картина, а отчасти икона, ну вы и сами в курсе. Все граффити и стрит-арт в фильме - уместны и замечательны. И пусть они лезут напористо в глаза, я не против. 
 

В 22.09.2023 в 11:49, Boroda4 написал:

Ну там как бы темы подымаются актуальные и ложащиеся под сегодняшние события

Это 100%.

Спойлер

Работа у Волконогова тяжёлая. Да, наверное, это не самая лучшая работа в мире. Но иногда "других песен у меня для вас нет"(с), и даже такую грязную работу кто-то должен работать. Есть страна, есть законы, есть должности - тут у нормального зрителя вопросов быть не может. Как и вопросов о том, где те шпионы. Да блин повсюду. Возвращаемся в наш 2021 год. Что, нет шпионов накануне войны?  То есть вот так открываешь дверь на улицу - и .. никого? А если глаза протереть? 
Историческая аналогия - идеальный инструмент сценариста. 

Ну и зацеплюсь за словосочетание "самая лучшая работа в мире". Кто не спит последние ровно 3 года, тот поймёт. Остальным не обязательно. 
И что, эти парни - они тоже убийцы (как и парни из фильма)? Самые честные из них уверяют, что по факту так и выходит. Но есть нюанс. Это - работа. И кто-то должен её выполнять. Ну не релоканты же, в самом деле, им памперсов не хватит. НО помимо того, что это работа, это ещё и ответственность за свою душу. Как у героев фильма, естественно. Кем бы ты ни работал, это актуально, иначе не сделал бы с собой Яценко то самое в начале фильма, и не засуетился бы так Волконогов, зная, что у него на всё про всё считанные часы. 

Попытка получить прощение напоминает поход Елены, героини одноименного фильма Звягинцева, в церковь, когда та чисто на автомате ставит свечки и что-то там просит, видимо. Интересно, что для всех, у кого Волконогов просит прощения, текущая ситуация только ухудшается. Лучше б молчал . Финальная визуальная "Пьета наоборот" - прекрасная задумка. Не уверена, что сойдёт за раскаяние, но сострадание точно присутствует. А вот финал, конечно, неожиданный - раскаяние 100%, шагнул в Вечность с чистой совестью. Более того, никто не подмечает этот момент, когда Трибунцев матюкнулся и опустил пистоль, а ведь его персонаж всё правильно понял: Волконогов не даёт ему взять на душу ещё один грех, молодец. Ну и, надеюсь, Трибунцев в душе тоже немношка как и Яценко и Волконогов.
Слышу из-за мониторов ворчание по поводу, какая совесть и где чистота, если столько душ загубили саморучно. А душа есть у всех, другое дело, слышите вы сами её, или живёте мирскими базовыми масловскими потребностями.

В 29.04.2024 в 03:44, flyingcamel написал:

Концовка очень странная у него.
Степанов правильно написал. Смыслов настоящих нет. Оттого и концовка нелепая.

Шикарная концовка . Смыслы не видят те, для кого их нет и в реальности, тут кино не поможет, увы.

Спойлер

Я пробежалась в ветке по отзывам, по отчасти нелепым цитатам от топикстартера (кооператив озеро?? вы реально??  - цитируя без комментария, вы подписываетесь под цитатой)), немного рецок на КП пролистала. В одной из них был заголовок, "Заблаговременная вина". Удивительно, что в иудаизме есть примерно то же самое, но под благовидным предлогом - заблаговременное прощение (например, за все преступления, которые совершатся в предстоящий год). Кто ещё не в курсе, вы погуглите (вбивайте Коль Нидрей), для кого-то это будет открытие и шок - сам принцип существования целого народа по всему земному шарику.
"Вам можно, нам нельзя"(с).

Отдельно скажу про цвета. Стильненко. Что форма (Красное на Чёрном), что Питер (этот в своём жёлто-сером репертуаре). 
Народ заметил, что по шмоткам тут а-ля Гоша Рубчинский на замене у Хуга-Буга. Гоша небось гордится)).
Но в целом ничего нового. Там ребёнок ещё брякнул типа истину, "Вы хуже фашистов ?" Девочка, открой телеграм и полистай сводки за последние года три, вот это - хуже фашистов. Когда юристы вообще не нужны, и нет даже липовых дел, просто трупы гражданских, повсюду. По мне эта девочка олицетворяет всех "непонятливых" в моей стране, и неудивительно, что слова произносит именно ребёнок. Не потому, что "устами младенца", а потому что она - инфант, и взрослым, вторящим ей в реальности, присущ именно инфантилизм, особенно (гео)политический. 
При этом "предупреждён - значит вооружён" и прочая заблаговременность почему-то отрицается, естить-колотить.

Шортпэрис прикольный певун, но звучит он всегда некрофилически. И ведь это не идейное пение, а просто дань тренду, печалька. А то вдруг кто решит, что идейный)). Если авторы всё же не совсем патриоты, то на включение песенки от Шорта в фильм можно даже ориентироваться - вон Серебреников брал себе (тот фильм тоже отличный, кто не видел, смотрите - Петровы в гриппе).

В 01.05.2024 в 20:28, flyingcamel написал:

А вообще. фильм очевидно русофобский. Совсем неудивительно, что его запретили (и правильно сделали, наверное). Одна только фраза: «Вы хуже фашистов», — выдаёт весь этот русофобский дискурс с головой. При всей моей нелюбви к Советам, не могу этого не видеть. Любви здесь нет, и покаяния нет. Смыслов настоящих нет никаких. Очень гадостное послевкусие оставляет. А финал — последний гвоздь в крышку этого смердящего повапленного гроба. Закономерный весьма, в своей нелепости. А проще говоря — лживости.

Художник по костюмам, кстати, вдова Балабанова. В фильме есть явные отсылки к «Брату», да и к чему только не.

И раз уж о нём вспомнили, ни один из фильмов Балабанова, даже пресловутый «Груз 200», при всей своей беспощадной жёсткости, не оставляет такого послевкусия. У Балабанова есть и любовь, и покаяние, и боль настоящая. А не фальшивые кривляния, рвущиеся не из глубин собственной израненной души, а откуда-то с Запада.) Где и трава зеленее, и колбаса вкуснее, и фашисты гуманнее, да просто душки, чегоужтам.)))

Жму вам руку идеологически, но по сабжу скорее не соглашусь, изложила выше, почему). Я просто посмотрела на показанное под чуть иным углом, оттуда - нормально. Чуть гадостное впечатление, наверное, и должно остаться - от исторического факта, что вот так приходилось идти сквозь время, и это была вынужденная позиция государства. Но сам финал фильма очень, очень хорош. Вы называете его лживым, возможно, исходя из обобщённого типа личности одного из "героев" того времени. Но ведь акцент в фильме (как я это вижу) не столько на времени, сколько на Герое. И его Пути. 
Собсно, можно снять красивый и загадочный Твин Пикс на дофига серий, но в сухом сжатом остатке там то же самое - Путь Героя. 

Спойлер

"Груз 200" быть русофобским не может, с учётом личности Автора. Правда не может быть русофобской, а намеренная брехня - всегда. 

Интересно, что вот те самые брехуны (вы поняли, какие) не понимают (или делают вид, что не понимают), что они и есть те самые, кто настрочил миллионы доносов, в исторической ретроспективе. Ведь что есть донос, если он не на реального шпиона или врага народа? Брехня и есть.  
Насчёт тех доносов в сталинскую эпоху - тут всё сложно, с одной стороны, при существовании статьи за недонесение. Но с другой это ведь тоже была своего рода проверка на вшивость человечность. 

PS 
Приятно, что в титрах не Юра Борисов, а Юрий Борисов.

PPS
 

В 02.05.2024 в 14:01, Sidechain написал:

они сейчас на Мальте

А можно чуть подробнее про Мальту и вообще? 
 

[Dark_Hierophant]

6 часов назад, Betty Boo написал:

Смыслы не видят те, для кого их нет и в реальности, тут кино не поможет, увы

А вот шизофрения вполне может.

[Sidechain]

7 часов назад, Betty Boo написал:

 

А можно чуть подробнее про Мальту и вообще? 
 

Там ничего особенного. Прокатились по южным регионам, Турция, Дубай, потом инвестировали заработанное ( благо "Волконогова" запускали французы, они же должны были прокатывать, но пандемия помогла - в том смысле, что смогли получить своё с контракта без проката) в мальтийскую недвигу, все дела. Меркулова всё больше по йоге, Чупов... Вроде в планах какие-то сценарии

[nata909]

Только что, Sidechain написал:

 Меркулова всё больше по йоге

Жаль. Отличное кино снимает. 

[Sidechain]

2 минуты назад, nata909 написал:

Жаль. Отличное кино снимает. 

Снимает Чупов. Меркулова - типа Кармалиты при Германе.

[Отец родной]

В 29.04.2024 в 04:44, flyingcamel написал:

Смыслов настоящих нет. Оттого и концовка нелепая.

Он весь нелеп, не смог досмотреть… 

8 часов назад, Betty Boo написал:

Смыслы не видят те, для кого их нет и в реальности, тут кино не поможет, увы.

Забавное суждение) Что до реальной жизни, есть по-настоящему забавное суждение: если вы всё понимаете, значит вам не обо всём рассказывают