Дориан Грэй (Dorian Gray)

[siner]

посмотрев фильм те люди которые не читали книгу,могут подумать что Уайльд написал пошлось и расчленёнку,что совсем не так.

Никак не пойму про пошлось. Где вы там все пошлость то узрели? Ничего пошлого нет, все в пределах=)

[Ecumene]

Никак не пойму про пошлось. Где вы там все пошлость то узрели? Ничего пошлого нет, все в пределах=)

В каких пределах? Что в Вашем понимании пошлость? Речь идет не о сексе как таковом, а о том, как книгу извратили, свели глубокую идею к банальностям и безвкусию. Сделано это специально для зрителей, которые книгу не читали и даж не собираются, которым подавай ток секс и кровь в совокупности.

[LEtranger]

Уайльд сейчас лежит и усердно в гробу вращается от ваших разговоров про "пошлость и расчленёнку"))

Писал не писал - подразумевал! А что конкретно - каждый думает в меру своих тайных страстей.. У этого писателя вообще границ не было!

 

"Не приписывайте художнику нездоровые тенденции - ему дозволенно изображать всё!" О.Уайльд

[seamair]

В каких пределах? Что в Вашем понимании пошлость? Речь идет не о сексе как таковом, а о том, как книгу извратили, свели глубокую идею к банальностям и безвкусию. Сделано это специально для зрителей, которые книгу не читали и даж не собираются, которым подавай ток секс и кровь в совокупности.

 

А если и соберутся то разочаруются, потому что найдут в книге лишь намек на все те страсти, что в фильме творятся.

[siner]

В каких пределах? Что в Вашем понимании пошлость? Речь идет не о сексе как таковом, а о том, как книгу извратили, свели глубокую идею к банальностям и безвкусию. Сделано это специально для зрителей, которые книгу не читали и даж не собираются, которым подавай ток секс и кровь в совокупности.

 

Речь как раз идет о сексе, ведь многие вопят о том, как все пошло.

Просто многие не могут понять что книга и фильм вещи разные, и режиссер не должен снимать все по книге, у режиссера свое виденье. Этим то и интересны экранизации. Тем то и опасно снимать по книгам, многие люди ходят видеть все в точности, зачем это вам? Оценивайте фильм не отталкиваясь от книги. И кстати, я люблю в фильмах секс и кровь, но этого тут точно не много.

[Movie addict]

Речь как раз идет о сексе, ведь многие вопят о том, как все пошло.

Речь не о сексе, речь о том, что все свели к сексу и дешевым триллерным приемам.

[Златик]

Просто многие не могут понять что книга и фильм вещи разные, и режиссер не должен снимать все по книге, у режиссера свое виденье.

 

Снимать всё по книге не обязательно,но надо сохранять саму идею автора.

[rerer]

Снимать всё по книге не обязательно,но надо сохранять саму идею автора.

 

Неа тогда бы была не "экранизация" а "по мотивам"

[Братья Гримм]

.А тут какой то явный крен в сторону секса. Все это как-то несерьёзно. Ну по развлекался парень и что? Возраст такой, гормоны бушуют. Если "ужасные пороки" это беспорядочные связи, то у нас каждый третий подросток потенциальный Дориан Грей

Ну, во-первых "беспорядочные связи" это не есть хорошо, а во-вторых, Дориан развращал других людей. И не надо недооценивать подростков, они не такие дебилы.

[seamair]

Ну, во-первых "беспорядочные связи" это не есть хорошо, а во-вторых, Дориан развращал других людей. И не надо недооценивать подростков, они не такие дебилы.

 

Я и не сказала, что беспорядочные связи это хорошо, и что подростки все дебилы я тоже не говорила. Я имела ввиду что показав распущенность героя, режиссер никак не отразил её последствия, прежде всего моральные. Смотря фильм никак не подумаешь, что Дориан испытывает хоть какие- то угрызения совести по поводу жизни, которую ведёт. И посмотрев фильм человек не читавший книгу( совсем не обязательно подросток, это я зря написала), может увидеть в только лишь историю, про парня, который никогда не старел, и пользовался этим как мог - а об этом мечтают многие.))

[siner]

Снимать всё по книге не обязательно,но надо сохранять саму идею автора.

 

Сам Уайлд сказал, что идеи в его романах имеют второстепенное значение, для него самое важное стиль написания, а идеи пускай читатели воспринимают по своему, наслаждаясь его стилем. Так что если вы большая поклонница (поклонник) книг Уайлда, то вы должны это знать. А стиль в фильме как раз отлично показан.

[Movie addict]

Сам Уайлд сказал, что идеи в его романах имеют второстепенное значение, для него самое важное стиль написания, а идеи пускай читатели воспринимают по своему, наслаждаясь его стилем.

Ссылку или цитату можно, чтобы понять о чем конкретно вы говорите? А то Уайльд пародоксами мыслил и острил часто. =)

ЗЫ Морализаторский, в стиле женских глянцевых журналов посыл мешает воспринимать чтобы там ни было "по своему".

[Лурдес]

Просто многие не могут понять что книга и фильм вещи разные, и режиссер не должен снимать все по книге, у режиссера свое виденье. Этим то и интересны экранизации. Тем то и опасно снимать по книгам, многие люди ходят видеть все в точности, зачем это вам? Оценивайте фильм не отталкиваясь от книги. И кстати, я люблю в фильмах секс и кровь, но этого тут точно не много.

 

Ок, вот я книгу не читала. Соответственно, сужу о самом фильме, как говорится "без отрыва от производства", т.е. не сравнивая с первоисточником вообще. Так вот, кино - эдакое слабенькое подражательство "Распутнику" плюс элементы триллера. Всё. Честно, кино никакое. Ну за что там можно хвалить? Проходной проект, ни о чем. У меня вообще сложилось чувство, будто режиссер всю силу вложил в картинку. Смотрите, мол, вот портрет рычит, вот Дориан прячет девицу под диваном, а вот тут он уже труп в реку выкидывает... Ну да, здорово. Только за рамки картинки все показанное не вышло, а надо бы.

 

=)

[Салишка Каллен]

Лично мне фильм понравился. Актер, игравший Дориана очень постарался, поэтому и намереваюсь прочитать книгу, уж очень интересно как все это описал Уайльд. Ведь книга и фильм иногда сильно отличаются!

[Братья Гримм]

Я имела ввиду что показав распущенность героя, режиссер никак не отразил её последствия, прежде всего моральные. Смотря фильм никак не подумаешь, что Дориан испытывает хоть какие- то угрызения совести по поводу жизни, которую ведёт.

Верно, он и не испытывал угрызений совести до определённого момента. А последствия такого разгульного образа жизни в фильме показаны: герой понял, что он чудовище, но уже поздняк метаться.

[Вампирkа]

Нормальный фильм,хорошие актеры,секса хватает,любви и драмы тоже,красЫвЫ Бен(!), разве что оригинал еще читаю,но в целом за фильм 9, т.к. смотреть было интересно,ничего не раздражало,всё гуд,но это тот случай,когда я бы трейлеру постаивла 10 !

[seamair]

Так вот, кино - эдакое слабенькое подражательство "Распутнику" плюс элементы триллера.

 

Вот вот и мне тоже "Распутник" вспомнился))

 

 

Верно, он и не испытывал угрызений совести до определённого момента. А последствия такого разгульного образа жизни в фильме показаны: герой понял, что он чудовище, но уже поздняк метаться.

 

Как -то очень слабо они показаны, невнятно. Может Барнс не слишком выразительный, может сценарий.

[myxa]

Что-то мне исполнитель роли Дориана Грея не кажется уж таки прям красавцем, кою красоту стоит беречь вечно.. Опять на актере-красавчике сэкономили...

 

И эта... граждане.. вы фильм то по аккуратнее обсуждайте.. пока он еще в кинотеатрах не вышел

А то складывается впечатление, что его уже все посмотрели..

[rerer]

Что-то мне исполнитель роли Дориана Грея не кажется уж таки прям красавцем, кою красоту стоит беречь вечно.. Опять на актере-красавчике сэкономили...

 

И эта... граждане.. вы фильм то по аккуратнее обсуждайте.. пока он еще в кинотеатрах не вышел

А то складывается впечатление, что его уже все посмотрели..

 

Да лажно вам может кто и скачал пиратку но вот я например только книгу читал и в Википедии статью а там фильмы как всем известно уже и с сюжетом и ск концовкой выложены прочитал и всё сиди обсуждай сколько влезет. Ноя повторюсь и книжку тоже читал и даже экранизацию смотрел другую разумеется.

 

Насчёт красавчика Барнса я ещё в Хрониках Нарнии приметил что он в приницпе красив но в движении, вот когда он застывает лицо ничего не выражает вот тогда не катит а когда он то так ручку повернёт то сяк гловкой мотнёт то сразу с движением и красота приходит особенно хорошо кадр когда он курит 1 2 и на маскараде 3

Изменено 04.02.2010 17:11 пользователем rerer

[myxa]

Да лажно вам может кто и скачал пиратку

 

Да это понятно Только форум борется против пиратства, если что

 

Насчёт красавчика Барнса я ещё в Хрониках Нарнии приметил что он в приницпе красив но в движении, вот когда он застывает лицо ничего не выражает вот тогда не катит а когда он то так ручку повернёт то сяк гловкой мотнёт то сразу с движением и красота приходит особенно хорошо кадр когда он курит 1 2 и на маскараде 3

 

Не... симпотичен и фотогеничен?... Да. Пластика есть еще.. красоты опять не заметила

[siner]

Ссылку или цитату можно, чтобы понять о чем конкретно вы говорите? А то Уайльд пародоксами мыслил и острил часто. =)

 

В книге "Тюремная исповедь" это есть. И это явно была не острота, это печальная правда его жизни.

[Barce]

Так вот, кино - эдакое слабенькое подражательство "Распутнику" плюс элементы триллера. Всё. Честно, кино никакое. Ну за что там можно хвалить? Проходной проект, ни о чем.

 

До "Распутника" ему оооочень далеко

А в остальном согласна с вами полностью!!!

Трейлер был замечательный,а вот фильмец,мягко говоря подкачал

[siner]

Ок, вот я книгу не читала. Соответственно, сужу о самом фильме, как говорится "без отрыва от производства", т.е. не сравнивая с первоисточником вообще. Так вот, кино - эдакое слабенькое подражательство "Распутнику" плюс элементы триллера. Всё. Честно, кино никакое. Ну за что там можно хвалить? Проходной проект, ни о чем. У меня вообще сложилось чувство, будто режиссер всю силу вложил в картинку. Смотрите, мол, вот портрет рычит, вот Дориан прячет девицу под диваном, а вот тут он уже труп в реку выкидывает... Ну да, здорово. Только за рамки картинки все показанное не вышло, а надо бы.

 

=)

 

Я книгу тоже прочла после фильма=)

Распутник не смотрела, так что сравнить не могу. А похвалить фильм есть за что, в фильме отлично передана атмосфера, есть стиль, очень хорошая актерская игра, не тормозящий и держащий в напряжении сюжет. Это хороший фильм (не более), но не могу сказать что этот фильм отличная экранизация, но если без привязки к первоисточнику воспринимать фильм, то это довольно удачный проект.

[Donnie Darko]

Дориан Грэй - в кино.

[estrella]

Сильного восторга от фильма не испытала но в целом очень понравилось, достаточно "эстетский хоррор" (правда хоррор конечно с натяжкой). Очень понравились декорации, все окружение в каждом кадре просто великолепно, отлично все таки подобраны актеры, Колин Ферт удивил однако, но здесь он в меньшей степени змей искуситель нежели в первоисточнике (по крайне мере мне так показалось), больше циник хотя цинизма в этом персонаже и у Уайлда хватало.

 

Так же понравилось как режиссер обрисовал светское общество того времни и впечатление от него не самое приятное, пошлость, разврат, увядшие старухи в шикарных платьях, все это так хорошо подчеркнуто что невольно бросается в глаза.

Кстати особой пошлости (касаемо откровенных сцен сексуального характера и тому подобного) я в фильме в упор не узрела, вот честно, после стольких разговоров на форуме о том что фильм прямо таки вульгарный, я ожидала чего то действительно сверх откровенного, и после этих ожиданий он мне честно говоря показался просто "целомудренным", там же только намеки и совсем чуть-чуть обнаженной натуры.

 

Дориана в конце мне все таки было жалко (особенно вспоминая каким он был в начале, чистым, неискушенным, искренним), несмотря на все что он натворил, осознание происходящего пришло к нему очень поздно, а герой Колина Ферта со свойственным ему цинизмом похоже даже не понял насколько он был виноват в растлении главного героя.

Кстати как и предполагала Барнс идеальная кандидатура на роль в данном фильме, он очень хорошо вписался в адаптацию Паркера.

 

Называть фильм экранизацией и сравнивать детально с Уайлдом я просто не хочу, но фильм на мой взгляд удачен как отдельное творение так и своеобразный взгляд (в более сгущенных красках) на художественное произведение Уайлда (к этому нужно быть просто готовым), я вообще не назову это экранизацией по мне так это вариация на тему, причем вариация вполне удачная и не лишенная своего шарма.