Дориан Грэй (Dorian Gray)

[asseda]

А мне фильм понравился. Я ругалась на актера, исполняющего главную роль, но даже он пришелся мне по душе. Как то только выбил из колеи момент с благодарностями между Дорианом и Бэзилом. Это кто еще кого отблагодарил??

Понравилось как снято, хоть и нет той философии книжной. Ну и ладно.

[Ecumene]

Кароче, мое возмущение даж сейчас через край, хотя фильм вчера отсмотрен. Страх и ужас. Я даже не знаю, как вообще фильм не стал провалом и откуда берутся отзывы типа "ну это конечно не книга на все равно хорошо". Ладно уж, кто не читал - радуйтесь обнаженному мальчику и ухмыляющемуся портрету, но кто читал... Не понять. Бред бредом. Позже еще рецу кину, наверное. Но вообще всем тем, кто знает, что ДГ какбе не просто про развратного мальчика, который вконец стал психом из-за своей неувядающей молодости, тому фильм категорически смотреть запрещается. Ну, или посмотреть первый час и поставить фильму ниже где-то 3.

[rerer]

Мне нравится идея, несравненнейший Бен Барнс в готическом образе с одной стороны романтичный эстет а с дургой стороны редкостная сволочь.

[Lily]

не представляю Бэна Барнса в дубляже Евгения Стычкина! но в кинотеатр всё равно пойду

[Маргаретта]

не представляю Бэна Барнса в дубляже Евгения Стычкина! но в кинотеатр всё равно пойду

 

А в не представляйте Стычкина, а просто слушайте голос, нормально

[SkyLynx]

Наконец-то посмотрела я этот фильм! Ура! В нашем кинотеатре его показали раньше, чем планировали и я чуть его не прозевала. Я бы, наверно, тогда ужасно расстроилась. Что касается самого фильма, то это просто БОМБА! Его нельзя назвать точной экранизацией книги, я бы предпочла назвать это "по мотивам". Но даже изменения сюжета абсолютно не повредили передаче главной сути всей истории про Дориана Грея. Но все же книгу надо прочитать, она этого стоит. Отдельно хочу отметить Бена Барнса. После этой роли я его полюбила еще больше. Он справился на все 100%. Его Дориан вызвал у меня настолько смешанные чувства, от обожания до ненависти, что я вышла из кинотеатра в некотором шоке. И этот шок мне понравился. Могу сказать, не все фильмы производят на меня такое впечатление.

[Movie addict]

Но даже изменения сюжета абсолютно не повредили передаче главной сути всей истории про Дориана Грея.

Тут есть мнение, что весь этот готишный триллер с элементами мистики вообще не имеет отношения к сути книги, поэтому да, можно сказать и так - не повредили.

[Wonka]

О боже, задрали уже с этой книгой. Носятся с ней, будто с библией, а она так... скажем, негениальна.. Уайлд вообще страдал словесными извержениями, всю книгу рисовался перед читателем, вся эта поза, все эти рассуждения о превосходстве красоты над смыслом... А главная идея книги мелькает лишь в последних паре глав, причем проносится с молниеносной быстротой. Да на эту тему лучше Шагреневую кожу прочитать, ей богу, или Фауста. Уайлд же просто эстетствует, и по-моему, довольно фальшиво.

Короче говоря, все равно, как исказят книгу при экранизации, невелика беда. Единственное, что меня волновало бы, - это игра Бена Барнса. Эта роль своеобразный экзамен его актерского мастерства, хотелось бы увидеть, что он его успешно сдал. Внешне, на мой взгляд, он вполне подходит под типаж, не блондин - но в его лице столько подкупающей наивности и юности. А это вроде и есть главное условие всей истории.

[Dina__Mitt]

Мда.. Столько нелестных отзывов, что начинаю расстраиваться даже не посмотрев..

 

Увидев трейлер, влюбилась в ту атмосферу, цветовую гамму, которая царит в фильме и была в восторге от саундтрека. Выбор Барнса на роль Грея тоже порадовал, потому что всегда представляла себе Дориана именно кареглазым брюнетом (уж и сама не знаю почему)).

 

В общем, ждала-ждала, а тут такая засада.. Неужели всё так плохо и при просмотре станет обидно за Уайлда?

[LEtranger]

... Изменено 03.11.2013 13:24 пользователем L`Etranger

[siner]

Мда.. Столько нелестных отзывов, что начинаю расстраиваться даже не посмотрев..

 

Увидев трейлер, влюбилась в ту атмосферу, цветовую гамму, которая царит в фильме и была в восторге от саундтрека. Выбор Барнса на роль Грея тоже порадовал, потому что всегда представляла себе Дориана именно кареглазым брюнетом (уж и сама не знаю почему)).

 

В общем, ждала-ждала, а тут такая засада.. Неужели всё так плохо и при просмотре станет обидно за Уайлда?

 

И зря начинаете расстраиваться. Атмосфера в фильме такая как в трейлере, Барнс очень хорош и фильм вышел очень приличным. И привязываться к первоисточнику не есть гуд, фильм и книга разные вещи, поэтому не важно, далек фильм от книги или нет.

[Wonka]

L`Etranger, что именно вас смешит?

Вы не нашли аналогий между Фаустом и ДГ? Вы считаете Уайлда великим писателем? Или что вы вообще хотите сказать?

Из написанного неясно.

[LEtranger]

... Изменено 03.11.2013 13:23 пользователем L`Etranger

[Wonka]

Ну и зря не хотите обосновывать. Получается, что просто зря сотрясаете воздух.

И если вы в упор не видите одну единственную общую тему у Фауста, Шагреневой кожи и ДГ (которой, кстати, является продажа души), то и бог с вами. Очевидно вам проще отвлеченно рассуждать о колобках и аналогиях..

Офф закрываю, мне с вами неинтересно.

[LEtranger]

... Изменено 03.11.2013 13:23 пользователем L`Etranger

[Movie addict]

О боже, задрали уже с этой книгой. Носятся с ней, будто с библией, а она так... скажем, негениальна..

Как по мне, то пусть Библию сто раз исказят, чем эту книгу. -)

Да на эту тему лучше Шагреневую кожу прочитать, ей богу, или Фауста. Уайлд же просто эстетствует, и по-моему, довольно фальшиво.

В "ШК" просто морали до хрена, учителям в средней школе нравится. У Гете тоже. 19 век был полон веры в рацио и разум. А Уайльд - нет, он свое время и не вписывался. Он праильно писал, что искать в произведении искусства мораль и пользу - уже само по себе грех, причем грех непривлекательный. 20 век, показал, что прав был Уайльд. Эстеты по-любому короче рулят - они видят и принимают мир в его совокупности.

Уайльд, короче умный человек был, и да-да - он велик. =)

фильм и книга разные вещи, поэтому не важно, далек фильм от книги или нет.

Важно, т.к. не только разные, но и неравноценные. Книга - охренительна, а фильм просто триллер с рычащим как в гарри поттере портретом и чуваком, который как собачка-жучка занимался сексом со всем что движется - за что собсно по фильму и поплатился.

[Стиляга_95]

Не могу дождаться выхода фильма...

Спросила недавно подругу: "Что читаешь?"..ну и раз я тут пишу ответ был Портрет Дориана ГреяXDDDD Заинтересовалась, узнала что скоро выходит фильм...Где-то числа 4-ого надеюсь купить книгу..читаю быстро, поэтому надеюсь успеть на экранизацию в кино. Прочитала тут сообщения, и хоть не чиатала книгу, а только описание, очень рада что выбрали Бена Барнса..Во-первых он очень красивый молодой человек, во-вторых а кого ещё?

Есть у фильма какие-нибудь возрастные ограничения?

[Wonka]

Как по мне, то пусть Библию сто раз исказят, чем эту книгу. -)В "ШК" просто морали до хрена, учителям в средней школе нравится. У Гете тоже. 19 век был полон веры в рацио и разум. А Уайльд - нет, он свое время и не вписывался. Он праильно писал, что искать в произведении искусства мораль и пользу - уже само по себе грех, причем грех непривлекательный. 20 век, показал, что прав был Уайльд. Эстеты по-любому короче рулят - они видят и принимают мир в его совокупности.

Уайльд, короче умный человек был, и да-да - он велик. =)

Ну с этим можно сто раз поспорить.

Уайлд, прежде всего, был модным писателем. И в свой век он вписывался вполне, являясь по сути его дитем, - с поклонением красоте, отрицании рациональности, отрицании морали в угоду искусству. Как я и сказала, он был эстет.

В наш практический век романтический настрой этого богемного кружка вызывает лишь улыбку. И первая половина романа, где лорд Генри (фактически от лица самого автора) так много и высокопарно играет словами, выдвигает парадокс за парадоксом и рассуждает о Красоте, как единственной истине, по сути и есть основа всего произведения. Морализаторская часть дальше сведена к минимуму.

Мне это показалось довольно фальшивым, не говоря уж о том, что сами идеи вообще от меня далеки. Я предпочту честных и настоящих авторов вроде Хемингуэя или Селинджера этому фонтану остроумия.

Вот почему я не считаю Уайлда великим - он был очень далек от правды.

[Wild]

Есть у фильма какие-нибудь возрастные ограничения?

 

Там рейтинг R вроде. Так что судите сами

[Стиляга_95]

Там рейтинг R вроде. Так что судите сами

 

это что, подросткам до 17 туда с родителями идти?)))

[Movie addict]

Я предпочту честных и настоящих авторов вроде Хемингуэя или Селинджера этому фонтану остроумия. Вот почему я не считаю Уайлда великим - он был очень далек от правды.

Как по мне так УА из них самый и настоящий. Я с ним согласна во всем. Наш век и убок своей практичностью.

Есть аргументы, но спорить не буду, но да все равно не имеет отношения к этому протите за выражение "кино", которые имхо просто затянутый по времени клип в стиле "Сумерки" -)

[Wonka]

Ну значит, ты такой же мечтатель, как и он

 

Мне вот интересно, фильм разве вышел на экраны? Где вы его все посмотрели?

[Стиляга_95]

Так что там с возрастными ограничениями?

[Movie addict]

Мне вот интересно, фильм разве вышел на экраны? Где вы его все посмотрели?

Игонорим мы такое кино. Для этих целей существует сеть по которой ходит приличная (именно по качеству) экранка.

[little_elf]

Игонорим мы такое кино. Для этих целей существует сеть по которой ходит приличная (именно по качеству) экранка.

 

Я бы сказала, что ОЧЕНЬ приличная по качетсву...Даже удивилась,когда узнала что фильм то только вышел в кинотеатрах города

Вчера глянула - вначале было скучновато, но потом втянулась. Книгу,признаюсь, не читала - не поклонница данного писателя. Фильм интересный и захватывающий. После просмотра остался такой небольшой..мм..шок что-ли, что означает фильм зацепил. Барнс очень даже неплохо съиграл роль, чем приятно удивил