Дориан Грэй (Dorian Gray)

[Kira B]

Меня заинтересовала история Дориана Грея после того как посмотрела фильм "Лига выдающихся джентельменов". Поэтому очень хотела увидеть этот фильм и наконец то посмотрела, не стала дожидаться премьеры.

Книгу к сожалению не читала поэтому сравнить не могу, но кино неплохое, во всяком случае мне понравилось.

Атмосфера в фильме подходящая, особенно в конце мрачная такая что даже становилось жутко.

Актеры в главных ролях смотрятся неплохо, исполнитель роли Грея помоему удачно вошел в образ.

Но вот правда в этом фильме ожидала увидеть немного другую экранизацию, в особенности с портретом, соглашусь со многими тут что черви и прочие изменения были лишними, думала что все изменения с портретом будут показаны иначе.

 

и еще возникли такие вопросы:

 

 

так и не поняла портрет Грея не сгорел разьве вместе с ним в конце? там вроде взрыв был, получается что портрет помолодел и уцелел после взрыва и его себе его друг забрал?

 

и кого на самом деле любил Дориан (если конечно любил) Сибилу или дочь своего друга?

 

[LEtranger]

... Изменено 03.11.2013 14:27 пользователем L`Etranger

[Kira B]

Ну в этом то и проблема) прочитав книгу вы найдёте ответы на вопросы

 

Но если интересно:

 

Спасибо, было интересно прочитать

теперь стало более понятным) А книгу все таки стоит прочитать, очень заинтересовала эта история после фильма.

 

Все таки в фильме перефразировали по своему книгу, теперь понимаю тех кто остался недоволен концовкой.

[LEtranger]

... Изменено 03.11.2013 14:27 пользователем L`Etranger

[Waldemar]

Кстати может кому-то интересно. Оскар Уайльд присутствует в самой книге. Как наверное многие догадались - это Лорд Генри. Выглядит возможно иначе, но рассуждения, образ коварного аморального философа, его слова, мировоззрение и цинизм - всё это писатель списал с самого себя. Книга задумывалась вовсе не как полноценное литературное произведение. Оскар Уайльд поставил опыт.. Многие наверное слышали насколько он сам был эпотажным в жизни, но даже он не осмелился осуществить все свои желания.. А Грей - можно так сказать его подопытный, эксперимент с целью узнать можно ли прожить такую жизнь и получать нескончаемое наслаждение? Вот почему книга не смотря на суровые предрассудки людей того времени, стала шедевром

Короче если вы найдёте всё что я сказал в фильме - дайте мне знать пожалуйста))

 

В фильме по-другому слегка объясняется, что Грей в конце обвиняет Генри во всех своих грешках, мол Дориан стал таким , потом что сам Генри наставил его на путь грешников (я так понял)

[LEtranger]

... Изменено 03.11.2013 14:27 пользователем L`Etranger

[Waldemar]

Ну, экранизация - она и в Африке экранизация.

 

Единственный плюс - британский акцент актёров, понравилось слушать

[lovely_greenleaf]

я читала "Портрет Дориана Грэя" 3 раза на русском и 1 раз на английском языке, поэтому книгу знаю хорошо))) конечно, фильм отличается очень во многом по сюжету, но несмотря на это, фильм мне понравился!!!! сюжет пределан, но с другой стороны, мы знаем сюжет Дориана наизусть целиком и полностью(даже те, кто не читал книгу), может быть правильно, что сделали что-то новое? недавно я набрала тут в кинопоиске "Дориан Грэй", оказалось, что есть очень много экранизаций этого фильма... я думаю, что это послужило причиной для изменения сюжета..... понравилась атмосфера, в которой снят фильм. очень понравилась игра актёров!! Колин Фёрт - гений своего дела, и он доказал это ещё раз!!!! Бен Барнс сыграл очень на уровне!!!! считаю, что из него получился настоящий Дориан... пересмотрела другие экранизации Дориана, и эта определённо лучшая!!!!!!! хотя, скорее всего, вряд ли когда-нибудь кто-то экранизирует Дориана так же, как в книге, всё равно фильм мне оооочень понравился!!

[Амра]

Кстати может кому-то интересно. Оскар Уайльд присутствует в самой книге. Как наверное многие догадались - это Лорд Генри. Выглядит возможно иначе, но рассуждения, образ коварного аморального философа, его слова, мировоззрение и цинизм - всё это писатель списал с самого себя. Книга задумывалась вовсе не как полноценное литературное произведение. Оскар Уайльд поставил опыт.. Многие наверное слышали насколько он сам был эпотажным в жизни, но даже он не осмелился осуществить все свои желания.. А Грей - можно так сказать его подопытный, эксперимент с целью узнать можно ли прожить такую жизнь и получать нескончаемое наслаждение? Вот почему книга не смотря на суровые предрассудки людей того времени, стала шедевром

Короче если вы найдёте всё что я сказал в фильме - дайте мне знать пожалуйста))

 

Дело в том, что Оскар Уайльд развел, свой характер и свои суждения самого себя на два образа в книге: лорд Генри и Бэзил Холуорд.

Поэтому образ художника не менее важен в романе, чем Дориан или Генри. Да, образ внешне списан с приятеля Уайльда - художника, но взгляды на искусство свои писатель вложил именно в его уста. Генри - рупор его идей относительно общества и света, Бэзил - рупор эстетических взглядов...

[Wild]

Раскрыт он настолько, насколько нужно для экранизации. Кому угодят два с половиной - три часа просмотра, пока все характеры раскроются, а зритель будет носом клевать?

Во-первых, в том, сможет ли режиссер расскрыть все характеры, и заключается его профессионализм. Для экранизации Сибила нужна была, видимо, исключительно для кадра. Постояла, поулыбалась и ушла. А смысл? А смысла нет.

 

 

и еще возникли такие вопросы:

 

 

 

и кого на самом деле любил Дориан (если конечно любил) Сибилу или дочь своего друга?

 

В книге Дориану нравиласт Сибила, но после того, как она стала плохо играть в театре, он ее бросил.

 

В фильме, судя по всему, основное чувство было отдано дочери Лорда Генри. Хотя зачем ее ввели, мне не понятно.

 

 

 

Вот и я о том же... Это меня в фильме и взбесило. Генри до самого последнего момента оставался другом Грея, даже когда все остальные от него отвернулись, и Грей НИКОГДА не говорил ему этого бреда в лицо.

Ну смотря о чем говорить: о экранизации или о самой книге. В фильме Лорд Генри черт еще тот. И как раз по фильму, Дориан мог сказать ему такое в лицо, особенно после всего, что произошло.

[Mina Stirit]

Кто-нибудь знает название мелодии из трейлера?

[Kira B]

 

 

В книге Дориану нравиласт Сибила, но после того, как она стала плохо играть в театре, он ее бросил.

 

В фильме, судя по всему, основное чувство было отдано дочери Лорда Генри. Хотя зачем ее ввели, мне не понятно.

 

 

Что ж конечно причина "оправданная" почему бросил.

Тоже считаю что персонаж дочери был не в тему совсем.

 

Интерес еще вызвало то:

 

 

Как Дориан, а точнее как и почему его портрет стал стареть вместо него? только из за того что он ответил на вопрос Генри что положил бы душу на алтарь дьявола и после этого его портрет стал как бы живым и жить своей жизнью, получается достаточно было одного слова Дориана.

 

 

Вообще странно немного, думала в фильме это как бы получше обьяснят.

[LEtranger]

... Изменено 03.11.2013 14:26 пользователем L`Etranger

[Kira B]

В книге этот момент выглядит страшнее, потому что он не так явен как в фильме. Это алегория автора, он сам не обьяснил что произошло. Нам лишь стоит самим догадываться что это было, сделка с дьяволом.. или может исполнение желаний.. у каждого читателя свои версии, это делает книгу таинственнее.. Поэтому слава богу в фильме это не "обьяснили", иначе выглядело бы глупо. Дориан сам не пытался это обьяснить, он просто принял этот дар раз дают

 

Получается автор как бы предоставил возможность зрителям и читателям, сами понять ситуацию с портретом, у кого какая фантазия тот так и понял. А так и правда загадочней и интересней

Теперь понятно, спасибо)

[lovely_greenleaf]

Justin Skomarovsky - Catch falling sky

 

обожаю эту музыку!!!!!!!

[lovely_greenleaf]

Кто-нибудь знает название мелодии из трейлера?

 

Justin Skomarovsky - Catch falling sky

 

обожаю эту музыку!!!!!!!

[Wild]

В книге этот момент выглядит страшнее, потому что он не так явен как в фильме. Это алегория автора, он сам не обьяснил что произошло. Нам лишь стоит самим догадываться что это было, сделка с дьяволом.. или может исполнение желаний.. у каждого читателя свои версии, это делает книгу таинственнее.. Поэтому слава богу в фильме это не "обьяснили", иначе выглядело бы глупо. Дориан сам не пытался это обьяснить, он просто принял этот дар раз дают

 

Тем ни менее, в фильме упор делается именно на сделку, а не на что-то еще.

 

Вообще, в этом фильме больше всего боялась бреда: аля, сатана пожалует в гости к Дориану. Это был бы совсем атас.

[LEtranger]

... Изменено 03.11.2013 14:25 пользователем L`Etranger

[Амра]

Но это можно уловить самому, особенно в словах Бэзила, который был категорически против того чтобы портрет Дориана выставляли в каком-нибудь вернисаже. Ведь в портрет художник вложил всю свою душу и её тайны, он выдаст его чувства с головой Я думаю что Уайльд косвенно имел ввиду при этом себя и своё произведение..

 

"Чего нет в творце, не может быть и в творении" О.Уайльд

[SuRRender]

Я фильм пока не смотрела, но по трейлеру мне показалось, что он попал в образ: вот он говорит или улыбается, весь такой обворожительный...а потом какое-то микродвижение, еле заметное глазу - и вдруг как будто маска вот-вот сорвется и обнажится его порочное лицо... Но это мгновение слабости проходит и вновь все обворожительно

 

Ничего, вот скоро-скоро посмотришь и оценишь Барнса в образе Дориана. Фильм жду, поскольку Бен Барнс, по моему мнению, на сей момент - один из самых перспективных молодых британских киноталантов, актер, который давно заслуживает для себя настоящую звездную роль.

Изменено 06.01.2010 21:19 пользователем SuRRender

[mrakabryaka]

Сколько ни пыталась и перед и после просмотра настроить себя, что фильм это фильм, а книга - это книга, ничего у меня не вышло. Как ни крути, с какой стороны не заглядывай, сложно понять, для чего нужна была подобная "адаптация". Вариант у меня только один - отличиться чем-то новым и оригинальным. Но в связи с полученным результатом возникает слишком много вопросов о целесообразности и "удачности" подобного решения.

 

Образы как главных, так и второстепенных (но не менее важных) персонажей не кажутся раскрытыми, и из-за этого не производят того впечатления, которое должны были бы. Для меня едва ли не провальными оказались Бэзил и Сибила. Если исходить только лишь из событий фильма, то поступок последней кажется "притянутым за уши", а Бэзила вообще можно было бы смело убирать сразу после того, как он нарисовал портрет, потому как никакой важной информационной нагрузки по фильму этот персонаж в себе не несет.

 

Если я правильно поняла, то героиня Ребекки Холл была введена для того, чтобы в очередной раз показать, что all you need is love, и только эта самая "лав" может отогреть оледеневшее сердце... Однако, то ли любовь какая-то непонятная была, то ли идея не до конца продумалась и плохо реализовалась (или же вообще она заключается совсем не в том, что мне увиделось), но факт в том, что введение этого образа опять-таки вызывает вопросы и негодование.

 

Из плюсов отмечу, пожалуй, Колина Фёрта - в целом не разочаровал, даже понравился, хотя изначально и не представляла его в образе лорда Генри. Хорошее музыкальное сопровождение на протяжении фильма в целом, а также отдельно взятые моменты игры Дориана на фортепиано. Весьма удавшееся чередование мрачности и "светлости" в общей атмосфере, при том, что в конечном итоге все же складывается верное ощущение, что фильм в большей степени мрачный.

 

Пару хороших слов скажу в адрес Барнса. Но только лишь пару. Внешностью не обделен, "демоническую" часть натуры периодически выдавал вполне съедобно, однако над остальным (и этого остального гораздо больше), нужно работать, или скорее даже пахать в поте лица. Потому как роль вроде была главная, а сказать, что и герой вышел именно таким, сложно. Ничего сверх впечатляющего, завораживающего душу или в крайнем случае сильно радующего глаз. В предыдущей своей работе "Легкое поведение" он мне даже больше понравился, хотя и там впечатления были неоднозначны. И кстати, там он тоже проиграл в игре Колину Фёрту. Возвращаясь к Дориану - складывается ощущение, что он не до конца понял и прочувствовал этот образ. Возможно, в силу некоторых изменений в оригинальной идее Оскара Уайльда, режиссер не смог толком разъяснить, что от Барнса требуется при таком варианте сценария.

В общем, фильм для меня из разряда тех, о просмотре которых забываешь уже через пару дней и желания пересматривать не возникает.

 

Оценка 6 из 10

 

П.С. Еще у меня есть один вопрос к тем, кто смотрел, относительно монтажа. А точнее, монтажа конкретного момента:

 

Когда в конце Дориан приходит к Эмили весь взволнованный, нервный и перепуганный, после того, как его пытался убить брат Сибил. Эмили обнимает его и держит на руках возле дивана на полу. Дориан говорит "Вы должны знать, кто я" и закрывает глаза. Вот тут меня просто мучает любопытство, у всех было нечто вроде оборванного монтажа, когда в следующую же секунду Дориан уже лежит с выпученными глазами, а момент их открытия просто вырезан, при том, что явно чувствуется, что так не должно было быть?

 

[Ёжа]

Вот и переписали гениальный роман Оскара Уайльда. Началось все с того, что словно по волшебству белокурый молодой человек с чистыми голубыми глазами превратился в кареглазого брюнета. Неплохой актер Барнс. Интересный. Но не Дориан Грей он... Вернее, не Дориан Грей Оскара Уайльда.

Образ Лорда Генри, напротив, попал в "яблочко". Правда, на мой взгляд, исключительно внешне. Персонаж получился вообще ни о чем. Впервые абсолютно не верю Ферту. Ну, разве что ухмыльнулся в паре моментов весьма натурально.

Бэзил.

Бэзил понравился. Внешне представлялся по ходу чтения абсолютно не так, но актер показался наиболее убедительным. Наверное, из-за того, что его образ не переворачивали с ног на голову. Художник, пожалуй, единственный персонаж, которого мы видим в фильме практически так, как его задумал Уайльд.

 

Сюжет - no comments.

От Уайльда оставили лишь имена, да несколько строчек текста. Хуже всего даже не то, что из контекста выдрали какие-то отдельные куски, а вместо одних сцен вставили совершенно другие. Изменился смысл. Изменились герои. Дориан и Генри до неузнаваемости. Первого и вовсе жалко. Не видно в нем того тщеславия и самолюбования, которое демонстрировал Грей Уайльда. Создается ощущение, что главный герой обладает какой-то чудовищной гипнабельностью и попал "не в те руки". Младенец.

Видимо, классику переписывать стало модно. Только вот кто такой Тоби Финлэй, чтобы так переворачивать мировой шедевр?...

Словом, не понравилось совершенно. Даже как-то обидно за одного из любимейших авторов.

Да. И портрет. Тот, который показывает зеркало души Дориана Грея просто ужасен. Видимо, прототипом был парень из "Баек из склепа". Уж очень похож)

[лило]

"Держите меня семеро", я просто в шоке!!!!! Последнии месяцы так ждала этот фильм, и вот даждалась. Это кошмар! Другова слова не нахожу. Помоему, это худшее, что я видела из экранизаций и из фильмов вообще.

 

Где там Оскар Уайльд? Где этетика? Где текучесть слов? Где красота наконец - то?

Такие вопросы я себе задовала во время просмотра. Режиссер любитель "кровь и кишки" (побольше мяска показать, из портрета зомби сделать) наружу пустить, ему ужастики снимать, а не классику. Сценарист, который и книги видимо не читал, а если и читал то не внимательно и запомнил там только имена героев. (переписано все,и начало и концовка, диалоги, сюжетные линии, новые герои, которых в книге нет.)

 

От этого всего теряется всякий смысл самой книги. Все в мрачных, шизоидных тонах, обилие "разврата". Когда читаешь Уайльда, видишь его тончайшее умение управлять словом. Я сравнивала, это с плетением изысканного кружева. Здесь каждое слова красиво и взвешано, каждое движение прописано, как художником, а что я увидела. Ведь у Оскара Уайльда и смерть красива.

 

То, что сценаристы зделали с Лордом Генри, вообще умиреть не встать. Он у них герой оказался. А Дориан даже не успел побыть хорошим, не видно процесса перевоплащения (плюс Дориан должен быть милым, еще немного пухлощеким и с добрыми глазами, ведь ему только 20 лет, а здесь он с синцов в коже). Себилла не выглядит ангелом воздушным, а в полне себе приземленная девушка.

 

Если это не понравилось людям не читавщим, то уж читавшим я не знаю, может ли понравится вообще.

[Амра]

Ничего, вот скоро-скоро посмотришь и оценишь Барнса в образе Дориана. Фильм жду, поскольку Бен Барнс, по моему мнению, на сей момент - один из самых перспективных молодых британских киноталантов, актер, который давно заслуживает для себя настоящую звездную роль.

 

Я надеюсь на скорый просмотр)) Мне Барнс тоже кажется интересным и перспективным, и талантливым артистом. Если в роли Каспиана он еще совсем "зеленый", то Джон из "Легкого поведения" - это уже актерский класс)

[Wild]

Если это не понравилось людям не читавщим, то уж читавшим я не знаю, может ли понравится вообще.

Я читала, довольно давно правда, и каких-то деталий, возможно, не помню, но экранизация мне вполне понравилась. Да, в ней много недостатков, но в целом впечатление хорошее.