Нет (Nope)

[EMoushen]

В IMAX было бы бомбезно

 

 

 

 

 

Со съемок сцены инцидента в студии:

 

 

[телескоп]

Вот для ленивых все расписали

https://www.kinopoisk.ru/media/article/4006598/

Тема тотального наблюдения, паноптикона, довольно часто возникает в разговорах об устройстве современного «общества безопасности». Здесь «Нет» рифмуется с документальным фильмом «Повсюду свет» Тео Энтони о том, как правосудие использует высокотехнологичные системы слежения, в том числе со спутников (практически «взгляд бога» — или пришельца), чтобы вести круглосуточное тотальное наблюдение за незащищенными слоями населения, включая афроамериканцев.

Здесь трактонули не так, как мне видится. Какой еще "взгляд бога". я имел в виду:

паноптикум — это не просто инструмент, используемый вне и независимо от него сформировавшимися властными отношениями, но и сам способ организации и функционирования власти.

так Нопе связано с Мы именно тем, за что я давал последнему 1000 плюсов.

В IMAX было бы бомбезно

 

 

 

 

Травишь душу сейчас.

Плюс тот же вид, но издали и чз оптику из глаз Калуи сквозь мутное от воды стекло. Посмотрел бы я на большом экране. И все широкие пространства с далекими горизонтами - для большого экрана.

[EMoushen]

Сообщение от кп

Слишком глубоко копнули с оглядкой на Прочь и социальные классы в Мы.

Расовый вопрос тут поднимается только в котексте стирания наследия. А так-то жертвой "наблюдателя" тут случались все подряд наблюдатели.

[телескоп]

Слишком глубоко копнули с оглядкой на Прочь и социальные классы в Мы.

Расовый вопрос тут поднимается только в котексте стирания наследия. А так-то жертвой "наблюдателя" тут случались все подряд наблюдатели.

И не в тот бок, кмк, копнули. В Мы не было внешней силы "взгляда бога", взгляда чужого господина, нет, все взгляды были моими и видел я, например, извне наблюдающего за мной в мини-паноптикон прозрачного дома - самого себя. Здесь ситуация недалеко от этого. Нмв, конечно.

[Стальной Детройт]

Очередной внимательный зритель, ох

 

надувной человечек лопнул и монстра разорвали газы, которыми человечек был накачен. При чем тут размеры отверстий?

 

 

Очередной "умный" коментарий моники. У нас есть орнаническое существо что может летать в межпланетном пространстве и погибает от лопнувшего шарика. К слову, шарики с гелием так не лопают.

 

Изменено 09.09.2022 07:16 пользователем Frumpel

[antoha148]

 

 

 

Со съемок сцены инцидента в студии:

 

 

Ого а сами в фильме говорили что настоящих обезьянок не используют на съемках, во дела

[EMoushen]

Очередной "умный" коментарий моники. У нас есть орнаническое существо что может летать в межпланетном пространстве

Ну, если для тебя внимательность и ум синоними, то советую поштудировать толковые словари, кхм.

 

Пил не только ломает стереотипные представления о нло как космическом корабле, но в фильме нету и никаких предположений о происхождении показанного животного, чтоб говорить о нем как о "межпланетном" и попавшем сюда своим ходом. Я даже встречал отзывы киноманов, которые после просмотра так и не поняли, что тарелка - это не летающий корабль пришельцев, лол.

 

Да и не смогла бы эта тварь в космосе передвигаться, она использует воздушные потоки.

 

и погибает от лопнувшего шарика. К слову, шарики с гелием так не лопают.

по линии разрыва моментально высвобождаются большие объемы газа под высоким давлением. При этом повреждения вызывает в первую очередь сам материал надувного. Что тебя тут не устраивает?

 

 

[Citizen X]

По моему надувной человечек ничем не хуже всего что убивает инопланетян (и помидоров-убийц) на Земле, а они и не знали - ну бактерии там всякие или музыка

 

Кстати, фильм отличный, но объясните кто нибудь зачем тут обезьяна а то я ни понял

[EMoushen]

[euro-banan]

нельзя поломать представление о космическом корабле как о корабле, представив его живым, пч это было в сипмсонах массэффекте

[EMoushen]

нельзя поломать представление о космическом корабле как о корабле, представив его живым, пч это было в сипмсонах массэффекте

 

Не знаю о чем ты конкретно говоришь или может шутишь, но речь не про живой корабль (который был и в Lexx, например), а о животном, которого по ошибке приняли за космический корабль ввиду стереотипных представлениях человеков об нло

 

[euro-banan]

Не знаю о чем ты конкретно говоришь или может шутишь, но речь не про живой корабль (который был и в Lexx, например), а о животном, которого по ошибке приняли за космический корабль ввиду стереотипных представлениях человеков об нло

 

 

шучу офк, но в каждой шутке: в ме это буквально твист первой части - то, что игроки считали кораблем, оказалось само по себе живым существом

 

[Betty Boo]

Я так понимаю, я поклонник Пила) Нуачо, все фильмы, которые смотрела, все понравились! Этот немного тормознутый и не такой смешной, как предыдущие два, но какой-то.. душевный .

Эта штуковина такая красивая.. ! Плюётся она зря, конечно.

Над смыслами думать неохота. Понравились цветовые решения.

 

Сейчас узнала, что

Главная роль была предложена Джесси Племонсу, но ему пришлось отказаться из-за съёмок в фильме «Убийцы цветочной луны».

Зря, господа киношники! Вот Племонс добавил бы криповости , нет, правда. Негр слишком милый какой-то.

 

Мне кажется, Nope лучше переводить как "Нет уж!"

[Take Two]

чисто скайнайн 2.0. про макаку банан так и не пояснил видимо она играла роль линча/кубрика не иначе

тупое пустое бездарное скучное недокино. 2/10

 

 

по мне макака просто гуманоид. боже. неужели и там смыслы кубрика/линча

Изменено 13.09.2022 04:54 пользователем Dracula5
объединил

[Рэндом]

Ну бэшка конечно.

Предыдущие фильмы Пила тоже были бэшки, но меня они цепляли.

А эта оставила равнодушным.

Первая половина - ну чисто Шьяламан.

Симпатии к персонажам так и не почувствовал.

Стивен Юн, кажется, единственный из основного каста Ходячих, кого регулярно вижу в разных фильмах (ну за исключением Бернтала, который вовремя спрыгнул)

Такое ощущение, что меня где-то обманули.

Вроде как обещали что-то большое, а показали маленькое.

Я разочарован. 6.5 из 10

[EMoushen]

Вроде как обещали что-то большое

Путешествие на mothership с загрузочной флэшкой и вирусом?

Ну бэшка конечно.

Дайте плиз опрделение бэшки и в чем это тут проявляется

[Рэндом]

Дайте плиз опрделение бэшки и в чем это тут проявляется

Вы прекрасно знаете определение бэшки - в крайнем случае в википедии посмотрите, там все черным по белому. И то, что у Nope бюджет в 70 миллионов, в данном случае ничего не означает, потому что этих миллионов в фильме просто нет. Максимум двадцать. А, да, еще эти гигантские тряпки в конце - ну, двадцать пять. По нынешним временам малобюджетное жанровое кино. Как я и сказал - бэшка.

[EMoushen]

Вы прекрасно знаете определение бэшки - в крайнем случае в википедии посмотрите, там все черным по белому. И то, что у Nope бюджет в 70 миллионов, в данном случае ничего не означает, потому что этих миллионов в фильме просто нет. Максимум двадцать. А, да, еще эти гигантские тряпки в конце - ну, двадцать пять. По нынешним временам малобюджетное жанровое кино. Как я и сказал - бэшка.

То, что вы не разглядели деньги на экране не значит, что их не потратили с умом. Как говорится, лучшие визуальные эффекты те, которых не замечаешь (например, небо с облаками на протяжении всего фильма - CG). Ночные сцены снимали днем с использовнанием комбинации обычной и инфракрасной камер, Хойтема использовал пленку 65 мм и Imax камеры. Найдите мне такую бэшку, плиз. В плане картинки и звука сабж вообще один из самых красивых в году.

[Andrewx]

В плане картинки и звука сабж вообще один из самых красивых в году.

Согласен. Всем бы такие бэшки снимать. Хоть и замысел трешовый, но снято очень красиво.

Может и можно было в два раза дешевле снять нечто похожее. Но тут всё сделано здорово. Очень хорошо технически.

[Стальной Детройт]

Ну, если для тебя внимательность и ум синоними, то советую поштудировать толковые словари, кхм.

 

Пил не только ломает стереотипные представления о нло как космическом корабле,

 

Ахренеть стереотип. Измельчали стереотипы в кино нынче. Впрочем даже тут Пиля ничего нового не создал.

 

но в фильме нету и никаких предположений о происхождении показанного животного, чтоб говорить о нем как о "межпланетном" и попавшем сюда своим ходом

.

Ну тогда Пиля еще более дерьмовый графоман чем я думал изначально.

 

]Да и не смогла бы эта тварь в космосе передвигаться, она использует воздушные потоки

.

 

Моня, я тебя бить буду. Учебником физики. Какие нахрен воздушнные потоки, воздушные потоки ареостаты и дирижабли изпользуют. А эта херня фигуры высшего пилотажа демонстрировала. Она скорее гравитацией манипулировать может.

 

 

по линии разрыва моментально высвобождаются большие объемы газа под высоким давлением. При этом повреждения вызывает в первую очередь сам материал надувного. Что тебя тут не устраивает?

 

 

Абсурд этой сцены.

 

 

 

По моему надувной человечек ничем не хуже всего что убивает инопланетян (и помидоров-убийц) на Земле, а они и не знали - ну бактерии там всякие или музыка.

 

Бактерии из Уеллса внезапно хороший и годный способ с весьма серьезным обрснуем.

 

Музыка из фильма Бертона, ну вот только фильм Бертона это пародия и сатира. Как и Еволюция где шампунь использовали.

[EMoushen]

Ахренеть стереотип. Измельчали стереотипы в кино нынче. Впрочем даже тут Пиля ничего нового не создал.

Настолько измельчали, что тема завалена выражениями "неожиданно" и "Пил приятно удвил" )

Уверен, у тебя припасен длинный список фильмов, где провернули такой же ход

Ну тогда Пиля еще более дерьмовый графоман чем я думал изначально.

Когда нет чего ответить, то остается оскорблять кинодеятеля. Типично

Моня, я тебя бить буду. Учебником физики. Какие нахрен воздушнные потоки, воздушные потоки ареостаты и дирижабли изпользуют. А эта херня фигуры высшего пилотажа демонстрировала. Она скорее гравитацией манипулировать может.

Лучше возьми в руки учебник английского, вот покушать тебе принес от профессора Калифорнийского технологического института, который участвовал в работе над фильмом. Думаю он чуть ближе к науке, чем ты.

 

There are some marine species, most popularly electric eels but also ghost knifefish (great name), that generate electric fields. There was some opportunity to lean into that aspect even more. For example, you could use that to explain how the jamming worked; and you could use it for electric propulsion, which would in theory explain Jean Jacket’s fast flying without wings/sails. I think the movie worked well without those science details, but I was prepared with a few different explanations if people asked how Jean Jacket was able to fly so effectively without flapping wings.

 

You have this thing that's up in the air, and so there's the other question of, how does this thing stay aloft? Some of it is using air currents, some of it is the idea of it almost breathing to stay up there, in the same way that, underwater, you get these jellyfish that are neutrally buoyant, and they have this sort of breathing motion. There's lots of different ways that we thought about trying to explain those mechanisms. There's a scene that is not in the actual movie that says a bit more about the origin of Jean Jacket—and I won't spoil that, if it comes out later—that also could play into trying to understand where it came from, how it functions.

 

Среди возможных механизмов движения как раз использование воздушных потоков и вдыхание/выдыхания воздушных масс телом. Кроме того, в фильмы были изначально сцены, которые проясняют эти механизмы и функционал, и даже немножко про происхождение тварюки.

 

 

[Стальной Детройт]

Настолько измельчали, что тема завалена выражениями "неожиданно" и "Пил приятно удвил" )

Как в старом анекдоте, что бы видеть чудеса нужно быть неуком.

 

Уверен, у тебя припасен длинный список фильмов, где провернули такой же ход

Список нет, но можно вспомнить разное. Но не суть, ничего глобального Пиля не открыл.

Когда нет чего ответить, то остается оскорблять кинодеятеля. Типично

Я его не оскорблял, я констатировал его талант сценариста.

 

Лучше возьми в руки учебник английского, вот покушать тебе принес от профессора Калифорнийского технологического института, который участвовал в работе над фильмом. Думаю он чуть ближе к науке, чем ты.

 

There are some marine species, most popularly electric eels but also ghost knifefish (great name), that generate electric fields. There was some opportunity to lean into that aspect even more. For example, you could use that to explain how the jamming worked; and you could use it for electric propulsion, which would in theory explain Jean Jacket’s fast flying without wings/sails. I think the movie worked well without those science details, but I was prepared with a few different explanations if people asked how Jean Jacket was able to fly so effectively without flapping wings.

 

You have this thing that's up in the air, and so there's the other question of, how does this thing stay aloft? Some of it is using air currents, some of it is the idea of it almost breathing to stay up there, in the same way that, underwater, you get these jellyfish that are neutrally buoyant, and they have this sort of breathing motion. There's lots of different ways that we thought about trying to explain those mechanisms. There's a scene that is not in the actual movie that says a bit more about the origin of Jean Jacket—and I won't spoil that, if it comes out later—that also could play into trying to understand where it came from, how it functions.

А ему по контракту можно было критиковать кино?

Или опять журналиста изнасиловали?

 

Среди возможных механизмов движения как раз использование воздушных потоков и вдыхание/выдыхания воздушных масс телом.

То самое что и летать на пердежной тяге. Что более актуально, ибо оно на огромный летающий анус похоже.

[EMoushen]

[LilianSW]

Неплохой фильм. Не совсем хоррор, хотя жутковатые моменты и присутствует. Скорее сай-фай триллер с необычным взглядом на НЛО.

[Брэнд]

Надо же, какое высококлассное кино. А я думал Пил после Мы сдуется, первый просмотр – поставил 8, второй – 9, четвертый – 10. Да, так намешать в хоррор качественной фантастики и детектива это определенно нужно шурупать в жанр, плюс оммажи на вестерны и аниме. Плюс актеры, от которых прям в восторге. Лучший типаж негритянки на моей пока что памяти вообще,сексуальна, драматична, раскована, просто крышеснос, можно влюбится. Хотя я черненьких женщин не очень то люблю даже в эротике. Калуя забитый в хлам селюк-тихоня с фанатичной любовью к лошадям, который отыгрывает некоего рыцаря-разведчика в логово врага все кино. Ну и Уинкотт, почему то его в фильмы берут лишь режиссеры, которых я уважаю, даже новые современные . С обезьяной наконец то что то сняли хоррорное и толковое, пусть и на 10 минут, но я получил хоть вьетнамский флешбек на один из своих самых любимых хорроров под названием «Линк» 1986 года от Ричарда Франклина (тему я создавал, можете пройти туда, раздел кино 20 века), всплывала эта сцена еще день-два после просмотра, ну вот все в ней идельно, от кровавых лап до «дружественных кулачков». Так же со второго раза понимаешь, что вентиляционная дыра в начале под титри и громкую музыку это часть «НЛО», момент на представлении азиата с семейкой весьма противный, когда людей тащит по кишечному тракту твари. Короче я так и не понял, был ли этот гриб инопланетянином или же это доисторический такой летун, который внезапно обьявился в той пустыне, но снято все так, что интересно поразмышлять над составляющими фильма даже после просмотра. Кстати когда его разорвало надувным Питером – вдалеке он смахивал на воздушного змея, так что может некий опять намек. Может я тут немного перегну палку, но можно назвать этот фильм некой «Древом жизни» жанра хорроров, как по наполнению. Так и по смыслам, так и по следу в жанре. Жаль тех, кто не посмотрел кино в кинотеатре, камера, звук, при том всем формат ФЛЭТ у фильма, редкий для блокбастеров даже, короче респект и уважуха, вот кому надо снимать Акиру, а не всяким Тайкам Вайтити.