Терминатор: Тёмные судьбы (Terminator: Dark Fate)

[VitoKorleone]

39 минут назад, mi6 сказал:

...уйдешь в бан на 6 месяцев за флэйм.

не трогай его.

 

к тому же он в чём-то прав. Момент на дискотеке действительно выглядит, с точки зрения логики, неправильно. Опустел магазин, Термику ничего не мешало настигнуть Сару и прикончить её одним ударом или растоптать голову.  

[Брэнд]

5 часов назад, VitoKorleone сказал:

Креативно.

Такое себе. Че то раздвоение рева на двух термов тебе не креативно, тут уже вопросы ко вкусам да?))

5 часов назад, mi6 сказал:

Так же я понимаю, что я подробно объяснил, как работают эти рейтинги.

никак ты не обьяснил. Попробуй еще раз. Генезис имея те же показатели и хуже конкурентов - не пробился в топ 10 своего года по мнению лучших профи по вфикс в мире

5 часов назад, mi6 сказал:

имя которого уже нарицательное. Его априори не могли не учесть.

Но Терминатор. Генезис не учли. Хотя там был камбэк Шварца, спустя 12 лет, а не 4, как в ТС. Там и сборы вдвое выше, чем у ТС, шума было намного больше. Так в чем суть, как ТС попал в топ 10 года по визуальным эффектам и спецэффектам?

 

5 часов назад, mi6 сказал:

И? 

там все написано. что и?

5 часов назад, mi6 сказал:

что они с Дани идут друг к другу в объятия

пересмотри момент, там удивление Данни идет. Потому что отец явно боле и не выходит из дома. Потому покупки делает она, лекарства отцу на поле оставляла ему перед уходом на работу, режиссер умело показал, что Данни для отца чуть ли не медсестра-смотрительница. Отец бы сам туда не пришел. Чему удивляется и сын, кстати, который раздолбай. Но че то заподозрил.

5 часов назад, mi6 сказал:

то уж ТС в первых рядах по этой части

в Тс вообще нету ни на что пародии. Ты просто не понимаешь, что означает этот термин. У тебя со многими терминами проблемы)

 

 

[Гатлий Щуч]

Кстати, почему рев спокойно разрубает кувалду, а алюминиевую дверь автомобиля разрезать не может и Грэйс с ним, как со щитом?

[Брэнд]

18 минут назад, Гатлий Щуч сказал:

Кстати, почему рев спокойно разрубает кувалду, а алюминиевую дверь автомобиля разрезать не может и Грэйс с ним, как со щитом?

А ты делал химический анализ двери? По двери шли скользящие удары, и порезы на ней видны вглубь, они шире ручки молота. Они почти навесу, и Грейс ими так двигала, что бы их не перерезали, не давала опоры. А ручка молота другого металла и он ее как ножницами перерезал, лезвие тоисть с двух сторон давление создаёт. Или тебе сделать сравнение, почему ты не сможешь перерезать проволоку висящую на весу единичными ударами гострым металлом по ней, а почему ты ее перекусишь легко плоскогубцами или кусачками, или клещами? Блин, ребята, простейшая физика с первых классов.

[Гатлий Щуч]

18 минут назад, Брэнд сказал:

А ты делал химический анализ двери? По двери шли скользящие удары, и порезы на ней видны вглубь, они шире ручки молота. Они почти навесу, и Грейс ими так двигала, что бы их не перерезали, не давала опоры. А ручка молота другого металла и он ее как ножницами перерезал, лезвие тоисть с двух сторон давление создаёт. Или тебе сделать сравнение, почему ты не сможешь перерезать проволоку висящую на весу единичными ударами гострым металлом по ней, а почему ты ее перекусишь легко плоскогубцами или кусачками, или клещами? Блин, ребята, простейшая физика с первых классов.

Брэнд, это не смешно.  Стальная кувалда с поперечным сечением см 3-4 , которую он легким движением перерубает и алюминиевая дверь, которую никак не может разрезать. Там удары под разными углами были, в т.ч. и колющие под почти прямым углом. Ты сам с физикой не дружишь.)) Ну и кринж...

[Брэнд]

14 минут назад, Гатлий Щуч сказал:

Брэнд, это не смешно.  Стальная кувалда с поперечным сечением см 3-4 , которую он легким движением перерубает и алюминиевая дверь, которую никак не может разрезать. Там удары под разными углами были, в т.ч. и колющие под почти прямым углом. Ты сам с физикой не дружишь.)) Ну и кринж...

Еще раз перечитай мое предыдущее сообщение и пойми ещё одну вещь, что сама ручка делается из других металлов. Да, все верно, под разными углами и следы есть на дверях. Но если б двери лежали на том полу, по которому они бегали, и рев в одно и то же место по их пару раз попал, то конешно же перерубил бы их. А так скользящие удары ты сравниваешь с эффектом "ножниц". Ну и напрямую он дверь все таки пробивает в конце. Физика первых классов. Не стыдно?)

[Гатлий Щуч]

15 минут назад, Брэнд сказал:

Еще раз перечитай мое предыдущее сообщение и пойми ещё одну вещь, что сама ручка делается из других металлов. Да, все верно, под разными углами и следы есть на дверях. Но если б двери лежали на том полу, по которому они бегали, и рев в одно и то же место по их пару раз попал, то конешно же перерубил бы их. А так скользящие удары ты сравниваешь с эффектом "ножниц". Ну и напрямую он дверь все таки пробивает в конце. Физика первых классов. Не стыдно?)

Лол. Там он почти под прямым углом делает выпад и не пробивает  алюминий, алюминий, Карл! Фанатику бесполезно что-то доказывать

[Брэнд]

4 минуты назад, Гатлий Щуч сказал:

Лол. Там он почти под прямым углом делает выпад и не пробивает  алюминий, алюминий, Карл! Фанатику бесполезно что-то доказывать

Нету там такого, когда он прямой выпал делает, то как раз пробивает не алюминиевую дверь. Легко придумывать то, чего в фильме нет, да Щуч?)) так ты понял, что такое "ножницы", а что такое скользящий удар? Это хорошо. Я не фанатик, просто вы палку тут перегибаете в хэйте) фильм уж этого точно не заслужил)

[Гатлий Щуч]

1 час назад, Брэнд сказал:

Нету там такого, когда он прямой выпал делает, то как раз пробивает не алюминиевую дверь. Легко придумывать то, чего в фильме нет, да Щуч?)) так ты понял, что такое "ножницы", а что такое скользящий удар? Это хорошо. Я не фанатик, просто вы палку тут перегибаете в хэйте) фильм уж этого точно не заслужил)

родной, тебе скриншоты сделать?) При ударе сверху дверь должна была хотя бы так нехило прогнуться.  А еще, непосредственно перед сбросом какой-то байды ему на голову, он атакует  Грэйс двумя прямыми колющими ударами, под прямым углом к двери и... Первый раз удар не пробивает дверь, а второй раз пробивает. И еще интересно. Когда на "столе", рев пробивает дверь, которой защищается Грэйс, он почему-то бьет мимо головы! Зачем он это делает. Не в плечо, не в шею, а тупо мимо. Запугивал? Брэнд, я ничего не додумывал. Включил ролик на трубе и сделал тебе скриншотов, доказывающих, что физика в фильме действует рандомно.

[Кэйли]

Не удаляйте тему. Я тут столько узнала про металлообработку. 

[bugardo]

5 минут назад, Кэйли сказал:

Не удаляйте тему. Я тут столько узнала про металлообработку. 

Теперь иди и примени эти знания на практике.

[Кэйли]

Только что, bugardo сказал:

Теперь иди и примени эти знания на практике.

Я не могу, я ж читаю. Потом, когда скайнет нас всех замочит, попробую. 

[Брэнд]

41 минуту назад, Гатлий Щуч сказал:

родной, тебе скриншоты сделать?) При ударе сверху дверь должна была хотя бы так нехило прогнуться.  А еще, непосредственно перед сбросом какой-то байды ему на голову, он атакует  Грэйс двумя прямыми колющими ударами, под прямым углом к двери и... Первый раз удар не пробивает дверь, а второй раз пробивает. И еще интересно. Когда на "столе", рев пробивает дверь, которой защищается Грэйс, он почему-то бьет мимо головы! Зачем он это делает. Не в плечо, не в шею, а тупо мимо. Запугивал? Брэнд, я ничего не додумывал. Включил ролик на трубе и сделал тебе скриншотов, доказывающих, что физика в фильме действует рандомно.

На твоих же скриншотах дверь при ударе Грейс прогинает, что бы получился скользящий)

А промах по голове это смешно спрашивать, он насквозь двери не видит, и это такая условность, что аж смешно, я тебе с таким же успехом могу вспомнить моменты с Т2, где тысячный мог миллион раз убить Сару и Джона, учитывая его жидкометаллические примочки, которые делают любой формы колюче-режащие предметы) а Рев правильно, делает тычки, что бы нащупать, как Грейс будет реагировать своим щитом-дверью на различные удары, это называется хореография экшна, фехтование. Потом Рев делает удар сильнее и уже пробивает дверь. Прекрасно поставленная сцена. Движения очень хорошо сняты. Аватару 2 поучится бы. Хорошо, что Кэмерон не снимал сабж, а ещё лучше было б, если б он его и не писал)

 

 

[Гатлий Щуч]

17 минут назад, Брэнд сказал:

На твоих же скриншотах дверь при ударе Грейс прогинает, что бы получился скользящий)

А промах по голове это смешно спрашивать, он насквозь двери не видит, и это такая условность, что аж смешно, я тебе с таким же успехом могу вспомнить моменты с Т2, где тысячный мог миллион раз убить Сару и Джона, учитывая его жидкометаллические примочки, которые делают любой формы колюче-режащие предметы) а Рев правильно, делает тычки, что бы нащупать, как Грейс будет реагировать своим щитом-дверью на различные удары, это называется хореография экшна, фехтование. Потом Рев делает удар сильнее и уже пробивает дверь. Прекрасно поставленная сцена. Движения очень хорошо сняты. Аватару 2 поучится бы. Хорошо, что Кэмерон не снимал сабж, а ещё лучше было б, если б он его и не писал)

 

 

Что ты несешь...))))) Когда он делает замах, она уже лежит на столе, и положение головы не меняется. Т.е. там не надо сквозь видеть, чтобы в голову попасть или хотя бы в туловище. Это банально плохо поставлена боевая сцена/хореография.)) Такую глупость сказал про нащупывание слабых мест))) Видимо, когда кувалду разрезал, нащупал, что по жопе получил и оттолкнул от греха подальше)) Реально, ты оправдания сабжу высасываешь из членов мертвых парней(с)...

Зачем ты мне начинаешь говорить про Т2 и Аватар в теме ТС??? Да, в любом фильме есть условности. Но, к примеру, т1000, цепляющийся за быстро движущуюся машину и при этом разбивающий заднее стекло, смотрится более правдоподобно, чем рев, который специально промахивается, когда противник лежит на спине поверженный. Который в одном моменте прошибает дверь авто своими кольями, а в другом моменте почему-то не может. И вообще, ты зря пытаешься триггерить на аватар и Кэмерона, мне все равно.) Аватру2, которому, якобы, нужно поучиться у ТС, собрал огромную кассу и будет продолжение, а  сабж провалился и никаких продолжений не планируется. И там и там задействован Кэмерон. Прием, ты неистово пытаешься доказать, что в сабже он принимал участие больше, чем это было на самом деле. Та даже если и так, все равно фильм провалился. Так может фильм просто слабый?

[Брэнд]

8 минут назад, Гатлий Щуч сказал:

Что ты несешь...))))) Когда он делает замах, она уже лежит на столе, и положение головы не меняется. Т.е. там не надо сквозь видеть, чтобы в голову попасть или хотя бы в туловище. Это банально плохо поставлена боевая сцена/хореография.)) Такую глупость сказал про нащупывание слабых мест))) Видимо, когда кувалду разрезал, нащупал, что по жопе получил и оттолкнул от греха подальше)) Реально, ты оправдания сабжу высасываешь из членов мертвых парней(с)...

Зачем ты мне начинаешь говорить про Т2 и Аватар в теме ТС??? Да, в любом фильме есть условности. Но, к примеру, т1000, цепляющийся за быстро движущуюся машину и при этом разбивающий заднее стекло, смотрится более правдоподобно, чем рев, который специально промахивается, когда противник лежит на спине поверженный. Который в одном моменте прошибает дверь авто своими кольями, а в другом моменте почему-то не может. И вообще, ты зря пытаешься триггерить на аватар и Кэмерона, мне все равно.) Аватру2, которому, якобы, нужно поучиться у ТС, собрал огромную кассу и будет продолжение, а  сабж провалился и никаких продолжений не планируется. И там и там задействован Кэмерон. Прием, ты неистово пытаешься доказать, что в сабже он принимал участие больше, чем это было на самом деле. Та даже если и так, все равно фильм провалился. Так может фильм просто слабый?

Не смеши, эта условность практически в любом фильме или сериале, если есть бой, где человек использует щит и сквозь его пробивается оружие)) тебе не кажется, что ты не видишь похожих условностей в дилогии Терма, потому что тебе не хочется? Я таких могу миллион на т1 и т2 предъявить, ну смешно, ей Богу)

Ага, все ему правдоподобно, если эти не ТС)

Сборы у всякого говна тоже хорошие, но это не делает фильм умным или толковым)

Ничего никому не пытаюсь доказать, читай тему, ищи инфу о создании фильма - инфы, что Кэм тут писал линии Карла, Сары, ещё кучи линий - море. И за монтаж сам Кэмерон говорил. Зачем мне переубеждать хэйтера? Я делаю это, потому что тему читать не только хэйтеры) так ты понял, что такое отрезать ножницами, а что рубить на весу ту же вещь?) разница все таки есть? Признаешь свой косяк за кувалду? Смешно смотрелось бы, если бы Рев перерезал саму наковальню, голову молота, а не ручку, да, такой момент даже я бы высмеял)

 

Много какие фильмы проваливаются, много хороших. А Термы проваливались абсолютно все после дилогии, начиная с Восстания даже) или у тебя, как у некоторых, сборы основной показатель качества фильма?))

[Гатлий Щуч]

4 минуты назад, Брэнд сказал:

Не смеши, эта условность практически в любом фильме или сериале, если есть бой, где человек использует щит и сквозь его пробивается оружие)) тебе не кажется, что ты не видишь похожих условностей в дилогии Терма, потому что тебе не хочется? Я таких могу миллион на т1 и т2 предъявить, ну смешно, ей Богу)

Ага, все ему правдоподобно, если эти не ТС)

Сборы у всякого говна тоже хорошие, но это не делает фильм умным или толковым)

Ничего никому не пытаюсь доказать, читай тему, ищи инфу о создании фильма - инфы, что Кэм тут писал линии Карла, Сары, ещё кучи линий - море. И за монтаж сам Кэмерон говорил. Зачем мне переубеждать хэйтера? Я делаю это, потому что тему читать не только хэйтеры) так ты понял, что такое отрезать ножницами, а что рубить на весу ту же вещь?) разница все таки есть? Признаешь свой косяк за кувалду? Смешно смотрелось бы, если бы Рев перерезал саму наковальню, голову молота, а не ручку, да, такой момент даже я бы высмеял)

еще пять раз мантру повтори.)

Ты непрошибаемый фанатик. Еще раз повторю. Мне все равно, по большому счету,  насколько причастен Кэмерон к фильму. Если даже он один его снял.) Аватар 2 получил большую кассу, ТС - провалился. Может быть фильм вышел дерьмовым? Или может быть дело в Миллере? В Аватаре его не было и фильм получил хорошие сборы. А в сабже наоборот.

[Брэнд]

4 минуты назад, Гатлий Щуч сказал:

еще пять раз мантру повтори.)

Ты непрошибаемый фанатик. Еще раз повторю. Мне все равно, по большому счету,  насколько причастен Кэмерон к фильму. Если даже он один его снял.) Аватар 2 получил большую кассу, ТС - провалился. Может быть фильм вышел дерьмовым? Или может быть дело в Миллере? В Аватаре его не было и фильм получил хорошие сборы. А в сабже наоборот.

Конешно же я не фанатик. Я говорю о том, что есть. Предъявить мне ты можешь разве что желание отвечать подробно на вопросы к этому фильму.) 

 

Так как раз мантра это за сборы. Все знали что будет провал, я знал и говорил - кассы не видать. Прошло 4 года всего лишь после Генезиса, опять старый Шварц, Генезис даже 100 млн не взял в США вроде, по сравнению со Спасителем, везде касса у каждой части, начиная с 3 фильма - постепенно падала абсолютно во всех странах. Что это значило? Франшиза надоела всем, люди переставали на ее ходить, ты сравниваешь с Аватаром 2, у какого лишь вторая часть, предыдущая нарубила рекордов, с высокими оценками, люди шли на сиквел хорошего в их мозгах фильма, а не после Генезиса, и то сборы упали)

[Гатлий Щуч]

Как только тебе по существу нечего ответить, ты начинаешь кивать на другие фильмы и их огрехи. Хотя, у нас тут тема ТС, а не Сравнение ТС с Т1-2 и аватаром.)) За кринж с дверью ты так ничего вразумительного не ответил. Аргументация на уровне "я не говно ел, я картошку выбирал".))

Если бы фильм был действительно стоящим, то на него бы повалили толпы. А там с трейлеров было понятно, что это аз продукт и какого он качества. Дырявый сценарий, с роялями и костылями. Второй Аватар действительно слабый, как фильм. Я бы даже сказал, что  Кэмерон тут пошел против своих принципов. Но там хотя бы есть на что посмотреть визуально. А в ТС смотреть не на что. Даже замечательная Маккензи и замечательный Луна никак не влияют.

[mi6]

Экшен - каловое говно. Момент с кувалдой - лютая дичь, которой нет оправдания.

Полеты кузнечика рева - лютая дичь, которое нет оправдания.

Дизайн Грэйс - дженерик говно из пчелиных сот. Самое то какому-нибудь Веному, но с миром Т и рядом не ходило

Дизайн Т800 из Генезиса - лютый позор.

Физика в фильме отсутствует, как факт.

Аргументов у бренда на все это нет. Есть только перевод стрелок на кого-то там. Т.е. по факту он не может оправдать сабж самостоятельно.

Суммарно это дерьмо можно оправдывать являясь лишь нишевым оголтелым фанатьем.

Тему в утиль.

[Брэнд]

5 минут назад, Гатлий Щуч сказал:

Как только тебе по существу нечего ответить, ты начинаешь кивать на другие фильмы и их огрехи. Хотя, у нас тут тема ТС, а не Сравнение ТС с Т1-2 и аватаром.)) За кринж с дверью ты так ничего вразумительного не ответил. Аргументация на уровне "я не говно ел, я картошку выбирал".))

Если бы фильм был действительно стоящим, то на него бы повалили толпы. А там с трейлеров было понятно, что это аз продукт и какого он качества. Дырявый сценарий, с роялями и костылями. Второй Аватар действительно слабый, как фильм. Я бы даже сказал, что  Кэмерон тут пошел против своих принципов. Но там хотя бы есть на что посмотреть визуально. А в ТС смотреть не на что. Даже замечательная Маккензи и замечательный Луна никак не влияют.

Нет конешно же, на многие стоящие фильмы не идут толпами. "Побег из Шоушенка" собрал всего 60 млн общемировых сборов в 1994, будучи лучшим фильмом в истории и будучи экранизацией самого Кинга и одной из лучших его книг 

Король Лев позорный ливэкшн крутого мультика и тоже нарубил под два лярда, толпы идут на хайп. Которого в ТС не было)

Ну и одна из причин - малый промежуток между Термами, 4 года между Генезисом и сабжом, надо паузы побольше + конешно же сюжетная канва с машиной времени и защитником мессии из будущего - сыграло эффект дежавю. Генезису помогло, что перед ним был Спасатель без этой сюжетной канвы. Хз , что думали маркетологи и Эллисон. 

 

 

 

 

[Гатлий Щуч]

1 минуту назад, Брэнд сказал:

Нет конешно же, на многие стоящие фильмы на идут толпами. "Побег из Шоушенка" собрал всего 60 млн общемировых сборов в 1994, будучи лучшим фильмом в истории и будучи экранизацией самого Кинга и одной из лучших его книг 

Король Лев позорный ливэкшн крутого мультика и тоже нарубил под два лярда, толпы идут на хайп. Которого в ТС не было)

 

 

 

 

Ой, не начинай. Я согласен, что и говно выстреливает и достойные фильмы недобирают в прокате. Только ты почему-то не можешь понять, что ТС как раз-таки, к достойным не относится. А хайпа у него достаточно было. Сам Кэмерон работает над сценарием, сам Кэмерон принимает участие в руководстве съемками, сам Кэмерон монтирует, Арни вернулся, Линда вернулась. Я реально, чем больше думаю об участии Кэмерона в сабже, тем больше укрепляюсь в мысли, что он тупо поглумился над дураками, пытающимися насосать денег с мертвой франшизы.  Костылями и роялями прописал в сюжете наличие старого Арни и Линды, чтобы дать им возможность хорошо заработать напоследок. А заодно похоронить весь этот бред, чтобы другим неповадно было паразитировать.)

[Брэнд]

1 минуту назад, Гатлий Щуч сказал:

Ой, не начинай. Я согласен, что и говно выстреливает и достойные фильмы недобирают в прокате. Только ты почему-то не можешь понять, что ТС как раз-таки, к достойным не относится. А хайпа у него достаточно было. Сам Кэмерон работает над сценарием, сам Кэмерон принимает участие в руководстве съемками, сам Кэмерон монтирует, Арни вернулся, Линда вернулась. Я реально, чем больше думаю об участии Кэмерона в сабже, тем больше укрепляюсь в мысли, что он тупо поглумился над дураками, пытающимися насосать денег с мертвой франшизы.  Костылями и роялями прописал в сюжете наличие старого Арни и Линды, чтобы дать им возможность хорошо заработать напоследок. А заодно похоронить весь этот бред, чтобы другим неповадно было паразитировать.)

Хайпа у его вообще не было. Плохие просмотры роликов, куча дислайков, по опросам на всяких ресурсах пас задние места. Про то, что Кэмерон монтирует - узнали после премьеры. Кэмерону никто давно не верит, потому что о Генезисе он тоже много говорил, и там ещё на это поделись. Крем был 4 года назад в Генезисе. Линда? К сожалению не такая хайповая. Да, буст какой то она дала. А так фильм никому из васяков кинотеатровских на был нужен, ещё до премьеры и во время ее. Почему ты решил выдумать за какой то хайп? Это то же самое, что один тут пишет, что это был громкий фильм)) громким он стал на фкп, где было рубилово в теме)

[mi6]

5 минут назад, Гатлий Щуч сказал:

 Я реально, чем больше думаю об участии Кэмерона в сабже, тем больше укрепляюсь в мысли, что он тупо поглумился над дураками

Однозначно

[Брэнд]

Щуч, я тебе ответил,а ты игноришь, со всем согласен, я так понял? А то за маркетинг и ожидания сабжа у тебя какая то недостоверная информация вижу была. 

[Брэнд]

смотри, Щуч)

 

https://variety.com/2018/film/news/most-anticipated-movies-2019-fandango-imdb-1203096324/

сабжа не наблюдаю. опрос фанданго на 2019 год

а вот тут еще интереснее

https://www.rollingstone.com/tv-movies/tv-movie-lists/50-most-anticipated-movies-of-2019-766046/downton-abbey-sep-20-774836/

сабжа по мнению "роллинг стоунс" нету даже в топ 50 самых ожидаемых фильмов года)))

ну то конешно вообще зашквар

так то осмотрев множество опросов, могу с уверенностью сказать, что во всяких топ 20-30 самых ожидаемых в году сабж точно отсутствует. Вот где 50+ штук, там он есть. 

Это к разговору, что фильм "хайповый", "громкий" и так далее)

никто после мусорных Спасителей и Генезисов его уже не ждал.