Премия ФКП: обсуждения и вопросы

[Green Snake]

Ну, это не совсем экранизация, а этакая пародия, хотя вполне забавная.

Знаю и название помню. Просто драматизирую.

В 81 будет иметь большие шансы в к/м анимации.

[subic]

Знаю и название помню. Просто драматизирую.

В 81 будет иметь большие шансы в к/м анимации.

 

У Гамбурга отличные мульпародии получались. Одна из лучших

 

 

Сейчас в тему придёт мой друг Простодруг.

 

[GeorgePhoenix]

Я "Место встречи" и "Мушкетеров" смотрела давно, плохо помню, но пересматривать нет никакого желания, поскольку смутные воспоминания вовсе не положительные.

В 1979 году будет еще один показательный момент в категориях "лучший советский фильм" и "лучший дебют", если в номинанты не попадет "Вавилон XX", а зная илиту, оно скорее всего так и будет.

[azerius]

В 1979 году будет еще один показательный момент в категориях "лучший советский фильм" и "лучший дебют", если в номинанты не попадет "Вавилон XX", а зная илиту, оно скорее всего так и будет.

 

Фильм, по крайней мере, легитимен для 1979 года.

 

Фестивали и премии

1988 Государственная премия Украинской ССР им. Шевченко

"За создание разноплановых национальных образов в кино"; посмертно (Иван Миколайчук)

1980 ВКФ (Всесоюзный кинофестиваль)

Приз за лучшую режиссуру (Иван Миколайчук)

1979 ВКФ «Молодость» в Киеве

Гл. приз (Иван Миколайчук)

1979 КФ молодых кинематографистов в Киеве

Диплом жюри, приз "Хрустальный кубок" СК Укр.ССР (Иван Миколайчук)

 

По началу сбила информация на кинотеатре, там премьера 1980 указана, где-то про 1983 год пишут. Хорошо, что информация по фестивалям доступна.

У многих советских фильмов проблемно найти данную информацию о премьерах.

 

Чтобы потом не искать, записал себе информацию.

[subic]

По советскому за 79-ый - страшнейшая конкуренция. Удачный год. Думаю, фильма три могут в десятку ЛФ пробраться и в другие категории.

 

Азериус, скажи, плиз, а куда мы совместные работы относим?

 

 

Хотя это 80-ый.

[MysteryMan]

За 79-ый "Место встречи..." все загребет. Вы че? А что не загребет, то подхватит "Д`Артаньян и три мушкетера".

 

А Они легитимны? Круто

 

АРтаньян и три мушкетеры фронтраннер в использовании музыки и скоре

 

Канальи!

 

Обожаю оба мини-сериала

[MysteryMan]

"Однажды в Ирландии" есть в дебюте. Уже хоть что-то. А, например, фильм получивший ЗГ - "Потомки" вообще никуда не прошел. Зато много номинаций у "Маргарет" и "Дом терпимости", которые, если смотреть по рейтингам и кол-ву оценок, совсем "второй ряд", и получали лишь какие-то второстепенные награды (вроде костюмов на "Сезаре").

 

На Сезаре номинируют шлак, это еще хуже Оскара. А будет еще хуже после скандала с Поланским.

 

По "Потомкам" странно, да. Пэйн уважаем и у критиков, и у мейнстримщиков. Ну видимо просто кино это не особо ценят именно у нас.

[MysteryMan]

Азериус, почему не публикуешь свои личные анкеты? Было бы любопытно

[Зеленоглазка]

В 1979 году будет еще один показательный момент в категориях "лучший советский фильм" и "лучший дебют", если в номинанты не попадет "Вавилон XX", а зная илиту, оно скорее всего так и будет.

 

Я так понимаю, у вас в бюллетене в нулевые годы не будет Властелина колец, правильно? А в 79 - Апокалипсиса?

 

Просто надо быть последовательным, если вы так против илитарности и номинирования того, что получает номинации на Оскар/награды фестивалей. Вариант "Фильм А, номинант на Оскар/Пальму, не нравится Фениксу - значит его номинируют из-за престижа. Но фильм Б, такой же номинант на Оскар/Пальму, Фениксу нравится, а значит его номинируют, потому что он заслуживает" - откровенная лажа.

 

Соблюдайте свои же правила

[Брэнд]

предлагаю Азериусу запустить тему 1979 года. Мы там разобрались бы хотя бы за советское кино и легитимность некоторых проэктов. А то все потеряется в этой теме. Мне например Зеленоглазка писала, что Вавилон нелигитимен, а тут оказываетяся сегодня. что легитимен

[Зеленоглазка]

Мне например Зеленоглазка писала, что Вавилон нелигитимен, а тут оказываетяся сегодня. что легитимен

 

Я на кинотеатре проверяла все фильмы. Азериус выше написал, что даже у них там косяк Да, с данными по советским фильмам бардак, порой приходится выуживать информацию вообще из каких-то статей, у нас и в 87 были прецеденты.

[Брэнд]

у меня минимум 5 советских лент будет в 10-ке на лучший фильм. И куча в различных категориях. Мне то точно надо знать, что легитимно.

[Зеленоглазка]

Я лично была бы только за тему 1979. И неочевидные фильмы этого года мне предпочтительнее для просмотра, чем аналогичные из 1948. Теоретически у нас есть, например, 2021 и 2020 с лонг-листами, такая своего рода пристрелка, которые еще очень нескоро будут. Но тут порядок Азериус определяет, как и когда открывать темы, в том числе и касательно 1979.

 

Да, и относительно 1983 у нас аналогичная ситуация. Скоро стартует этот год, там тоже много советского кино и тоже черти что с годами, я прикидывала список.

[Брэнд]

Я лично была бы только за тему 1979. И неочевидные фильмы этого года мне предпочтительнее для просмотра, чем аналогичные из 1948. Теоретически у нас есть, например, 2021 и 2020 с лонг-листами, такая своего рода пристрелка, которые еще очень нескоро будут. Но тут порядок Азериус определяет, как и когда открывать темы, в том числе и касательно 1979.

 

Да, и относительно 1983 у нас аналогичная ситуация. Скоро стартует этот год, там тоже много советского кино и тоже черти что с годами, я прикидывала список.

а когда 83? после 79 сразу?

[Зеленоглазка]

а когда 83? после 79 сразу?

 

83 после 28.

[Брэнд]

ого. Это радует.

[GeorgePhoenix]

Я так понимаю, у вас в бюллетене в нулевые годы не будет Властелина колец, правильно? А в 79 - Апокалипсиса?

Конечно будет, но также в моем списке был бы и Хоббит с Кинг-Конгом, хоть они явно слабее Властелина колец и лично мне меньше понравились, но я признаю, что режиссура, а также разные технические составляющие в этих фильмах на уровне ВК и это находит отражения в моих списках. А еще в моих списках обязательно будут все ранние фильмы Питера Джексона начиная с Плохого вкуса, которые к Оскару никаким боком.

Вариант "Фильм А, номинант на Оскар/Пальму, не нравится Фениксу - значит его номинируют из-за престижа. Но фильм Б, такой же номинант на Оскар/Пальму, Фениксу нравится, а значит его номинируют, потому что он заслуживает" - откровенная лажа.

Дело не в Оскарах/Пальмах, а в том, что я могу каждый свой выбор аргументировать, в отличии от илитаров. Если хотите возразить, то милости прошу в тему фильма "Однажды в Ирландии"/"Воин дороги", там расскажите, чем на ваш взгляд они хуже "Билбордов"/"Дороги ярости". Есть еще вариант тупо перевести стрелки на годовой расклад, мол, если бы эти фильмы вышли в один год, то мы бы за оба фильма голосовали, а так конкуренция большая, но ведь нет же, никто не признает, что победа "Дороги ярости" есть исключительно заслуга общей слабости 2015 года в плане фильмов.

 

С отдельными номинациями тоже самое, вот недавно был случай, я аргументировал слабый продакшн-дизайн фильма Тэсс тем, что декораторы построили убогий картонный Стоунхендж, который не похож на реальный объект. Мне что ответили? Правильно, просто сослались на Оскар, раз фильм получил эту награду, значит продакшн-дизайн в фильме a priori лучший. Никаких других аргументов, хотя можно было бы указать на примеры удачной работы, скриншоты привести, отрывки видео или что-то в этом духе.

Изменено 18.08.2021 01:45 пользователем GeorgePhoenix

[Зеленоглазка]

Дело не в Оскарах/Пальмах, а в том, что я могу каждый свой выбор аргументировать, в отличии от илитаров. Если хотите возразить, то милости прошу в тему фильма "Однажды в Ирландии"/"Воин дороги", там расскажите, чем на ваш взгляд они хуже "Билбордов"/"Дороги ярости".

 

Нет, это не так работает Никто не обязан с вами дискутировать и обосновывать свой выбор. Если фильм по правилам легитимен, юзеры могут за него голосовать и ничего не объяснять, а вы не вправе этих объяснений требовать. Соответственно, ваша классификация голосующих на илиту/остальных, основанная исключительно на том, насколько отвечают эти юзеры вашим надуманным требованием (а обоснование своего выбора это именно такое ваше требование, в правилах такого нет), эта классификация - выпады в сторону юзеров и переход на личности. Причем уже системный.

Изменено 18.08.2021 05:22 пользователем Julietta83
переходов на личности нет, не надо провоцировать

[gearswik]

За 79-ый "Место встречи..." все загребет.

адаптация, реж, актер, ансамбль ещё может быть и пройдут в лауреаты

[Julietta83]

Я "Место встречи" и "Мушкетеров" смотрела давно, плохо помню, но пересматривать нет никакого желания, поскольку смутные воспоминания вовсе не положительные.

 

Я на них выросла, смотрела много раз, знаю почти наизусть, люблю очень, но для меня любые сериалы здесь нелегитимны.

[bugardo]

Я на них выросла, смотрела много раз, знаю почти наизусть, люблю очень, но для меня любые сериалы здесь нелегитимны.

Это телефильмы, не сериалы.

[Julietta83]

Серии есть, выходили на телевидении, вот всё это и нелегитимно. Я ж просто говорю, что лично я не буду голосовать, а вы как хотите.

[поручик Киже]

 

Дело не в Оскарах/Пальмах, а в том, что я могу каждый свой выбор аргументировать, в отличии от илитаров.

 

Мы это проходили как раз в теме 87 года - и как-то не слишком удачно. Сколько раз предлагали одному нашему коллеге (который отважно противостоит некой "илите") рассказать, чем же так один фильм Х (икс) лучше всех других в теме и в году вообще. И ни одного внятного аргумента не было.

[Julietta83]

Про Хищника общайтесь в теме Хищника, и без переходов на личку, плиз.

[Брэнд]

Киже, милости прошу

 

https://forumkinopoisk.ru/showthread.php?t=1931