Бруталист (The Brutalist)

[Oksanchic]

10 минут назад, Sidechain написал:

"не может такого быть - просто потому, что не может быть никогда и я в это не верю!",

Да всё может быть в этом мире. Про сколько маньяков охали-ахали что коллеги, что соседи, что семьи, мол, такой хороший, такой заботливый, такой милый, как же так, расчленитель и зверь.

Но Вы верно вернули нас к главному - мы о художественном фильме. И мне он не понравился. Вот просто по-человечески  неоправданно длинный будто цель была переплюнуть Скорсезе на этом поприще, с множеством ненужным, на мой взгляд, деталей, которые ничего мне, как зрителю, не давали, без чего-то важного, что мешало мне хоть какие-то эмоции испытывать к главному герою, кроме желания, чтобы события с ним уже как-нибудь закончились, а вместе с ними и фильм, с "лошадьми на балконах", которые, это правда, иногда меня удерживали от окончательного впадения в спячку от фильма, но которые для меня выглядели нелепыми и притянутыми за уши.

У кого просмотр складывался по-другому, могу только порадоваться за людей, провели время в удовольствие, в отличие от меня. 

[Milenali]

Радует, что не только я одна не поняла смысл этого фильма. Ощущение, что делался специально под награды. Затянутость не обоснована, но цель фильма достигнута победы и номинашки сыпятся как из рога изобилия. Фильм не оставляет после себя ничего, кроме недоумения. 

[Sidechain]

39 минут назад, Oksanchic написал:

Да всё может быть в этом мире. Про сколько маньяков охали-ахали что коллеги, что соседи, что семьи, мол, такой хороший, такой заботливый, такой милый, как же так, расчленитель и зверь.

Но Вы верно вернули нас к главному - мы о художественном фильме. И мне он не понравился. Вот просто по-человечески  неоправданно длинный будто цель была переплюнуть Скорсезе на этом поприще, с множеством ненужным, на мой взгляд, деталей, которые ничего мне, как зрителю, не давали, без чего-то важного, что мешало мне хоть какие-то эмоции испытывать к главному герою, кроме желания, чтобы события с ним уже как-нибудь закончились, а вместе с ними и фильм, с "лошадьми на балконах", которые, это правда, иногда меня удерживали от окончательного впадения в спячку от фильма, но которые для меня выглядели нелепыми и притянутыми за уши.

У кого просмотр складывался по-другому, могу только порадоваться за людей, провели время в удовольствие, в отличие от меня. 

 Я в самом начале приговорил всех номинантов. И собственно "мероприятие"

 

 

[Alessandrik]

12 часов назад, EMoushen написал:

С дня на день Эмилию дисквалифицируют и поставт вместо нее Носферату

 

 

за что эмилию дисквалифицировать должны?

[Boroda4]

Это было сильно. Монументальный эпос с отличным Броуди (в глазах которого страдания всего еврейского народа) и алчным Гаем Пирсом (который капитализм во всей красе). Оператору и композитору все награды мира. Это классно, это круто, это явно закос под будущую классику. Фильм будто с приветом из эры, когда в кино гулял Гражданин Кейн, только в цветной версии. Финал, конечно, типично голливудский. Вообще не идет этой ленте. Должно быть по Шекспиру, а вышло, как музейный экспонат (не Зона интереса, но близко) 

Броуди заслужил, но это нелучший перфоманс. Гай Пирс мог бы побороться за награды, если бы его персонажа сделали более мерзким и всю эту мерзость хоть както бы оправдали (тем более он тут отдувается за сильных сего мира). А Корберту только удачи, если не выйдет взять Оскар. Три фильма сделать в 34 года и почти все хорошие для актера-это ли не американская мечта

[Sidechain]

Цитата

Финал, конечно, типично голливудский

Кстати - не могу согласиться. Как раз-таки финал - почти шекспировский. Не нашлось места ГГ в США (вот если бы всё финальное действо случилось в Пенсильвании...). Финал как раз иерусалимский (который мог быть, мог не быть) - и выглядит, скорее второй пощёчиной.

[Prunea]

прервался на половине. все технические номинации заслужены. 

[Andrewx]

Кино вполне смотрибильное. Технически всё ок, как и ожидалось. С режиссерской стороны работа мне понравилась. Но сценарий очень спорный, особенно под конец. Броуди классный, очень хорош. 

В общем, если очень коротко, необычное мероприятие получилось. Но совершенно не цеплеящее. Думаю, Корбет так и хотел.

[Haggard]

Самый драматичный персонаж это, конечно, Пирс, который столько лет терпел, но так и не смог побороть древнюю истину: "лучше нет влагалища, чем очко товарища" 

Довольно хорошее кино. Даже интермишн уместный и полностью оправдан, в один заход такой хронометраж физически тяжело слопать. Дома, конечно, это уже не имеет смысла, поэтому оставлено чисто как элемент стилизации. У меня этих интермишнов было штуки 4, пока я две кружки чая наливал, да поссать отходил. 

Броди отличный, не буду против его оскара (хотя Стэн еще лучше). Новых идей в фильме негусто, но это неплохо прикрыто самой архитектурной тематикой, которой здесь значительно больше, чем можно было ожидать после отзывов. Снято и поставлено на стиле, этого не отнять. Никакого "фестивального" флёра или какой-то тяжести восприятия в фильме нет, совершенно нормальное зрительское кино для васянов. 

Конечно, видно, что денег был почти нуль, поэтому кино очень боится крупных декораций, массовки и шибко любит оставлять важные сцены за кадром. Из-за этого его "монументальность" полностью фейковая, это очень камерный фильм. Но даже такой, сделанный из гавна и палок, напрыг на грейт Америку выглядит вполне состоятельно. 

[Milenali]

Мне кажется тут пытались падать, что герой Пирса такой нехороший капиталист, который использует бедных мигрантов по полной, выжимает все соки. И чтобы окончательно показать свое превосходство, даже не чурается проникновением в этих самых мигрантов, а то единственное что не было использовано, это тело, так как остальное режиссер считает уже было поюзано, и вот как апогей в ход идет и попа бедного мигранта. 

[Prunea]

если вы считаете что в наше время снять такой фильм как андрей рублев невозможно, то корбет вам покушать принес. это именно для тех у кого в личном топе есть барри линдон. тут наверное человека три таких  уникальное кино для голливуда, да и вообще в целом для кинематографа, потому что на такое уже деньги не дают. даже на сериальном поприще. если есть аппетит посмотреть что-то подобное нужно обращаться к классике, так что душнилы асембл, а остальным мимо. 

[Брэнд]

Не ну сравнить Рублева и сабж это сильно. Бегу отсюда, а то ещё с ума сойду

[Prunea]

48 минут назад, Брэнд написал:

Не ну сравнить Рублева и сабж это сильно. Бегу отсюда, а то ещё с ума сойду

я и не сравнивал. я к тому что если тебе нравится андрей рублев то это для тебя сняли. а так чтобы у тебя там что где ниже туловища не горело то сравнить можно с оппенгеймером. 

[Jekse]

1 час назад, Prunea написал:

это именно для тех у кого в личном топе есть барри линдон. тут наверное человека три таких  уникальное кино для голливуда, да и вообще в целом для кинематографа, потому что на такое уже деньги не дают.

[the stainless steel rat]

У меня в топе нет и никогда не будет Барри Линдона) Там тоже внешне всё ок, но начинку просто невозможно жевать.

В сабже к первым трём часам претензий практически нет, дальше как получилось. Ну не смогло оно в финал и всё тут.

[mastholte rietberg]

1 час назад, Prunea написал:

если тебе нравится андрей рублев то это для тебя сняли

Видимо, это сравнение конкретно для Бранда работает, мне вот не повезло: Рублев не нравится, да и Барри Линдона пересматривать не буду, но сабж у меня, слава богу, с ними никак не ассоциируется и интересен сам по себе.

[Брэнд]

1 час назад, Prunea написал:

я и не сравнивал. я к тому что если тебе нравится андрей рублев то это для тебя сняли. а так чтобы у тебя там что где ниже туловища не горело то сравнить можно с оппенгеймером. 

Но мне не понравилось, а Рублев шедевр.

[Mr. Damage]

Посмотрел. Ну это топ самый. Я конечно , фанат Носфераты Эггерса, но у него ремейк, и он просто раскрывает по новому то что было у Мурнау. 

А тут у сабжа конечно это умножение щас искусства кинематографа на X2 я не знаю как это сказать. Эти свистопляски Эмилии и беготня потерпевшей Аноры конечно идут лесом. 

Ну чисто мое имхо сразу. Сюжет у фильма пробка. А главное то это хронометраж. Брутальный хардкорный Баухаус. Всем своим видом даёт понять. Что щас 2025 год уже, а монументал так и не сняли, а вот нате. АУ. какие два часа тем более полтора, лол чтоле?. Давай те с 3 с половиной хотя бы уже начнём. А дальше и 5 и 6. И все это в таком смачном закосе под старинку, что смакуешь и чувствуешь себя прям ну ценителем под винишко экспертом шаришь че ваще почём 

Ну прям новое слово и дайте Оскар ЛФ дайте уже наконец и пойдём. Ну это прям вайб вайбов. Так. Корбет в топ 1 щас заходит без базар вокзал. 10/10 Вюзжуал станинг. Закончился ваш Нолан кринж, оперхаймер гехаймер. Терь царит артхаус комедия 3 с половиной + хронометражом. Брутальный умный фильм.

Антракт. 

А актер из хищников как поднялся то оказывается. Я думаю знакомое лицо. А потом вспомнил! Норм устроился ваще. Гай Пирс конечно как мог на такое согласится, а больной Нос тем более то... 

PS: как круто сделано когда нос вначале носовой платок тырит. Типо раскадровка под старый кинч, когда он достает проверять и платок раскрывается как в немом кино типо того. Так странно этоооо... Сююр. И весь кинч такоооойй ух.

Финал прям суухоой при сухоой. Он есть и больше ничего не надо так сказать. 

Ну а когда Нос нассал в какой-то таз при жене брата. Это вообще! Ну типо ... "А с кем такого не бывало?"

Изменено 22.02.2025 04:41 пользователем Mr. Damage

[Egg]

Думал сразу посмотрю весь фильм, я ж не слабый, но на антракте мне стало плохо - температура 38.8

Как досмотрю, оценка будет необъективна из-за болезненного состояния при просмотре. 
 

Почему Пирс играет Питта из Ублюдков?

[Рэндом]

В 19.02.2025 в 22:37, Boroda4 написал:

Финал, конечно, типично голливудский. Вообще не идет этой ленте.

Вот как с языка снял - натурально эпилог смазывает все впечатление от фильма, как будто специально решили испортить этой ванилью. Так-то фильм солидиш и квадратиш, все уродливое и прекрасное одновременно. Отличный Броуди, очень уместный Пирс, и удачный Джо Элвин (ванБюрен-мл) - мерзкий, но убедительный.

Не удивлюсь, если возьмет Оскар - благо что конкуренция слабовата, не Аноре же давать, прости Господи. Хронометраж конечно убойный, но режиссура эффектная, и саундтрек еще отмечу - что-то такое на подсознательном уровне. За 10 милионнов такую глыбу снять - впечталяет. 9 из 10

[Jekse]

Я честно хотел дать Корбету шанс, но когда 

Спойлер

Гай Пирс трaхнул Броуди в итальянских катакомбах, понял что пусть идёт далеко и надолго. Думаю, он упивался сам собой, когда придумал эту гениальную метафору, что капитализм поставит раком и присунет творцу. 

Простите, но делать 3,5 часовое кино ради такого вот твиста - полное безумие. При этом явно не бесталанный мужик, в 34 так снимать - это явно надо иметь талант и мозги. Фильм стильный, красивый, музыка отпадная, Броуди великолепен. Местами кино такое же притягательное и отталкивающее одновременно как эта каменная бруталистическая махина, на которую Лазло положил всю свою жизнь в Америке. 

Но эго режиссёра слишком выпячивается тут, оно тоже размером с этот каменный исполин. Отвратительное нарциссическое зрелище, слишком рано чувак попытался что-то снять про бремя творца. Чтобы снимать как Орсон Уэллс в тридцать лет, нужно быть Орсоном Уэллсом. А не Корбетом, который после парочки небольших фестивальных фильмов решил снять опус магнум про то как Творцу тяжело созидать и плевать в вечность. 

В этом плане тот же Мегалополис куда более осмысленное кино, чем этот акт творческой мастурбации. 

 

[Mr. Wayne]

Только что, Jekse написал:

В этом плане тот же Мегалополис куда более осмысленное кино, чем этот акт творческой мастурбации.

Я сегодня сабж смотреть собирался. Ты мне так мстишь за Биковича, да?

[New_Red]

Так ты не слушай. Естественно Бруталист лучше Магалополиса -)))

[Jekse]

1 минуту назад, Mr. Wayne написал:

Я сегодня сабж смотреть собирался. Ты мне так мстишь за Биковича, да?

Думаю, лучше Биковича посмотреть чем это. 

4 минуты назад, New_Red написал:

Так ты не слушай. Естественно Бруталист лучше Магалополиса -)))

Конечно, Бруталист лучше поставлен и сыгран. Его не хочется выключить и помыть мозги с мылом. Но даже пенсионно-маразматический эпос Копполы говорит на тему творческого бремени лучше, чем это делает молодой и адекватный (на вид хотя бы) Корбет. Потому что у Копполы есть реальный опыт, а у Корбета только

Спойлер

трaх капиталистом в дупу