Мастер и Маргарита

[Egg]

Что фейково и неестественно.

 

Говорили, что настоящие

[68494]

Пилат говорит бородачу, мол мы че, отпустим убийцу, а казним Иешуа за слова? Ну я хз куда уж тут жирнее про современную сверхдержаву

Ну так это не заслуга авторов картины. Это надо Михал-Афанасьчу спасибо сказать, эта сцена как раз прямиком из романа взята.

А если ещё глубже копать, то даже и не Михал-Афанасьчу, а товарищам Марку, Матфею, Луке и Иоанну

Потому что даже и не фантазии Булгакова эта сцена принадлежит, что уж о создателях сабжа тут распинаться.

В общем-то, за без малого две тыщи лет так ничего толком и не поменялось, как видим.

[Palpy daughter]

Актеры все играют неплохо, профессионально, но не более того. Никто не раздражает за исключением исполнителя роли Коровьева. Но никто из актеров и не отжигает по-настоящему, запоминающихся актерских работ в фильме нет.

 

Я пока только пролистала, копия ужасна - не хочу смотреть.

Но Коровьев реально бесит.

У него голос очень похож на Абдулова, а вот внешность напоминает одного "политика";)на шевелюру обратите внимание.

Хотя может мне показалось

Цыганов всегда играет образ "типичного" россиянина 40+ лет? Уже вторая роль в таком образе.

 

Вижу Снигирь - сразу вспоминаю шестяные носки туфлях-лодочках в Обит. острове:lol:

Но девушка красивая она, запоминается. Но такие они оба "уставшие"...наверное так и надо по замыслу.

 

6) В результате имеем красивый рафинированный эстетский фильм, который упивается своим визуалом и стилем, и совершенно забывает о зрителе.

Хорошо, профессионально сделано, но абсолютно без души.

Ради визуала смотреть, конечно, стоит.

 

Этот фильм - такая ненавязчивая реклама Мастера и Маргариты1994 где все сияет и задушевно тепло.... Стоит пересмотреть, все версии и сравнить.

Классика перебьет любые спецэффекты

 

На костюмы не пожалели денег. Костюмы Маргариты норм и сидят хорошо.

красивый эпизод в цирке - убогость платьев СССр по сравнению с французскими на сцене. "богатство кроя" и минимализм. Выражение лица у девушки в зале зачет)!

Изменено 29.03.2024 10:30 пользователем Palpy daughter

[Sidechain]

Помимо "Космического рейса" (который я, не зная - забыл) и "Новой Москвы" - мне сразу вспомнился "Строгий юноша".

[Palpy daughter]

Тут выше про мультфильм писал кто-то.

Возможно стоило бы снять небольшой сериал про приключения кота Бегемота в Мск конца 20-х. Не про приключения, описанные в книге, а про вероятные. Те, что нам Булгаков не описал но они вполне могли произойти.

Стиль модерн, кот попадает в разные ситуации с людьми из разных соц. слоев.

Для категории 12+ и взрослых.

Если выдержать стиль + сюжет динамичный, то может интересно получиться. Хотя шутки у него зверские по-идее должны быть.

[Простозритель]

По-моему, у нас уже сложилась традиция называть настоящее кино - западным.

 

ни в коем случае!Советское кино кстати было очень настоящим. настоящее и например современное корейское кино но оно не западное. не американское в смысле.Когда мы говорим западное подразумеваем американское.И это ни хорошо ни плохо

Тут выше про мультфильм писал кто-то.

Возможно стоило бы снять небольшой сериал про приключения кота Бегемота в Мск конца 20-х. Не про приключения, описанные в книге, а про вероятные. Те, что нам Булгаков не описал но они вполне могли произойти.

Стиль модерн, кот попадает в разные ситуации с людьми из разных соц. слоев.

Для категории 12+ и взрослых.

Если выдержать стиль + сюжет динамичный, то может интересно получиться. Хотя шутки у него зверские по-идее должны быть.

 

Было бы круто! но повторю. А кто снимет то?

[New_Red]

Пилат говорит бородачу, мол мы че, отпустим убийцу, а казним Иешуа за слова? Ну я хз куда уж тут жирнее про современную сверхдержаву

 

Это да, хотя всё равно аллюзии на нынешнюю реальность под специфическим антибольшевистским углом, что размазывает тот самый некий месседж.

 

Сравнения с концовкой Бойцовского Клуба интересные. Мастер здесь по сути у Локшина свой Рассказчик с Воландом-Дерденом, еще и Маргарита как Марла

[Sidechain]

под специфическим антибольшевистским углом

Так это же хорошо (и правильно), что под "специфически анти...". Достал уже этот большевизм.

Я тут прочитал одно возмущение по поводу актёра, сыгравшего Иешуа. Дескать - "юродивый какой-то".

Паааазвольте! А у Булгакова он что, не юродивый? Пилат в своём пламенном спиче, адресованном Каифе, так прямо Иешуа и называет

кот попадает в разные ситуации с людьми из разных соц. слоев

Бегемошка (как версия Чебурашки)? Изменено 29.03.2024 12:59 пользователем Sidechain

[Простозритель]

]Бегемошка (как версия Чебурашки)?

 

А почему нет? что то типа Вуншпунша

[PostNikOff_R]

Ну так это не заслуга авторов картины. Это надо Михал-Афанасьчу спасибо сказать, эта сцена как раз прямиком из романа взята.

А если ещё глубже копать, то даже и не Михал-Афанасьчу, а товарищам Марку, Матфею, Луке и Иоанну

Потому что даже и не фантазии Булгакова эта сцена принадлежит, что уж о создателях сабжа тут распинаться.

Ну зачем же уважаемым зрителям читать Библию, если там нет вот этого вот:

 

 

Здесь же все ради этого собрались. Поэтому люди даже не задумываются над тем, что писал Мастер. Если бы он жил в ортодоксальной христианской стране, его бы тоже перестали печатать, потому что он дурачок который портит Евангелие. с т.з христиан, подчеркну.

[mentat]

Сравнения с концовкой Бойцовского Клуба интересные. Мастер здесь по сути у Локшина свой Рассказчик с Воландом-Дерденом, еще и Маргарита как Марла

 

А мне концовка, именно по эмоциональным ощущениям, напомнила концовку Лабиринта Фавна.

[Простозритель]

А мне концовка, именно по эмоциональным ощущениям, напомнила концовку Лабиринта Фавна.

 

Как человек смотревший лабиринт авторитетно говорю. Нет!

[New_Red]

А мне концовка, именно по эмоциональным ощущениям, напомнила концовку Лабиринта Фавна.

 

Ну, смысловое наполнение сабжа, конечно же, не Клуб -)

эт понятно

На Фавна не думала совсем, тоже другое

[rary7]

Сходила еще раз, вероятно один из последних сеансов. Опять впечатлена, опять в восторге.

 

Что хочу отметить: наслоение времен, кино в кино, два параллельных Мастера - это работает, создает такую стереограмму.

 

Цыганов сыграл отлично, у него по ходу действия меняется голос, а в больнице он очень натурально слабый, вкрадчивый, и все движения скованные, больные. У Снигирь, кстати, тоже красивый голос. И играют они голосом отменно.

 

И еще, не зря таки я писала, что Воланд - альтер эго Мастера, нашла тому подтверждение. В фильме используют два символа М - Мастер, W - Воланд, ну а М - это перевернутая W, что в одном кадре прям визуально показывают в отражении в луже. Это такой придуманный друг-защитник, но на самом деле вся сила не в нечисти, а в романе, благодаря которому Мастер смог быть смелым, честным (насколько это вообще возможно) и счастливым. Про альтер эго и на другом сайте отметили, не у одной меня такое впечатление.

 

Отдельные образы, которые откликнулись, постоянная стройка = стройка коммунизма, где каждый человек лишь винтик; эксперимент без бога, где созданы небывалые сооружения, прославляющие не богов. Немного запомнившихся цитат: "Да, насилие, но вынужденное и необходимое", Пилат сидит и "жалуется, какая у него плохая должность", "а что правда? правда то, что будет в этой папке" ну и т.д. Не булгаковское, но могло бы быть булгаковским по духу кмк.

 

И подумалось, почему Маргарита пожалела Фриду

в одной из первых сцен она мальчику говорит, что у нее нет детей и счастья тоже нет

 

 

Музыку еще отмечу, бал в этот раз мне очень понравился с его полетами и падениями.

[PostNikOff_R]

Отдельные образы, которые откликнулись, постоянная стройка = стройка коммунизма, где каждый человек лишь винтик; эксперимент без бога, где созданы небывалые сооружения, прославляющие не богов.

Вот именно. Огромные стройки прославляющие не богов...., а человека и науку.

И в этом новом мире, какой-то мужчина с кризисом среднего возраста переизобретает Евангелие.

И возможно вся мистика происходит у него в голове. Включая суицидальные мысли. Возможно это всё Бойцовский клуб.

 

Вспомнил своего преподавателя в институте, который тоже писал Евангелие. Несчастный одинокий человек.

[rary7]

Вот именно. Огромные стройки прославляющие не богов...., а человека и науку.

 

Да не, не человека они там прославляли, а отдельных людей. При этом всем остальным в индивидуальности отказывали, нестыковка. Но это так, просто размышления, без всяких намеков и вскрытия покровов.

[New_Red]

И еще, не зря таки я писала, что Воланд - альтер эго Мастера, нашла тому подтверждение. В фильме используют два символа М - Мастер, W - Воланд, ну а М - это перевернутая W, что в одном кадре прям визуально показывают в отражении в луже. Это такой придуманный друг-защитник, но на самом деле вся сила не в нечисти, а в романе, благодаря которому Мастер смог быть смелым, честным (насколько это вообще возможно) и счастливым. Про альтер эго и на другом сайте отметили, не у одной меня такое впечатление.

Локшин любит Финчера или Паланика.

 

Отдельные образы, которые откликнулись, постоянная стройка = стройка коммунизма, где каждый человек лишь винтик; эксперимент без бога, где созданы небывалые сооружения, прославляющие не богов.

Тут сложно, птч прославлять людей лучше, чем неких богов. Плохо, что эти зерна с зернами темы цензуры с подавлением творчества переплетаются в одном клубке. Но это не к МиМ вопросы, конечно, а скорее тема для размышления. Прославление человека должно сочетаться с прославлением его же творчества, а совмещение этого - задача не самая легкая, как оказалось, поэтому МиМ актуальным было. Сейчас тоже актуально, как оказалось, другое дело, что прославления человека сейчас нет.

[PostNikOff_R]

Да не, не человека они там прославляли, а отдельных людей.

Вы в московском метро были когда-нибудь? Вот его в ту эпоху закладывали. Оно практически всё как один большой дворец, посвещённый нашему обществу.

Но это всё серость строила.

Мастера и индивидуальности только предвосхищали.

[rary7]

Вы в московском метро были когда-нибудь? Вот его в ту эпоху закладывали. Оно практически всё как один большой дворец, посвещённый нашему обществу.

Но это всё серость строила.

Мастера и индивидуальности только предвосхищали.

 

Я про фильм, в фильме Москва все-таки не советская, а утрированно советская, мне кажется МиМ вообще на какую-то историчность не претендует. Это смешение истории самого писателя и его романа. Ну мне так видится.

[Sidechain]

Левий Матвей... Ло'кшин с Кантором решили отказаться от этого сочного персонажа, жаль. Формат кино, никуда от него не деться. А ведь если судить по роману - этот, говоря словами Булгакова, "талантище страшнейший... форменный идиот", и был тем самым Иванушкой, оставившим хоть какие-то письменные свидетельства. Роман Булгакова Иванушкой начинается, им же и завершается. "Дурак" превращается в профессора. Института истории и философии.

 

В реале Воланда в фильме сыграл. Сам Ло'кшин. Посетив ненадолго Москву. Накануне... Булгаковский Воланд сделал то же самое - "пожалуй немец" улетел с компанией из Москвы в мае 1939-го год.

Изменено 29.03.2024 19:37 пользователем Sidechain

[mentat]

Сходила еще раз, вероятно один из последних сеансов. Опять впечатлена, опять в восторге.

 

Его еще где-то показывают? Везет же.

Единственная отдушина, что у меня есть свой проекционный домашний кинотеатр с большим экраном и хорошим звуком. Осталось дождаться качественной цифры.

[68494]

...Пилат сидит и "жалуется, какая у него плохая должность"...

...Не булгаковское, но могло бы быть булгаковским по духу кмк.

Ну про "плохую должность" это как раз именно что булгаковское.

– Он говорит, – раздался голос Воланда, – одно и то же, он говорит, что и при луне ему нет покоя и что у него плохая должность. Так говорит он всегда, когда не спит, а когда спит, то видит одно и то же – лунную дорогу, и хочет пойти по ней и разговаривать с арестантом Га-Ноцри, потому что, как он утверждает, он чего-то не договорил тогда, давно, четырнадцатого числа весеннего месяца нисана. Но, увы, на эту дорогу ему выйти почему-то не удается, и к нему никто не приходит. Тогда, что же поделаешь, приходится разговаривать ему с самим собою. Впрочем, нужно же какое-нибудь разнообразие, и к своей речи о луне он нередко прибавляет, что более всего в мире ненавидит свое бессмертие и неслыханную славу. Он утверждает, что он охотно бы поменялся своею участью с оборванным бродягой Левием Матвеем.

[Sidechain]

Ну про "плохую должность" это как раз именно что булгаковское.

То же Пилат говорит и Крысобою.

 

"У вас тоже плохая должность, Марк. Солдат вы калечите"

[Хильда]

Приобщилась на Кионе (заодно выяснила, как смотреть на телике, не через приложение, а через сайт). Фильма пафосная через край и скучная; даже красивая (местами) картинка не спасает. Два раза чуть не заснула.

 

Воланд - не Сатана, а в лучшем случае младший помощник старшего дворника в Преисподней (дьявольской, сатанинской харизмы нет как класса, так - мелкий бес). Снегирь в роли Маргариты - вообще никакая, холодная селедка. Цыганов в роли Мастера - подмастерье-неудачник. Его подвал - мейджик - как палатка в Гарри Поттере, внутри совсем другой, чем снаружи - гораздо круче.

 

Понтий Пилат хорош, но его мало. Компашка из рязановского Гаража, они же всякие там критики и прочие массолитовцы - местами очень даже ничего. Но Бездомный - никакой против Галкина.

 

Питер в роли Москвы и нарисованная Москва - ну такое себе. На общий пафос работают, но делает ли это фильму лучше?

 

Зато я второй раз за два месяца пересмотрела сериал 2005 года. Все-таки Бортко и Булгаков - хорошее сочетание. Пока что лучшее.

[Безымянный гений]

Ура, наконец то первый человек написал, что фильм пустышка и дерьмо.

А то я уже стал терять веру в человечество.