Веб-обозреватели

[Psychonaut]

Меня удивляет одно. Неужели разработчики не могут устранить данный баг? Знают ведь о нем точно. А он не первый год уже существует.

Это ж надо сплоит писать. Кто будет? И кто заплатит? (риторически) Mozilla предлагала 3000 у.е. за поиск уязвимостей и правки. (и за релизные, и за бетки) Кто станет? Солидный гик и дебаггер не запустит ради таких денег с учётом трудовых затрат. Но возможно, с Оперой всё проще, только либо человека нет либо уже наплевательское отношение.

 

Знать бы еще причины оного, а то вечно ни с того ни с сего колбасит.

Причины чего? Аварийного завершения?

(не только в Опере, к слову, она не единый браузер с краш-проблемой)

 

Про оперу уже говорил - её "особый взгляд" на то как должны выглядеть сайты меня совершенно не устраивает, да и нет у неё таких возможностей как у лисицы.

Например?

[25 Кадр]

http://habrahabr.ru/blogs/open_source/28898/

 

Основной доход от размещения строки поисковых систем Google, Яндекс и др. Потом - на продаже статистики и личной информации пользователей. В сегменте мобильных устройств получают доход за сотрудничество с сотовыми операторами, типа "бесплатный интернет только через оперу мини".

 

Спасибо!

 

Причины чего? Аварийного завершения?

(не только в Опере, к слову, она не единый браузер с краш-проблемой)

 

Да! Самое интересное то, что с другими браузерами такого не наблюдалось. А с Оперой бывает повторяется частенько. Вот и интересно. Ибо чаще оно ни с того ни с сего сворачивает.

[Psychonaut]

Да! Самое интересное то, что с другими браузерами такого не наблюдалось. А с Оперой бывает повторяется частенько. Вот и интересно. Ибо чаще оно ни с того ни с сего сворачивает.

 

Насколько я знаю, причина не одна. Но похожи. buffer overflow они по идее должны были бы быстро устранить всё тем же сплоитом, но, может, дело в другом. А так-то если посмотреть через отладчик, то можно найти совокупность данных, которые программу обрывают. (и эту совокупность девелопер, разумеется, не предугадал) Там может быть чтение участка памяти какого-то, потом происходить выполнение команды, которой по сути нет - отсюда баги. Кэш переполняется, входные данные неверно проверяются, ещё что-то... Наверняка приблизительно в этом суть.

А в настройках у тебя кэш сколько стоит?

[Lionell]

чего т у меня в хроме стоит по умолчанию поиск в яндексе и он не работает..

[kennymustdie]

Ну ещё бы!

[jest0r]

Ну ещё бы!

:lol:

но вообще только что проверил, у меня все работает

[kennymustdie]

Интересно, никто не пользуется IE или просто стесняются признаться?

[Psychonaut]

Интересно, никто не пользуется IE или просто стесняются признаться?

 

Мне в лс пара человек жаловались, что форум КП медленно работает. Угадай, какой у них браузер оказывался после моего вопроса? Видимо по этой причине сменили, изменив параллельно и исход опроса.

[BlackTemplar]

Internet Explorer 10 говорят торт. Только взгляните на это чудесное расположение адресной строки:

Которое наверняка не настраивается.

[visszukrain]

Пользуюсь Хромом уже год и удивлен, что раньше не наткнулся на него и юзал громоздкие и неудобные Оперы и Мозиллы. Отлично, быстро, стиль минимализм как раз для меня.

Когда был на linux'e то пытался Arora "приручить", но что-то не сложилось у нас)

[Psychonaut]

Отлично, быстро

 

Всё-таки частичка кода асма недаром наличествует

[alxp]

Internet Explorer 10 говорят торт. Только взгляните на это чудесное расположение адресной строки:

Которое наверняка не настраивается.

Вот не понимаю я эту гонку за свободное место по вертикали, до абсурда же доходит. Причем судя по скрину остается свободное пространство сверху, которое вообще никак не используется

Где-то не так давно читал, что в хроме вроде планируется (или планировалось) автоскрывать адресную строку.

[HYENA-21]

Google Chrome FTW

[Psychonaut]

В основном в теме так и будет, наверное, наблюдаться противостояние: Chrome vs Opera

[Greeny]

Сначала долгое время юзал Оперу, затем решил попробовать Хром, в итоге сижу в Лисе. Этим всё сказано.

[appelco]

Internet Explorer 10 говорят торт. Только взгляните на это чудесное расположение адресной строки:

Которое наверняка не настраивается.

Так у девятого все точно такое же.

 

Вообще Майкрософт по-моему допустил стратегическую ошибку с новыми версиями своего браузера, ибо они категорически отказываются корректно отражать сайты написанные под старый IE. Если раньше ослика держали для особо больных случаев, то сейчас толкового применения я для этого корпоративного чуда не вижу. Дизайн вообще нечто, смешали элементы всех популярных браузеров и сварили безногого франкенштейна. Об потрясающей эргономике седьмого IE ему мечтать и мечтать.

[Psychonaut]

Firefox 10 вышел тем временем.

 

Раньше после обновления Firefox отключал все «расширения», не имеющие отметки о совместимости с последней версией. Теперь браузер будет автоматически считать совместимыми все «расширения», которые могут успешно работать с Firefox 4 и более поздними версиями.

 

Большая часть нововведений в Firefox касается разработчиков — например, API для полноэкранных веб-приложений и сглаживание графики, созданной с помощью WebGL.

[BlackTemplar]

Решил попробовать 12ю версию Лисы (Nightly).

Повышение скорости работы на глаз заметно, удивительно. Плюс добавили плавный скроллинг в сам браузер, расширения для его наличия теперь не обязательно ставить.

[Бул]

Меня удивляет одно. Неужели разработчики не могут устранить данный баг? Знают ведь о нем точно. А он не первый год уже существует.

В Опере много багов.

Постепенно перехожу на Хром.

Причина того что баги не устраняют заключается в том, то что Опера - норвежский браузер.

[Psychonaut]

В Опере много багов.

Постепенно перехожу на Хром.

 

Не надо преувеличивать. Их немного на отдельных версиях. А с прямыми руками ещё меньше.

Какие баги? Ну краш. Ещё что в последней версии, допустим?

Причина того что баги не устраняют заключается в том, то что Опера - норвежский браузер.

 

Денег не хватает - хотите сказать?

[mephistic]

Сафари с компа, встроенное-родное на планшете. Хром и опера тоже есть, все никак не определюсь что лучше - да и закладки синхронизировать руки не дойдут.

[L.O.K.O.S.]

Я раньше тут что-то писал про Мозиллу, видимо, но вообще после появления Хрома использование любого другого браузера (ну ок, ИЕ и Лисицы точно, Оперой не балуюсь), похоже на тяжелое шагание по сугробам после задорного бега по пляжу. По крайней мере в ежедневной работе онлайн, когда нужны не всякие фишки, а в первую очередь быстродействие, Гуглу равных нет. Лисицу использую для второго ютюб-аккаунта, чтобы сто раз не перелогиниваться, ну и с планшета Сафари, да.

[BlackTemplar]

Я раньше тут что-то писал про Мозиллу, видимо, но вообще после появления Хрома использование любого другого браузера (ну ок, ИЕ и Лисицы точно, Оперой не балуюсь), похоже на тяжелое шагание по сугробам после задорного бега по пляжу. По крайней мере в ежедневной работе онлайн, когда нужны не всякие фишки, а в первую очередь быстродействие, Гуглу равных нет.

Специально сейчас запустил Хром с Мозиллой и прошелся ими по одинаковой цепочке ссылок. Причем Хром девственно чист и практически не юзан. На глаз очень сложно уловить какие-либо отличия в скорости работы, лично у меня не получается. Так что это наверное чисто психологический эффект. Ведь даже внешний вид - высота верхней части интерфейса у Лисы и Хрома с включенной панелью закладок всего на пару пикселей отличается.

[L.O.K.O.S.]

Специально сейчас запустил Хром с Мозиллой и прошелся ими по одинаковой цепочке ссылок. Причем Хром девственно чист и практически не юзан. На глаз очень сложно уловить какие-либо отличия в скорости работы, лично у меня не получается. Так что это наверное чисто психологический эффект. Ведь даже внешний вид - высота верхней части интерфейса у Лисы и Хрома с включенной панелью закладок всего на пару пикселей отличается.

 

Возможно. К тому же у меня на Лисицу куча всяких плагинов понаставлена, которые тупо подтверждал, видимо, в свое время. Хром чист и в чистоте этой своя прелесть — все, что нужно, доступно, понятно, быстро, под рукой. Пару-тройку страниц уже откроешь, пока Мозилла только грузится.

[BlackTemplar]

Возможно. К тому же у меня на Лисицу куча всяких плагинов понаставлена, которые тупо подтверждал, видимо, в свое время. Хром чист и в чистоте этой своя прелесть — все, что нужно, доступно, понятно, быстро, под рукой. Пару-тройку страниц уже откроешь, пока Мозилла только грузится.

Расширения (по крайней мере тот набор аддонов, что использую я) не сильно влияют на работу браузера. Особенно проверенные и зарекомендовавшие себя. Ну если их не три десятка, конечно, да еще и добрая половина из которых занята обработкой загружаемой страницы - но я не знаю людей, которые пользуются таким количеством расширений. Я сравнивал скорость работы не голых браузеров - на Лисе у меня 10 дополнений. На глаз разницы не видно, тут уже надо прибегать к специальным бенчмаркам. Но мне лень заниматься этим - меня как и вас абсолютно всё устраивает.

 

Но если говорить о "чистоте" честно, то чиста именно Мозилла, которая "из коробки" содержит только самый необходимый функционал, а дальше браузер модифицирует сам юзер. Мозилла - открытый браузер, Хром - закрытый. У пользователей Хрома регулярно висит фоновый процесс Google Update, а так же браузер собирает пользовательские данные и отправляет их понятно куда. Измененную недавно политику конфиденциальности Гугла почитайте. Наверное, именно поэтому инсталлер Хрома весит заметно больше, чем у Лисы или Оперы.

Изменено 03.02.2012 10:54 пользователем BlackTemplar