На Западном фронте без перемен (All Quiet on the Western Front)

[Дормидонт Евлампиевич]

По очень объемному роману, совсем не развлекательному, сняли по сути типичный блокбастер, пусть и с моралью/месседжем на первом плане. Поэтому и получилось что-то отдаленное от первоисточника.

Как раз многим при просмотре скучно было, не развлекало особо (мало бабахов и много разговоров), да ещё и 2,5 часа.

[PostNikOff_R]

А мне понравился (гораздо больше, чем "1917"). И поставлен он хорошо.

Их не надо сравнивать. О войне много историй и не все из них располагают к себе зрителя. Главное, чтобы каждый из них был снят близко к своей истине.

 

Вот если у фильма есть более ранние экранизации, это дело другое. В этом случае их между собой сравнивать корректно. Со скидкой на эффекты канеш.

[Дормидонт Евлампиевич]

Их не надо сравнивать. О войне много историй и не все из них располагают к себе зрителя. Главное, чтобы каждый из них был снят близко к своей истине.

Вот если у фильма есть более ранние экранизации, это дело другое. В этом случае их между собой сравнивать корректно. Со скидкой на эффекты канеш.

Моё сравнение с "1917" строится исключительно в разрезе "новое кино про 1 МВ".

А заслуженный успех других экранизаций "На Западном фронте без перемен" я сомнению не подвергаю. И между собой их не сравниваю, принимая во внимание временной разрыв и своё личное отношение к "старому" кино. Оно прошло проверку временем и не нуждается в ещё чьём-то мнении.

Но мне интереснее следить за новыми проектами, чем восторгаться итак уже всеми признанной классикой.

[Брэнд]

Но мне интереснее следить за новыми проектами, чем восторгаться итак уже всеми признанной классикой.

 

так ведь еще непросмотренного по первой мировой у тебя ж тоже хватает из старого кино. А если чисто ждать новые фильмы по теме, потому что там спецэфекты новые, да визуал современный, то я этого не понимаю.

[Дормидонт Евлампиевич]

так ведь еще непросмотренного по первой мировой у тебя ж тоже хватает из старого кино. А если чисто ждать новые фильмы по теме, потому что там спецэфекты новые, да визуал современный, то я этого не понимаю.

С этим не спорю. Старое практически не смотрю, ибо не интересуюсь ретроспективой кино как искусства. Ну, вот такой подход к просмотру. Для меня "кино" это способ реализовывать свой интерес (допустим здесь) к военной истории. Вот, например, многие ли обратили внимание на модель танка, который был в фильме? А мне это интересно. Это был Сен-Шамон (его копия). И я его в кино до этого не видел. И он здесь очень здорово представлен.

[Пухтырь-богатырь]

Ну как можно экранизировать роман, где всё самое главное в мыслях героя, в его переживаниях? Как это отобразить на экране? Очевидно же, что Ремарк, что называется, "некиногеничен", и режиссёрская отсебятина неизбежна.

[MysteryMan]

значит надо было называть "по мотивам" и не кричать что их надо на оскар за адаптацию номинировать.

 

насколько отдаленно он бы не был, это все равно "адаптация" лол)

[PostNikOff_R]

Моё сравнение с "1917" строится исключительно в разрезе "новое кино про 1 МВ".

Но они же разные. Вот например что мне было приятно в 1917, это следование за героями. Зритель буквально прошагал дорожку и понял самую суть первой мировой. Насколько всё близко и одновременно далеко. Даж командир так привык наблюдать за врагом, что уже не верит в его уход и просто живёт в окопе. А командир на другом конце, куда отправили героев, настолько задолбался ждать перехода в наступление, что воспринимает его отмену ни как приказ, а как объявление о стихийном бедствии. Ладно, ни сегодня сдохнем, так завтра.

 

Не знаю как тут сравнивать. Там своя тема, тут своя.

 

Но присоединяйтесь к тем, кто не почувствовал тут Ремарка.

[MysteryMan]

Шёл 2023, а люди всё ещё не научились отделять литературу от кино.

[Дормидонт Евлампиевич]

Но они же разные. Вот например что мне было приятно в 1917, это следование за героями. Зритель буквально прошагал дорожку и понял самую суть первой мировой. Насколько всё близко и одновременно далеко. Даж командир так привык наблюдать за врагом, что уже не верит в его уход и просто живёт в окопе. А командир на другом конце, куда отправили героев, настолько задолбался ждать перехода в наступление, что воспринимает его отмену ни как приказ, а как объявление о стихийном бедствии. Ладно, ни сегодня сдохнем, так завтра.

 

Не знаю как тут сравнивать. Там своя тема, тут своя.

Я так глубоко не копаю (да и многие другие тоже). Иначе откуда бы вообще брались тематические рейтинги фильмов. Что то, что это - кино про 1 МВ.

[Table Top Joe]

«Оскар-2023»

 

Лучший оригинальный саундтрек

Лучшая операторская работа

Лучшая работа художника-постановщика

Лучший иностранный фильм

 

Изменено 13.03.2023 06:50 пользователем Table Top Joe

[аквакекс]

Заслуженно. Но я бы еще отсыпал)

[Интакто]

Рад за оператора. Я сразу отметил качество этой работы. Тут не только общая операторская постановка, но и конкретно работа камерменов с этими акцентами деталей, не шаблонных, прямо скажем. Ещё и отдельные вещи, типа режимной съемки, чего вообще можно было избежать и нарисовать всё графоном. Но отработали по школе, хотя многие сейчас уже не морочатся этим или просто ленятся.

Немного удивлен что среди конкурентов не было Круза и Авы. Хотя они были в номиналке за лучший фильм. Наверно, как нам, в другом треде вещал Ситизен, дело в количестве слотов.

В любом случае поздравления создателям. Нужный фильм, в нужное время, в отличном художественном качестве. Заслуженное внимание и признание.

[PostNikOff_R]

Шёл 2023, а люди всё ещё не научились отделять литературу от кино.

Ценность книги Ремарка в озвучивании мыслей солдата. Его взгляде на окружающий мир. А здесь просто кино о первой мировой, со знакомыми читающим людям фамилиями героев. У зрителя не выстраивается такая связь с главным героем, какая есть в книге.

Нужный фильм, в нужное время, в отличном художественном качестве. Заслуженное внимание и признание.

Ну если такими категориями мыслить, то Топ Ган тоже нужный фильм в нужное время. А если говорить серьезно, то операторку можно было бы отдать Топ Гану.

[Интакто]

Ну если такими категориями мыслить, то Топ Ган тоже нужный фильм в нужное время. А если говорить серьезно, то операторку можно было бы отдать Топ Гану.

 

Я одно другому не противопоставляю. По операторке у каждого фильма свои сильные стороны. В любом случае выбором доволен.

[tripitaka]

 

 

Еще бы сюда Оскар за Лучший фильм добавить.

[Mr. Wayne]

разрыв жопы

 

vBulletin [media]

[Haggard]

Наконец-то вышел в достойном качестве, которое в полной мере отражает достижения фильма в визуале и звуке. ~90 гб. Отличный повод пересмотреть.

[MysteryMan]

Наконец-то вышел в достойном качестве, которое в полной мере отражает достижения фильма в визуале и звуке. ~90 гб. Отличный повод пересмотреть.

 

Ага. И Вавилон ещё подвезли)

[Koltos]

Да, фильм вышел в настоящем 4К HDR, а не позорный стриминг.

 

Операторская работа , картинка и звук высший класс! Очень впечатлило. Наскринил даже парочку кадров для себя. Заслуженная награда кинопремий. Звук кайфовый причем не только в батальных сценах, но и в отдельных моментах, когда, например, ищут отряд пропавших солдат ( звуки сырости, капель, опустошенных пространств). На аудиосистеме полнейшее погружение.

 

Сюжет звезд с неба не хватает и героями не сильно проникаешься, но в плане атмосферы и показа жестокости, бессмысленности войны сделано хорошо. Особенно начало с перефабрикацией шинели с мертвого солдата, о которой никто из вновь прибывших не подозревает, пробирает до дрожи.

 

Еще фильм видимо не зря получил за награду постановщика. Грязь, лужи, кровь - это все очень натуралистично выглядит. Когда показывают грязь на одежде и лицах актеров, то все смотрится очень к месту и отлично передает атмосферу с эффектом присутствия (например, мерзкие моменты, когда пьют воду из луж, топят героя в грязи и прочее). А да, что очень добавило атмосфере, что спустя год зубы у героев стали желтые и мерзкие в сравнении с началом фильма. Таких деталей давно нет в голливуд кино, но тут вроде как часть съемочной команды из германии и оригинальная дорожка на немецком.

 

P.S. Единственная непонятная награда - оскар за саундтрек. Очень блеклый и скучный. Вообще последние года оскар за саундтрек берет "такое себе".

[Eugine]

Сильное кино, редко сейчас увидишь на экране крупнобюджетный фильм на серьёзную тему. Отличная операторская работа, замечательная актерка и грим. Фильм тяжелый, как и большинство фильмов о войне, но смотрится на одном дыхании, не смотря на длительность, его интересно смотреть, и сопереживать солдатам в окопах. В конце правда, нагнали драматизЪму, ну да ладно, фильм все равно очень хорош сам по себе. Настоящее кино.

[Неизвестный злоумышленник]

Наглядная иллюстрация, как сценарий страниц на 10 растянуть на 2.5-часовой фильм, где ключевое событие длится целый час.

[ЦыганскийКосмодесант]

  Не буду сейчас говорить о том, насколько фильм следует сюжету первоисточника, потому что книгу читал еще лет 10+ назад, и по правде говоря, помню ее довольно смутно. Но то что фильм хорош сам по себе - это я могу утверждать точно. 

 В техническом плане вообще никаких нареканий нет. Не знаю какой бюджет у фильма, но выглядит он очень дорого, стильно, и в плане динамики и постановки батальных сцен, я уже давно не видел ничего подобного. Мне он даже больше понравился чем "1917", но у обоих картин одна и та же проблема - блеклые персонажи. 

 Вроде у этого фильма они есть, и их  немало, но как-то сопереживать им особо не приходится. Не знаю в чем дело: сценарии, актерах или режиссере, но при всем своем крутом визуале и общем высоком уровне постановки, тебя сама история не очень цепляет. Взять хотя бы того же "Райана" - ты с героями проходишь все этапы их невзгод, и под конец ощущаешь какую-то связь, и проникаешься всем о чем они говорят, и их историями, но в этом фильме такой связи нет. Пускай герой и будет рассказывать о своей прошлой жизни, и планах на будущее, и даже видя все трагедии на экране, но ты не ощущаешь этого эмоционального стержня и все. 

 Жаль что подобные фильмы редкость на сервисах, а все больше выходит шлака на подобии "Мятежной луны" или "Красного уведомления"

9 из 10

[PostNikOff_R]

5 минут назад, ЦыганскийКосмодесант сказал:

Не буду сейчас говорить о том, насколько фильм следует сюжету первоисточника

В книге есть большой кусок про отношение главного героя к русским военнопленным. Очень хорошо раскрывает как героя, так и его взгляды на общество.

Но в фильме этого нет. И я даже знаю почему.

[Sidechain]

Фильм более, чем своевременнен. Показана бессмысленность, точнее - преступность ЛЮБОЙ ЗАХВАТНИЧЕСКОЙ войны, как средство подтвердить "государственное величие". Причём показано в точнейших деталях.

Книгу не читал (у Ремарка признаю только "Триумфальную арку" и "Чёрный обелиск") - и слава Богу. Ничто не помешало мне насладиться аудио-визуальным действом.

Помнится, на одном киноресурсе тогда, в 2022-м году написал следующее.

Спойлер

Фильм о том, как не должно быть.
О подонках в генеральских и выше погонах (неважно, с какой стороны - с обеих), о подонках пропагандистах, о подонках политиках. О войне, которая никому была не нужна (кроме тех, кого выше описал), но которая продолжалась четыре года и унесла жизни миллионов вот таких Боймеров. Тут любой сюжет, любые образы (раскрытые полностью/частично/вообще оборванные) играют вспомогательную роль. Нам показывают в начале фильма романтического немецкого юношу, который через четыре года становится тупым, механическим убийцей.
Фильм правильный, актуальный и максимально точный.

Взявший "Оскар" композитор просто великолепен, выстроивший всю музыкальную драматургию, весь нерв всего в трёх нотах.