Ведьма из Блэр 1-2 (The Blair Witch Project 1-2)

[плюс Док]

А фильм-то, действительно, про ужас, но только не про упырей и вурдалаков, а про ужас человеческих взаимоотношений. Трое более, чем среднестатистичных студентиков по собственной дури влипают в историю, к которой абсолютно не подготовлены и из которой не могут выбраться. С первых же полутрудностей весёлая пикниковая компашка превращается в лебедя, рака и щуку из русской классики. Ни здравых мыслей, ни самообладания, ни взаимовыручки, ни уважения к партнёрам, ни-че-го... Катарсис наступает только у героини, но она уже не может остановиться и летит навстречу финалу. Как там у Высоцкого: "Парня в горы тяни, рискни." Не, можно и проще. Достаточно просто заплутать в недремучем смешанном лесу с преобладанием лиственных пород...

[GlitchMob]

даже печально, что хорроров, в которых не ставят цель пугать зрителей банальными "бу" очень мало, и этот фильм, к счастью, такой, а то я думал, что будут говном кидаться и орать во весь голос, как в The Gallows - отличная атмосфера (ночные сцены моЩЩные очень) и отличные актёры (как влитые, а если закрыть глаза на пиар, то можно действительно поверить в них!) есть, чего ещё надо, собака

но выше семи баллов поставить я не могу, просто не могу

 

7

 

апосля фильма глянул 'типа-документалку' "Проклятие ведьмы из Блэр", ничо так, занятно, детали разъясняютсо немного, но всё равно ничо не ясн

[плюс Док]

Фильм-то, вроде как первопроходец, так что не будем, пожалуй, предъявлять к нему повышенных требований, как не предъявляем требований в космонавтике к Гагарину, Титову или, извиняюсь за выражение, к Гленну.

[Брэнд]

Дерьмо. На этом все, как говорил Папанов

[Jake LaMotta]

Сайфер бы огорчился.. Где-то пропал кстати.

А почему дерьмо? В плане монкьюмента блеск, лучше только испанский Репортаж.

[Брэнд]

Ну

Сайфер бы огорчился.. Где-то пропал кстати.

А почему дерьмо? В плане монкьюмента блеск, лучше только испанский Репортаж.

 

Не во всем же мне с ним быть единодушным)

 

Репортаж кстати 2 часть лучшая с 4-х.

 

Почему? Некачественно и наиграно. Понимаю дешево, но некоторым картинам не мешало. Для меня эталон - Одержимая. Вкусы ведь разные. Но Ведьма трешатина, а лес он всегда таинственный.

[Jake LaMotta]

Ну не знаю...Тут следует конечно прибавить огромное имхище, но Ведьму я пересматриваю иногда. Репортаж, Свидетельство, Париж - лучшее что есть в футадже. А что за Одержимая?

[GlitchMob]

о боже, только не говори, что The Devil Inside, который все единодушно обосрали

[Norman94]

По эмоциям в плане страха первая захватила сильнее многочисленных ужастиков вместе взятых. Особенно финал.

[Брэнд]

По эмоциям в плане страха первая захватила сильнее многочисленных ужастиков вместе взятых. Особенно финал.

 

Финал в этой заброшенной бомжарне? Полная шляпа

[Norman94]

Финал в этой заброшенной бомжарне? Полная шляпа

 

На вкус и цвет.

 

Вот вторая шляпа в квадрате)

[DoctorWagner]

Для меня эталон - Одержимая.

Ну там в конце годный сюжетный твист со священником есть, я прям офигел, когда увидел его. А так, фильм довольно таки средненький, явно не эталон жанра. Хотя да, вкусы, они такие...

[A A A]

Смотрел вчера ночь,один.Ну снимать ужасы на любительскую камеру довольно таки интересная затея для того времени,правда сейчас этим не удивишь.

Тот факт что,картина 1999 г.и сейчас смотрится довольно таки убедительно.А качество съемок со временем стало может даже фишкой,более реалистично смотрится.

Но,но не страшно было,в основном весь сыр бор проходил ночью, и то я по нескольку раз перематывал чтоб вслушаться в звуки,от которых герои вздрагивали.

Учитывая тот факт что кино идет меньше 90 минут,то в основном видели панику персонажей.Да интрига была ,но в конце она быстро закончилась.

Неоднозначно выходит, визуально завораживает,а сценарий не тащит атмосферу.

[плюс Док]

Учитывая тот факт что кино идет меньше 90 минут,то в основном видели панику персонажей.

 

Перечитал свой же пост за №524, восприятие пока что не изменилось. Именно, в панике персонажей идея фильма, точнее, как она вырастает из собственного эгоцентризма, и как вымывается всё человеческое из ошалевших от ужаса неприспособленных себялюбцев.

[Norman94]

Тут не важен финал, тут не важны монстры, ни важны дети за палаткой. Тут важна атмосфера, важно ощущение потерянности в этом лесу. И страшно не о того, что кто то где то бродит (хотя и это тоже), а страшно остаться здесь навсегда и не найти выхода.

[GlitchMob]

внезапно две хорошие новости по дилогии!

 

- Shout Factory пытаются достать оригинальную версию (короче, вообще все вырезанные сцены) "Ведьмы из Блэр: Книги теней", над которой ещё не поиздевались продюсеры, превратив её в очередной мистический слэшер. По факту, первоначальная версия была приближена к псевдодокументалистике, не зря же пригласили режиссёра документального фильма Paradise Lost.

- Эдуардо Санчез обмолвился в одном неком подкасте, что по фильму (то бишь, первой части) есть 16 часов полезного материала и у него есть желание сделать расширенную версию. Главное, надо достучаться до Lionsgate и показать им, что всё это будет не зазря. Вот петиция, уже 1672 людей подписались под ним.

[EMoushen]

Внезапно кто-то решил нажиться на потенциальном успехе триквела

[GlitchMob]

домучил наконец-то спин-офф, потому что язык не повернётся назвать его сиквелом, ведь эй, сиквелы обычно развивают сюжет первой части, а тут никакого развития, тем более, пустили в воздух ещё больше непоняток. окей, буду честен, единственное хорошее в фильме - это саундтрек. он хорош. не сильно, как в Resident Evil, но запоминается. но остальное - это что было? понятно, что последствия жестоко распотрошённого фильма, который из "мокьюментари" превратили в какие-то игры разума с крайне убогими слэшерными сценами, но почему всё с таким мизерным хронометражом настолько несмотрибельно?

- что за Книга теней? о нём в фильме упоминается вообще ровным счётом НИКОГДА

- если судить по видеозаписям с бурной ночки, то баба с выкидышем оказалась таки ведьмой, но почему-то впоследствии она вернулась в норму и убилась от руки одурманенных друзей. вопрос - почему? она весь фильм ничего не делала, а в конце вспомнили, что существует такой вот персонаж и айда убивать её, да всё важное с ней УЖЕ произошло.

- окей, все нахлебнулись и головы у них набекрень. кто это сделал? та самая ведьма? растин парр? кто? и зачем?

- почему у них были видения, которые ни к чему абсолютно не вели? фиктивный секс Стивена с Эрикой, какие-то дети (понятно, что жертвы Парра, но зачем они здесь, если ребята вообще тупо ничего не делают?), ритуальные убийства? вот гот даже кассиршу порубила, но почему именно тогда затуманился разум? ЗАЧЕМ? чтобы тупо их в тюрьму посадить?

- откуда у Джеффри архивы на каждого? понятно из предыстории, что он в психушке побывал, но по какой причине? и если он их действительно выслеживал, то как их привлёк? повезло, что у них схожие интересы? или они тоже бывшие заключённые психушки и как раз все вместе и вышли?

- откуда способности телепатии у гота?

- почему главные персонажи проснулись, а на них сыпется снег из порванных в клочья бумаг? если судить по видеозаписям, они всё растерзали уже ночью.

- мост вообще был разрушен или это опять видения? тогда как же жених висел на кончиках двери?

- и главный вопрос: почему после выкидыша никого не распустили по домам, а поехали домой? не уж то парочка подумала, что это будет лучший способ найти уединение в себе?

это - ошибка природы, это - самая главная ошибка Artisan, этого нельзя было допустить. сиквел Блэрской ведьмы, my ass, идиоты там сидели, что ли.

 

самую минимальную оценку, конечно.

[RuslTG]

Насколько понял, этот фильм является первым в своём роде псевдодокументальным хоррор кино. Предшественник кловерфилдов и т.п.

 

В рейтинге наиболее прибыльных (profit to cost) он находится в топе

 

3) ‘Mad Max’ $300K / $99.75M

2) ‘The Blair Witch Project’ $60K / $248M

1) ‘Paranormal Activity’ $15K / $193M

 

Фильм самому не интересен, интересно, что наиболее прибыльные фильмы - выходцы из жанра хоррор с интересными техническими находками.

Не секрет, что дети любят пугаться, возможно, здесь срабатывает то же самое.

Изменено 26.08.2017 05:25 пользователем RuslTG

[Norman94]

Насколько понял, этот фильм является первым в своём роде псевдо-документальным хоррор кино.

 

Нет, первым был Ад каннибалов.

[RuslTG]

ок, ясно. Акцент немного на другом сделан, но как решение, да, та же псевдодокументалистика с камеры.

[RuslTG]

Посмотрел Блэр 1, так и есть, атмосфера - виновник популярности.

В начале темы обсуждали, что вина тому грамотный пиар, но в таком случае Паранормальные не повторили бы несколько раз его успех. Некоторые люди сами готовы себя пугать, даже если убеждать, что это вымысел.

 

Ни ведьму, ни детей, ни жуткие вещи не показывают (в этом, кстати, кардинальное отличие от Каннибалов). Расчёт на то, что фантазия сама додумает недостающие детали. Маклюэн бы удивился, что кино может быть «холодным» медиа.

 

То же из интервью Сида Мейера:

Например, после знакомства с Занзибаром в Civilization Revolution, вам присылают караван с дарами «В том числе 7 танцующих медведей». Мы, конечно, могли бы как-то отобразить медведей на экране, чтобы игрок мог на них посмотреть, но в этом нет никакой необходимости. В голове игрока уже появилась определённая картинка. Он и сам может представить караваны и медведей.

...

Медведей нет, никакого каравана тоже нет. Нам не пришлось их делать, и мы сэкономили кучу времени, денег и сил. Игрок хочет поверить в медведей, так что достаточно просто вывести текстовое окошко. Тратьте силы на те элементы, в которые не так просто поверить, подкрепите их графикой или звуком.

[Tim25]

Ну что, посмотрел Ведьму из Блэра - впервые! В 2018-м. Да.

 

Все-таки фильм оказался плохим. Тут отличная игра актеров, конечно - есть ощущение естественности; и на какое-то время передано чувство сплоченности людей перед сверхъестественной угрозой, о котором говорил Карпентер (про "Нечто" Хоукса). Т.е. герои в фильме все время ругаются, но это все равно - человеческое. И тут нет ни одного jumpscare'а, а смотреть местами страшновато.

 

Но вот надо было весь фильм выстраивать страшную атмосферу без единого бу, чтобы потом все равно какая-то невидимая фигня стукнула по башке? А зачем? И сводится все в итоге к эксплуатации темы насилия над детьми, поскольку Майкл стоит в углу, что соответствует страшилочкам, которые рассказывали жители в начале. Плюс якобы дети шумят в одну из ночей - а в доме их кровавые отпечатки. Показательно, что в хоррор, изначально вроде вообще не предполагавший детей, все-таки пришлось впихнуть какой-то очевидный триггер страха-негодования, чтобы уж точно напугать побольше людей. Для верности!

 

Вообще, концовки хорроров очень важны, поскольку окей, напугать-то напугали, допустим, но в конце необходим какой-то итог. И именно в концовках хорроров становится окончательно ясно, что это за кино. Помните финал "Хеллоуина"? Там финальные кадры выводят фильм действительно на уровень большого кино, куда-то в компанию к "Восхождению", которое заканчивается похожим образом.

 

А тут финал возвращает фильм с небес (проблески убедительной актерской игры, хорошо передающей отчаяние, и чёт-не-по-себе атмосферы) на землю - т.е. на уровень разводилова, которым он и является.

Изменено 19.04.2018 03:07 пользователем Tim25

[bugardo]

Мне кажется с Хэллоуином сравнение вообще неуместно, он с первого кадра был мусором и там точно не было ничего из большого кино. В Ведьме тоже нет, но по другим причинам.

[Tim25]

"Хэллоуин" — прекрасный фильм! Как это мусор, мы точно об одном и том же говорим? -)