Vibaka Опубликовано 25 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 25 августа, 2013 Смотрел только вторую часть. Не понравилось. Первую смотреть нет желания. Первая чистый мокьюментари, на мой взгляд, лучший в жанре. Вообще, Ведьма открыла путь к коммерческому успеху для псевдодокументалистики. А вот второй фильм это паршивый, плохо снятый, дешевый хоррор-проходняк. Я не пойму, почему продолжение не сняли в таком же ключе как и первую. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DoctorWagner Опубликовано 25 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 25 августа, 2013 Первая чистый мокьюментари, на мой взгляд, лучший в жанре. Вообще, Ведьма открыла путь к коммерческому успеху для псевдодокументалистики. А вот второй фильм это паршивый, плохо снятый, дешевый хоррор-проходняк. Я не пойму, почему продолжение не сняли в таком же ключе как и первую. Вот согласен. Подписываюсь под каждым словом. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
echnathon Опубликовано 25 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 25 августа, 2013 Я не пойму, почему продолжение не сняли в таком же ключе как и первую. Потому что тогда первая часть воспринималась как самый большой развод в истории кино, многие люди верили в то что запись настоящая, и вторую часть в том же формате никто не стал бы смотреть. Фаунд футадж как киножанр стал развиваться чуть позже. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 Опубликовано 25 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 25 августа, 2013 Во второй сделали вид, что первое - это фильм, хотя элементы видеосъёмки во второй есть Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DoctorWagner Опубликовано 25 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 25 августа, 2013 Потому что тогда первая часть воспринималась как самый большой развод в истории кино, многие люди верили в то что запись настоящая Угу, я до сих пор помню как у меня некоторые друзья спорили по поводу подлинности первой части сабжа.)) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vibaka Опубликовано 25 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 25 августа, 2013 Потому что тогда первая часть воспринималась как самый большой развод в истории кино, многие люди верили в то что запись настоящая, и вторую часть в том же формате никто не стал бы смотреть. Фаунд футадж как киножанр стал развиваться чуть позже. Второй фильм, будучи художественным, при весьма плохом качестве, собрал почти 48 млн. в прокате. Я думаю, сняв продолжение в жанре мокьюментари(с бюджетом не более 500 тыс.) они бы не прогадали и ничем не рисковали, при любом раскладе. Тут действительно, время сыграло свою роль, хотя проявив немного смелости и сообразительности, они могли получить большую выгоду, а зритель нормальное продолжение. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 Опубликовано 25 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 25 августа, 2013 Второй фильм, будучи художественным, при весьма плохом качестве, собрал почти 48 млн. в прокате. Я думаю, сняв продолжение в жанре мокьюментари(с бюджетом не более 500 тыс.) они бы не прогадали и ничем не рисковали, при любом раскладе. Тут действительно, время сыграло свою роль, хотя проявив немного смелости и сообразительности, они могли получить большую выгоду, а зритель нормальное продолжение. Возможно, но продолжение псевдо-документалистики, схожая с той же псевдо-документалистикой врядли бы собрала приличную кассу, если учесть какой развод был у первой части Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vibaka Опубликовано 25 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 25 августа, 2013 Возможно, но продолжение псевдо-документалистики, схожая с той же псевдо-документалистикой врядли бы собрала приличную кассу, если учесть какой развод был у первой части Скажите это Паранормальному явлению. И что, всем прям поверили в подлинность и предали анафеме фильм, когда до них дошло, что их обманули, нет же. О чем говорят сборы припоганейшего второго фильма, по энерции, из-за популярности первого фильма народ потянулся, и обломался. Просто создатели были в шоке от такого эффекта и ничего умней, как снять художку с приличным бюджетом не придумали. А так бы народ потянулся, смотрел и голосовал рублем за второй фильм в таком же стиле, как и первый. Аля "ну да мы поверили, а нас обманули. Но это было круто, поэтому пофиг, будем смотреть продолжение". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сайфер Опубликовано 25 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 25 августа, 2013 и ничего умней, как снять художку с приличным бюджетом не придумали. Придумали, просто в спешке не оформили должным образом, хотя заявленное "воссоздание" (не само по себе, а вкупе с месседжем) по умолчанию выводит сиквел в любопытную плоскость относительно первого кина. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 Скажите это Паранормальному явлению. И что, всем прям поверили в подлинность и предали анафеме фильм, когда до них дошло, что их обманули, нет же. О чем говорят сборы припоганейшего второго фильма, по энерции, из-за популярности первого фильма народ потянулся, и обломался. Просто создатели были в шоке от такого эффекта и ничего умней, как снять художку с приличным бюджетом не придумали. А так бы народ потянулся, смотрел и голосовал рублем за второй фильм в таком же стиле, как и первый. Аля "ну да мы поверили, а нас обманули. Но это было круто, поэтому пофиг, будем смотреть продолжение". Насколько могу судить, продолжения Явления уже не имели должный успех, как у первой части. Просто во Ведьме второй сделали вид, что первая киношка, вот и все. Банально и просто. Кстати, не могу вспомнить, а что за черная книга? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эль Чупанебрей Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 Насколько могу судить, продолжения Явления уже не имели должный успех, как у первой части. Просто во Ведьме второй сделали вид, что первая киношка, вот и все. Банально и просто А как было б не банально и не просто? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 А как было б не банально и не просто? Я в плане комерции Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эль Чупанебрей Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 Я в плане комерции То есть, надо было снимать как и первую часть? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 То есть, надо было снимать как и первую часть? Не надо было бы снимать вообще Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эль Чупанебрей Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 Не надо было бы снимать вообще Ну дык сам говоришь о коммерции, а щас уже не надо снимать Фильм денег принес много, снимать продолжение было логично. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 Ну дык сам говоришь о коммерции, а щас уже не надо снимать Фильм денег принес много, снимать продолжение было логично. Логично, но при просмотре создается ощущение, что снимала группа подростков, не имеющих опыт в данной сфере и за бутылку. Вот тебе простота. Банальность - фактическая копирка с первого фильма Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эль Чупанебрей Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 Логично, но при просмотре создается ощущение, что снимала группа подростков, не имеющих опыт в данной сфере и за бутылку. Вот тебе простота. Банальность - фактическая копирка с первого фильма Так можно про любой сиквел сказать. К тому же вторая "Ведьма" отличается от оригинала, не копирка уж точно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 Так можно про любой сиквел сказать. К тому же вторая "Ведьма" отличается от оригинала, не копирка уж точно. Ничего нового во второй части нет. Разве что ведьму показали, ну или что то вроде этого Насчет сиквелов согласен, но даже к простому сюжету порой проявляют какой никакой интерес, и стараются сделать его интереснее, атмосфернее. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эль Чупанебрей Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 Ничего нового во второй части нет. Разве что ведьму показали, ну или что то вроде этого Ничего нового? Ты фильм-то смотрел?) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 Ничего нового? Ты фильм-то смотрел?) Двух раз хватило Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эль Чупанебрей Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 Двух раз хватило Фильм может и копирует некоторые моменты оригинала, но все ж заметно отличается от него. За что его многие и не любят. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 Фильм может и копирует некоторые моменты оригинала, но все ж заметно отличается от него. За что его многие и не любят. И правильно делают. Так то я вспомнил, что там нового, вроде вселение в тела или что то типа того, все это рушит почти непонятное и мистическое представление ужаса первой части. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эль Чупанебрей Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 И правильно делают. Так то я вспомнил, что там нового, вроде вселение в тела или что то типа того, все это рушит почти непонятное и мистическое представление ужаса первой части. Я и не спорю, что фильм неудачный. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сайфер Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 фактическая копирка с первого фильма Откуда там копирка, если он он противопоставляется ему во всём. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 Откуда там копирка, если он он противопоставляется ему во всём. Тот же лес, голоса. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.