Сайфер Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 Тот же лес, голоса. Во второй лес для завязки, сама же она в закрытом сеттинге больше чем наполовину. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эль Чупанебрей Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 Да и вообще фильм глубже, чем кажется. Показывает всю фальш записи оригинала в прямом и переносном смысле. Была ли ведьма? Была ли запись? Хрен знает. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 Да и вообще фильм глубже, чем кажется. Показывает всю фальш записи оригинала в прямом и переносном смысле. Была ли ведьма? Была ли запись? Хрен знает. Получается, что для второй части - первое всего лишь "кино", так как в реале всё по другому Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эль Чупанебрей Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 Вспомни концовку - где прокручивают видяхи, что наснимали герои второй части. А там - все не то, чем кажется Вот я о чем. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 Вспомни концовку - где прокручивают видяхи, что наснимали герои второй части. А там - все не то, чем кажется Вот я о чем. Сиди и думай, что это. Вообще закос под Убийцы - герои довольно необычно, но на фоне первого фильма довольно глупо Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эль Чупанебрей Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 на фоне первого фильма довольно глупо Нет, не глупо. Это добавляет пикантности оригиналу) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 Нет, не глупо. Это добавляет пикантности оригиналу) Но при чём тут оригинал? Финал противопостовляет события второй части, но никак не первой. Первая там для фона Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эль Чупанебрей Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 Но при чём тут оригинал? Финал противопостовляет события второй части, но никак не первой. Первая там для фона Ну он дает предположить - а может и в первой все не так просто? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 Ну он дает предположить - а может и в первой все не так просто? Даже представить не могу, что там "поменяли" Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Генозавр Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 Вспомни концовку - где прокручивают видяхи, что наснимали герои второй части. А там - все не то, чем кажется Обрати внимание, что там таймер времени всё-равно идёт вперёд. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эль Чупанебрей Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 Обрати внимание, что там таймер времени всё-равно идёт вперёд. и что это значит? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Генозавр Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 и что это значит? Что режиссёр был невнимательным к деталям. Когда ты крутишь запись назад, таймер тоже должен идти назад. Здесь же, когда они смотрят плёнку назад, таймер идёт вперёд, а это киноляп. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эль Чупанебрей Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 Что режиссёр был невнимательным к деталям. Когда ты крутишь запись назад, таймер тоже должен идти назад. Здесь же, когда они смотрят плёнку назад, таймер идёт вперёд, а это киноляп. поподробнее. на какой минуте? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 Что режиссёр был невнимательным к деталям. Когда ты крутишь запись назад, таймер тоже должен идти назад. Здесь же, когда они смотрят плёнку назад, таймер идёт вперёд, а это киноляп. А если так задумано? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Генозавр Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 А если так задумано? Х.З. Собственно, вот кто мне эту идею подбросил. http://www.youtube.com/watch?v=3LD9uRDX9Ew поподробнее. на какой минуте? Когда они смотрят ритуал Чёрной Мессы. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эль Чупанебрей Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 Когда они смотрят ритуал Чёрной Мессы. Ерунда. Они перемотали назад, а потом начали смотреть. Нет никакого ляпа, нам показывается не процесс перемотки, а просмотр тех, недостающих кадров. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Генозавр Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 Кстати, не могу вспомнить, а что за черная книга? В оккультизме термин "Книга теней" являет из себя дневник с записями самого колдуна, в котором он описывает проведённые ритуалы и всякие магические секреты. Правда, никакой книги в фильме вообще нет, поэтому я так и не понял, к чему там такой подзаголовок. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 Х.З. Собственно, вот кто мне эту идею подбросил. http://www.youtube.com/watch?v=3LD9uRDX9Ew Неплохо так, но всё равно мне кажется это было задумано, да и на киноляп не шибко похоже, хотя всё может быть В оккультизме термин "Книга теней" являет из себя дневник с записями самого колдуна, в котором он описывает проведённые ритуалы и всякие магические секреты. Правда, никакой книги в фильме вообще нет, поэтому я так и не понял, к чему там такой подзаголовок. Вот и я про тоже. Типичный коммерческий трюк Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сайфер Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 Получается, что для второй части - первое всего лишь "кино", так как в реале всё по другому Реал - это первая часть, вторая - фикция. Первая для героев второй служит источником исходного тезиса "видео не врёт", то есть того посыла, который персонажи принимают и закрепляют для себя, вследствие чего потом оказываются вынуждены в него поверить. Правда, никакой книги в фильме вообще нет, поэтому я так и не понял, к чему там такой подзаголовок. В первой части нет ведьмы, во второй нет книги - всё сходится ) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 Реал - это первая часть, вторая - фикция. Первая для героев второй служит источником исходного тезиса "видео не врёт", то есть того посыла, который персонажи принимают и закрепляют для себя, вследствие чего потом оказываются вынуждены в него поверить. Не знаю, они вроде точно утверждали, что первый это фильм и пошли проверить легенду, но там для них фильм - это и есть реальные кадры. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сайфер Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 Не знаю, они вроде точно утверждали, что первый это фильм и пошли проверить легенду, но там для них фильм - это и есть реальные кадры. Да нет, ты что. Вся вторая часть - это байка о потерянном поколении, которое ни во что не верит. Это первые ребята были энтузиастами, первопроходцами, делали что-то новое, а эти - банальные паразиты с ущербными мотивами, в зависимости от установок их тащит в лес мода, зависть, желанье наживы, развлекуха, эскейпизм, да мало ли чего. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 Да нет, ты что. Вся вторая часть - это байка о потерянном поколении, которое ни во что не верит. Это первые ребята были энтузиастами, первопроходцами, делали что-то новое, а эти - банальные паразиты с ущербными мотивами, в зависимости от установок их тащит в лес мода, зависть, желанье наживы, развлекуха, эскейпизм, да мало ли чего. Видимо на их мотив я не обратил внимания, мне показалось тупо за легендой шли Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сайфер Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 Видимо на их мотив я не обратил внимания, мне показалось тупо за легендой шли За легендой шли первые, а эти по чужой проторенной дорожке, спекулянты. Характерная сцена, когда самый главный энтузиаст показывал свой магазин с веточками и камешками. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Генозавр Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 За легендой шли первые, а эти по чужой проторенной дорожке, спекулянты. Да какие спекуляты. Это команда Скубби-Ду была. Просто сам Скубби в отпуске был, вот их и прижучила сила нечистая. А так бы точно они эту ведьму отловили бы. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сайфер Опубликовано 26 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2013 Просто сам Скубби в отпуске был, вот их и прижучила сила нечистая. Да там на мосту этих Скубей целых три штуки было. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.