Перейти к содержанию
Канон ФКП: "ТОП лучших фильмов всех времен", "ТОП лучших сериалов всех времен" (Премия ФКП) ×
Форум на Кинопоиске

Амстердам (Amsterdam)

Рекомендуемые сообщения

Типичный, скучный О. Расселл. Но тут каждая секунда хронометража изматывает зрителя до такой степени, что к середине фильма к истории теряешь хоть какой-нибудь интерес.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 176
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Ожидается, что фильм принесет 100-миллионные убытки
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Deadline: на кассовом провале «Амстердама» Дэвида О. Расселла студии потеряют 100 миллионов долларов

Комедийный детектив режиссёра «Аферы по-американски» и «Бойца» вышел в мировой прокат в начале октября и собрал в 30 странах мира лишь около 10 миллионов долларов. Сумма оказалась небольшой для подобной картины, даже ниже ожиданий аналитиков, которые уже по итогам первого уикенда сделали вывод, что кино не окупится.

 

Судя по всему, общие убытки с «Амстердама» составят около 100 миллионов долларов — а возможно и больше. К этому пришли журналисты Deadline на основе данных своих источников. По их прикидкам, если фильм соберёт в мировом прокате 35 миллионов долларов, то дистрибьютор Disney и студия Regency потеряют 97 миллионов. Подсчёты были таковы:

 

чистая прибыль — 67 миллионов долларов (с учётом 15-миллионной доли с кассовых сборов, а также 52 миллионов с продаж на видео и прав телеканалам и стриминговым сервисам);

 

убытки — 164 миллиона долларов (с учётом производственного бюджета в 80 миллионов, а также 70 миллионов, потраченных на рекламу к началу проката).

 

Журналисты отметили, что на съёмки ушло нехарактерно много для драматической картины, даже с учётом её исторического сеттинга — США и Европы начала XX века.

 

Несмотря на внушительный актёрский состав с громкими именами — от Кристиана Бэйла и Марго Робби до Роберта де Ниро и Тейлор Свифт — основная часть суммы ушла не на их гонорары. Большинство снявшихся в фильме людей согласились на небольшие суммы, так как хотели поработать с Дэвидом О. Расселлом, а Бэйл и вовсе значится одним из продюсеров: над идеей фильма он работал вместе с режиссёром в течение пяти лет.

 

Источники Deadline утверждают, что основной причиной раздутого бюджета стала пандемия Covid-19. Изначально на съёмки выделили около 50 миллионов долларов и планировали начать производство в Бостоне в марте 2020-го. Но начало работы пришлось перенести на январь 2021-го, а большинство звёзд отказалось ехать в Бостон, пока опасность заболевания ещё была высока. Поэтому съёмки пришлось организовывать в Лос-Анджелесе, на что и потратили дополнительные 30 миллионов. При этом дополнительных издержек не было: во время работы на площадке никто не заразился.

 

Несмотря на кассовый провал и не самые лучшие отзывы критиков (33% на Rotten Tomatoes и 47 баллов на Metacritic), журналисты не считают ситуацию с «Амстердамом» знаком того, что студии впредь побоятся выпускать в прокат подобные картины. Всё-таки фильм О. Расселла куда быстрее перестали бы обсуждать, выйди он сразу же в онлайн-кинотеатрах, а студия Regency уже не раз вкладывалась в рискованные с финансовой точки зрения проекты, включая «Варяга» Роберта Эггерса и «Выжившего» с Леонардо Ди Каприо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О. Расселл все?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

почему это, для Paramount+ сериал снимет.

 

в Красноярске фильм обещают завезти в четверг почему то, надеюсь, и в других рос.кинотеатрах тоже так получится

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не знаю, почему Рассела не любят, мне его фильмы очень нравятся.

И любимый как раз American Hustle, к которому сабж наверное ближе всего.

Поэтому кому как, "а мне понравилось" (с)

Считаю, что камбэк удался (но, к сожалению, провалился).

 

Каст, конечно, перезвездили, надобности в стольких именах не было.

Оставили бы заглавную троицу, Джой и Де Ниро, мб Малека, остальных можно было заменить без особых потерь.

Любецки тоже не обязателен, божить тут негде, впрочем работа годная.

Арт-дирекшн весьма неплох; приятная, хоть и не запоминающаяся, музыка в качестве сопровождения.

Скрипт немного перегружен, но история довольно любопытная (и да, связанная с реальными событиями, о которых можно почитать после просмотра в википедии).

Некоторые пишут, что спали на сеансе, но мне скучать не пришлось.

 

В общем, мне определённо зашло.

Если любите Рассела (и в частности Хастл), то рекомендую к просмотру.

Аналогично, если на Рассела у вас аллергия, то чуда и в этот раз не случится, сиё не для вас.

В любом случае, это лучше Джой.

 

Всё IMHO.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ээ, тогда уж воровать копию с снг не стоит, но некоторые кинотеатры уже согласились на это и как раз с 11 числа собираются катать.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Великолепный перфоманс Бэйла, одна из любимых ролей в его фильмографии.

Робби же опять играет взбаламошенного персонажа с прибабахом, не уверен, что просмотр грядущего Вавилона будет легким.

Глаза Вашингтона более стеклянные, чем искусственный глаз Бейла. Один из самых скучных актеров сейчас.

Малек внезпно норм. Олифанта не узнал. Все еще не в раздумьях: Тейлор-Джой, текущая по Де Ниро - это крипово, или забавно.

Никогда не разделял истерии по Любецки и здесь ничего нового - страдиционная качающейся камера, грозящая разбить лоб на крупных планах, проезды и развороты. meh

Также не являюсь поклонником творчества Рассела, но сабж по-моему самый слабый у него. Шумно и скучно.

Изменено 23.05.2023 08:01 пользователем EMoushen
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цифровой релиз 11 ноября

 

Великолепно.

Изменено 15.11.2022 20:57 пользователем VladimirLensky
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

За что ругают фильм понятно. Почему так сиильно - нет.

Смотрел с интеречом все два часа. Последние 15 минут слабоваты, но оно и не сильно бесит. Весь фильм держится на перформансах/картинке/саунддизайне. Работа оператора чуть скучновата. Могли бы крупных планов все же накидать, для понимания куда место действия переместилось, а то скачут туда сюда и только из диалогов понятно становится куда переехал актерский табур.

7.4 из 10.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как и предполагалось, провал в прокате и у критиков с качеством фильма не соотносится от слова совсем.

Великолепнейшее кино.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Также не являюсь поклонником творчества Рассела, но сабж по-моему самый слабый у него. Шумно и скучно.

 

Хуже, чем Joy штоле? даже не могу представить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Джой meh, но там были интересные вставки с мыльными операми по тв. Сабж ярче, но заставлял себя досматривать
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну посмотрим. Когда я начну смотреть 2022 смотреть.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бэйл отличен, а вот остальное неочень. утомительно. особенно диалоги и флэшбек минут на 20. Местами вайб врожденного порока проскакивал, но мало. 5/10/

 

Олифант такой дурной тут

Изменено 18.11.2022 17:20 пользователем al-ib
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Местами вайб врожденного порока проскакивал

У ПТА, и О Рассела основной источник вдохновения - Роберт Олтмен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У ПТА, и О Рассела основной источник вдохновения - Роберт Олтмен.

 

Я так подозреваю, что "Долгое прощание" прежде всего?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я так подозреваю, что "Долгое прощание" прежде всего?

О Рассел не ставит на какой-то конкретный фильм, ориентируется на общую ансамблевую эстетику олтменовских многофигурных водевильных эпиков, их сюжетостроение. Хотя цитат там прилично. И из «Долгого прощания" в том числе.

Ещё «Врождённый порок» возникает ассоциацией, потому что здесь также повествование ведётся от лица человека, перманентно находящегося в состоянии изменённого сознания. Что автоматически придаёт рассказу галлюциногенную атмосферу. Ну и само собой, Бэйл, скрюченный о травм, поглощающий разные анальгетики, и то и дело проваливающийся в небытие, рассказчик ненадёжный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

фильм дэвида о андерсона
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Замах на рубль, удар на копейку.

Фильм неплох почти все время, за исключением нелепой концовки про кукольный заговор.

Временами благодаря куче хороших актеров и занятным диалогам даже хорош.

В какой-то момент начинаешь удивляться не обилию звезд, а тому, что на некоторых ролях какие-то неизвестные личности.

Полное ощущение, что снял Андерсон (который Пол Томас)

Бейл очень хорош, но ему есть где развернуться.

Вашингтон из-за того, что играет на контрасте сдержанно, чуть ли не одним голосом, выглядит на фоне Бейла деревянным.

Паре Малек-ТейлорДжой отвели маловато времени, чтоб раскрыться.

7 из 10

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Один сплошной бесперебойный трындёж, от этого голова даже разболелась.

p.s. Бэйл всё время скрупулезно готовится к ролям: набирает вес/худеет, зубы выбивал, как увидела у него здесь стеклянный глаз...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пока не досмотрела, бла-бла усыпили меня. Но что бросается в глаза - вал негров. Просто цунами.

 

Маркетинговая и пиар составляющая халивуда уже шьёт белыми нитками не стесняясь. Поэтому в начале фильмов всё чаще у них появляется надпись "Некоторые события имели место быть/правдивы". Некоторые! :roll: Но какие из них - обывателю, воспитанному тиктоками, скоро будет невдомёк. Рэндом ниже пишет, что замах на рубль. Замах на сотку, как минимум. И уже неважно, на сколько вышла реализация на наш взгляд. Мы-то пока ещё нормальные. По факту реализация выйдет на тыщу, но не здесь и сейчас, а для тех, у кого закэнселено будет всё, и память (историческая) - в первую очередь. Така беда. Ну, для меня это беда. А будущим современникам безумного мира всё будет казаться норм. И мир безумным казаться вообще не будет.

 

Пока, после половины фильма, у меня мысль только одна - о самом главном "достижении" 20го века. Все грандиозные открытия - ядерка, космос, интернет, антибиотики - всё успешно перекрывается говнищем, которое и есть в сухом остатке "вот он ваш 20й век" - пиаром/брендированием/маркетингом. Но это моё высказывание только для тех, кто к теме. Остальным можно пройти мимо. Кто в теме, даже не сомневаются в моей правоте.

 

** актёры - прекрасные. И снимаются в таком убогом говнище, печаль в кубе

Изменено 27.11.2022 12:47 пользователем Betty Boo
специально для имошена отделила 2 абзаца пустыми строчками
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да да, все, кто имеет другое мнение, помалкивайте или мимо проходите :biggrin:

 

 

More than 380,000 African-Americans served in the Army during World War I, according to the National Archives. About 200,000 were sent to Europe.

 

Some 4,500 Black American soldiers, victims of segregation laws in force in the U.S. military, fought in French uniforms during World War I.

(отображено в эпизоде из фильма)

 

 

Это все позавчера переписали плохие люди в википедии.

 

b9db1dac028d40909c16d531241ec9a3.jpeg

 

На этой фотографии слишком много черных солдат, предлагаю модераторам удалить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...