Не смотрите наверх (Don’t Look Up)

[Усул]

А что думает Максимумкул?

 

Он думает что Мурвель говно

[MaximumCoool]

А что думает Максимумкул?

Максимумкул еще не смотрел, занят пока)

[Сын Тора]

А мне понравилось, где герой ДиКаприо в соц.сети начинает отстаивать свою т.з., а жена говорит ему: "Ты много сидишь на этом сайте". Это относится и к здешним обитателям.

 

Оторванность людей от действительности выше с каждым годом. Люди настолько перенасыщены информацией, поступающей ежеминутно, что уже не воспринимают ее адекватно. Фейк погоняет фейком. Люди пытаются обсудить любую тему, любых людей, даже тех, кого не видели никогда в глаза. Человек может 5 страниц высказывать свое мнение о соц. прослойке, а потом задаться вопросом "А кто это вообще? Их кто-нибудь видел?"...Что?!

 

Не знал кстати, что Стрип снялась в фильме, очень рад был ее видеть.

[Table Top Joe]

«Стая гиен» — Адам Маккей в шоке от критиков «Не смотрите наверх».

Чуть больше месяца назад на Netflix вышел фильм Адама Маккея «Не смотрите наверх», который столкнулся с неоднозначной реакцией критиков — в противовес той, что была до премьеры.

 

— Думаю, мы все были в шоке. Рецензии были примерно 50 на 50, и это нормально, мы всё понимаем. Но я был шокирован реально сильным гневом некоторых критиков. Раньше мы не сталкивались с подобной реакцией. На тестовом показе аудитория вообще-то смеялась.

 

— Конечно, рецензии могут быть сложными и страстными. Я пошутил над некоторыми из них в соцсетях, сказав, что эти люди просто не в курсе, что происходит в мире — ну и на меня набросились, как стая гиен: «Он говорит, что если тебе не нравится фильм, значит, тебе наплевать на весь мир!». Я не так говорил! Внезапно всё это приобрело сумасшедший размах и стало темой для разговора: «Если вы сомневаетесь в критиках, вы виновны в трампизме!». Всё прямо как в фильме.

 

В любом случае, внимание — это лучше, чем его отсутствие. А оно у фильма, безусловно, есть — он уже стал вторым самым просматриваемым фильмом Netflix, уступив лишь «Красному уведомлению» с Галь Гадот, Райаном Рейнольдсом и Дуэйном Джонсоном.

 

Текст: KG-portal.ru

Столько различных эмоций у всех от сабжа, надо уже посмотреть. =))

[New_Red]

чрезмерная реакция на обычный фильм

[Citizen X]

Если вы сомневаетесь в критиках, вы виновны в трампизме!

Реально банан прав, многие тупо обиделись за Хиллари)

[Лекс]

Не, ну а смешно так получилось, вообще. Хотя наверное, это можно назвать довольно поверхностным и глуповатым фильмом, но не в плохом смысле. Ну, т.е. это не "Доктор Стрейнджлав" (а вообще на ум приходит именно это сравнение) с его более-менее кубриковской выдержкой, хотя и у Кубрика это самый легко-смотрибельный фильм, но это весьма крутая попытка комично представить, как человечество будет бороться с угрозой тотального уничтожения планеты. Ну как-то так и будет, да. Опять же, мораль фильма абсолютно стрейнджлавовская: те кто управляет миром не чужды всего человеческого и в первую очередь не стоит исключать того, что они немного... туповаты.

 

Ди Каприо очень зашел тут, потому что по мне большая часть его ролей всегда была откровенно слащавым тухляком, а вот со всякими "Выжившими" и сабжами он хоть на настоящего актера похож стал, а не на восковую фигурку самого себя, отыгрывающую большую денюшку в киношках авторитетных дядь. Не, эт конечно не супер-роль, но хотя б на человека похож. Опять же - здесь довольно приятно посмотреть на Тимоти Шаламе, у которого все роли немножечко так однообразны, а здесь его заколхозили до какой-то удивительной степени оригинальности. С остальными похужее - Лоуренс всегда неплохо играла и этот фильм не исключение, но он не сильно дает ей развернуться, Мэрил Стрип всегда играла примерно это, Джона Хилл тоже всегда играл такие же роли, Тайлеру Перри даже вряд ли сказали, что это фильм и просто заплатили, как ведущему, Перлман уже давно на таких камео-ролях, потому что он вроде как действительно харизматичный чел, но никто не знает с чем его поставить на первый план, а Кейт Бланшет тоже скорее просто есть. С Марком Райлэнсом интереснее, потому что это довольно забавный образ, и нельзя сказать, что его Илон Безос Кук очень-то оригинальное представление IT-бизнесмена, но с ним большая часть уморительных шуток на грани тупости, и хоть он играл абсолютно то же самое у Спилберга в "Первом игроке", тут он как-то больше на своем месте и невероятно очарователен, хотя роль-то донельзя стереотипная.

 

В целом да, я отлично посмеялся и мне кажется, это довольно многоуровневый, хоть и излишне сумбурный фильм, но и это тоже часть его обаяния. Сложно сказать насколько он остросоциальный или пророческий, потому что иногда от него веет петросянщиной, иногда высокопарностью Теренса Малика, иногда важным и громким спитчем о современности, а иногда теми неудачными эпизодами с субботнего вечера в прямом эфире, от которых не знаешь, какую точно реакцию они вызывают и что они вообще хотели вызвать. Думаю, может быть как-нибудь пересмотрю, и это будет явно намного лучшим времяпрепровождением, чем если Ди опять попрется сниматься к Скорцезе.

[DandyAndy]

[ATTACH]629773[/ATTACH]

[DandyAndy]

Bong Joon-ho’s Favorite Movies of 2021

 

[ATTACH]629780[/ATTACH]

[OlegFlash]

Bong Joon-ho’s Favorite Movies of 2021

 

[ATTACH]629780[/ATTACH]

 

О, хорошая подборка от любимого режиссёра. Надо глянуть остальные фильмы. Тот мульт про Митчеллов сегодня с девушкой посмотрим.

 

Ну и не удивительно, что Пон Джун Хо восхитился с сабжем, ибо по духу и по высмеиванию капитализма он схож с его работами.

[The Caspian]

Сказать что понравилось - ничего не сказать, лютый восторг!!

Остроумно, абсурдно, смешно, нелепо, сыграно филигранно.

Генерал, орешки и Лоуренс - это вышка, я не помню когда так дурниной орал с гэга в кино

 

Первая сцена после титров тоже пушечная. Короче, я весь в эмоциях, и они крайне положительные. Кто не смотрел ещё, срочно исправляйтесь.

[Рэндом]

Местами это смешно, местами душно, местами уныло. Первая половина даже не улыбнула.

Большая часть сатиры не шибко оригинальна, хотя это, наверное, не претензия.

Ди Каприо выглядит довольно свежо, Джона Хилл как обычно, Райлэнс, кажется, играет одну и ту же роль со времен Волчьего зала.

Понравилась концовка, когда они там сидят и пьют чай, и тут всё. 7 из 10

[ilya1809]

Не плохой фильм, но не хватает как минимум нормальной режиссуры.

Оба главных персонажа никак не развиваются, и они статичны весь фильм,если они куда то стремятся и двигаются по сюжету то это для зрителя как в пустоту, так как у них нет арки. Фильм вообще в какой то момент застывает в истории, повторяясь по кругу. Так же фокусировка кадра скачет, порой очень бешено, на большом экране это вообще напрягает.В остальном норм, не плохо стебут современные тенденции, правда потенциала здесь куда больше , и для актёрских работ в том числе, которые опять таки не плохо, но ничего вау нет

[Dracula5]

Что-то тут настолько все бесячие, что надеюсь в конце эта комета упадёт и все они сдохнут.

Склонен думать, что так оно и будет.

 

Можно даже сделать пост-апокалиптическую сцену после титров, в которой Джона Хилл высовывается из бункера, и видит кругом <censored>

Это было довольно легко.

 

И да, дальше будет хуже. Потому что родительский возраст молодеет, и сегодня покрывают своих кровиночек уже те, кто рос на родительском олбанском.

разве?

Вроде наоборот.

[DandyAndy]

David Sirota, Bernie Sanders’ Former Campaign Advisor, Is Now an Oscar Nominee

 

Неплохо так, заехал в лучший фильм, сценарий, монтаж и музыку

[DandyAndy]

МакКей удостоился звезды на голливудской Аллее славы, церемония состоится 17 февраля

[Mrsl]

Визуальные эффекты (Scanline VFX)

[Farjot]

А ведь хороший же фильм. Вполне себе в духе "нулевых" — в хорошем смысле; в отличие от большинства нетфликсовских эксклюзивов, и близко не выглядит как сделанное на отвали мыло директ-ту-тиви, и я бы с огромным удовольствием посмотрел такое на большом экране. Обидно, что с оскаром пролетел — главную статуетку и за сценарий точно заслужил.

[Betty Boo]

разве?

Вроде наоборот.

если честно, я не помню, почему я написала так, что имела в виду, прасцити)) Пусть будет наоборот

[Keyso]

Абсолютно правильно в данном случае название "Не смотри наверх" (можно было сократить до "Не смотри")

Если честно фильм крайне не понравился, кроме концовки которая затесалась между титрами. При том сценарий хоть и написан на избитую тему, но ее можно раскрыть по разному.

Крайне слабо сыграли даже отличные актеры.

Ставлю 2 из 10.

[Ansicht]

Мне скорее понравилось, чем нет. Но проблема фильма очевидна - и она в жанровой неопределённости, на мой взгляд. С нагнетанием атмосферы ужаса перед неизбежной гибелью намного лучше справляется "Знамение" с Н. Кейджем. А с комедийной составляющей намного лучше справляется... любая комедия.

Фильм недостаточно серьёзен, чтобы быть трогательным. И недостаточно смешной, чтобы быть полноценной комедией. Я не улыбнулась вообще ни разу за весь просмотр. Зато пару раз всплакнула - за пусть и карикатурные, но весьма жизненные сцены

(особенно когда Кейт приезжает к родителям, а они говорят цитатами пропагандистов из телевизора).

 

Я понимаю, о чём фильм. Понимаю, зачем он нужен. Но тема настолько серьёзная, что обыгрывать её в карикатурно-гиперболизированном ключе лично мне показалось несколько кощунственным. После просмотра осталось ощущение, что режиссёр не очень любит людей. Ощущение опустошённости - как после просмотра фильмов мизантропа Ларса фон Триера.

Да, вот именно человеколюбия мне в фильме, пожалуй, не хватило больше всего.

Понятно, что исходя из увиденного, напрашивается вопрос - а за что, собственно, людей любить?

Но... для меня это было выстрелом мимо.

 

upd.

На самом деле чем больше я думаю об этом фильме, тем меньше он мне нравится. Хотя я не могу назвать себя каким-то хейтером сатир. Вот "Тот самый Мюнхгаузен" тоже сатира, но при этом там действия героев меня совершенно не раздражают, а наоборот - как-то трогают и внутренне наполняют. В "Не смотрите наверх" абсолютно ничего не вызывает настоящего эмоционального отклика (плакала я скорее из-за своих личных триггеров).

Ломала голову, в чём здесь принципиальная разница. Может быть, в том, что мир Мюнхгаузена уже изначально фантастичен. Наполнен своей мифологией и эстетикой, которая в некоторой степени оправдывает нереалистичность действий некоторых героев. Хотя, если вдуматься, ничего сверхъестественного там не происходит.

Но когда глава администрации президента говорит что-то типа

 

"Я горюю о материальных вещах. О красивых домах, машинах"

, это звучит настолько неправдоподобно, что вызывает неловкость.

Изменено 16.07.2022 16:17 пользователем Ansicht

[ТДВ]

Ломала голову, в чём здесь принципиальная разница

— это не шутка? )

[Ansicht]

— это не шутка? )

 

Шутка - это, видимо, ждать от местных форумчан, что они отнесутся с уважением к чужому мнению, а не побегут первым делом его высмеивать)

[ТДВ]

А уважение это когда все с серьезным лицом? Мюнхгаузен предостерегал.

[Ansicht]

В интернете не видно выражений лица, зато отлично можно понять значение издёвки. А сказать «раз я смеюсь над вами, значит пытаюсь поднять кому-то настроение» - это грубая подмена понятий)

 

Вообще неприятно, когда какой-то пользователь пытается затащить в оффтоп.

Скажу ещё по теме фильма - некоторые моменты сделаны в нём как раз реалистично - например, нервозность перед телевизионным выступлением. Отношения с женой. От этого гипертрофированность остальной части фильма воспринимается по-другому. Уровень серьёзности повествования сильно скачет.