СЖВ и около

[EMoushen]

Шокирующий сжвшный фотосет Брэда Питта с пропагандой трансвестизма в 1999-м

(18+)

 

 

 

 

 

[New_Red]

По Эхнатону гуманисты - это капец зомбированные люди.

 

 

Эмошин, становись как Эхнатон, т.е. перевирающим факты местным троллем. В сектанты Снайдера, режиссера уровня Феллини (:lol:) других не берут!

[MaximumCoool]

Куй справедливость не отходя от кассы.

 

https://www.foxbusiness.com/lifestyle/inside-blm-co-founder-patrisse-khan-cullors-million-dollar-real-estate-buying-binge

Все как обычно. Лоха грех не нагреть.

[Scud-IIEPBblu]

Шокирующий сжвшный фотосет Брэда Питта с пропагандой трансвестизма в 1999-м

(18+)

 

 

 

 

 

Не сразу разглядел, что это, оказывается, свинья. Такая тощая*, что больше смахивает на собаку. Намёк понятен — вкрай оголодала.

Ну, и аллегория, разумеется, предельно прозрачная: все трансы — корм для голодных свиней — сиречь… ага, оно самое.

 

____________________

* кстати, а где ж девалась хвалёная бодипозитивность??? Даже свиньи здесь стройны как Аполлон, по сравненью с обожаемыми СЖВ-истами 12-ти(+++)пудовыми отожравшимися на вэлферах паразитами.

[seauz]

недаром ВЦИОМ те же опросы

 

Все опросы заменяются одним.

[Silent dream]

Все опросы заменяются одним.

Это позор, да.

[euro-banan]

То что ты ничего не смыслишь в уголовном праве я уже понял. Поэтому ты взял на вооружение риторическую лазейку про "всё зависит от обстоятельств".

 

эт не я ее сейчас взял, а ты только сейчас понял - я же говорю, у тебя не только с законами беда, но и с формальной логикой

 

Выброс мусора в мусорку не есть общественно опасным деянием и поэтому аннулирует объективную сторону, из данного эпизода.

 

давай еще раз, чтобы ты понял: выброс мусора не является общественно-опасным делом, но он может привести на скамью, если этот мусор кого-то задавит (ха, каламбур) и суд решит, что в этом была вина в тч выкидывающего, например, решит, что выкидывающий мог бы не выкидывать мусор на голову бомжу, но не посмотрел или проигнорировал крики бомжа - все это пример ситуации, когда выброс мусора, оставаясь сам по себе законным действием, все равно ведет к уголовке - а это в свою очередь рушит твой потешный аргумент, будто коленка не может быть уголовкой пч сама по себе закон не нарушает

 

Интервью для ФБР это просто название. Это не тоже что интервью для прессы. Это реальные показания под запись, в рамках расследования, что проводило ФБР. Это же не частный разговор в курилке.

 

интервью - это интервью, опрос по нашему, даже не допрос - вот я тебя и спрашиваю, ты теперь утверждаешь, что не только документ является достоверным авторитетным научным заключением, но слова на интервью в фбр?

 

Решение присяжных это не тоже что у нас суды где прокурор вместе с судьей решили какой приговор писать. Тем более в этих кейсах, прокуратора была против полицейских. Если бы была коррупционная связка прокуроров и судьи, то приговор как раз был бы обвинительным.

 

так прокуратура формально против полицейских, а на деле может быть за и решит не давить, и решит досудебкой, или судья будет все представлять присяжным под нужным углом и тд, схем как это работает много, солидарность госорганов не только российская фича, она общераспространенная

 

Текст аутопсии просто перечисляет факты разных анализов состояния тела. Будь то токсикологический анализ или состояние внешних и внутренних органов. В данном случае отсутствие следов асфиксии, не дает делать выводы о ограничении кислорода как причине остановки сердца.

 

если тест перечисляет факты, почему ты ждешь от него выводы про асфиксию? там же никаких выводов нет, но для тебя именно отсутствие выводов про удушение доказывает, что это не оно - ты точно еще не нашел в чем здесь логический кульбит?

 

Это здесь. https://t.me/breakingmash/24600 Речь про время когда флойд отрубился.

 

это какие-то визуальные галлюцинации, колено в тч находится на задней стороне шеи даже на этом коротком моменте, а до того, как наше герой потерял сознание оно было не частично, а целиком на шее, лопатку не трогая вообще

 

Все опросы заменяются одним.

 

43% и николая 2 положительно оценивают - любят историю люди, чего уж

[Scud-IIEPBblu]

Это позор, да.

 

Это выздоровление страны.

Выздоровление от психической болезни либерасто-фашизма, ещё недавно причислявшейся к неизлечимым.

А значит — истинное чудо!

[New_Red]

Народ любит и Сталина и Николая 2-го. Это как православный сталинист -)

[EMoushen]

Не сразу разглядел, что это, оказывается, свинья. Такая тощая*, что больше смахивает на собаку. Намёк понятен — вкрай оголодала.

Ну, и аллегория, разумеется, предельно прозрачная: все трансы — корм для голодных свиней — сиречь… ага, оно самое.

У вас очень фантазия извращенная

Небось насмотрелись Ханнибала Ридли Скотта на ночь. Иначе не знаю че и думать, чем вы кормите своих свиней

[kurukatoku]

Все опросы заменяются одним.

 

Ну я сознательно опросы по политическим темам не приводил, но в общем ты прав.

[Стальной Детройт]

Куй справедливость не отходя от кассы.

 

 

https://www.foxbusiness.com/lifestyle/inside-blm-co-founder-patrisse-khan-cullors-million-dollar-real-estate-buying-binge

Лох не мамонт, лох не вымрет. Да и лохи не только у нас, они везде есть.

[Scud-IIEPBblu]

У вас очень фантазия извращенная

Небось насмотрелись Ханнибала Ридли Скотта на ночь. Иначе не знаю че и думать, чем вы кормите своих свиней

 

Вы, походу, рамзы попутали Это у Гая Ричи было про то, чем и как правильно кормить свиней. Brick-Top там очень доходчиво всё разъяснил

У Ридли, правда, кабаняры тоже заточили святыню СЖВ-истов — извращенца-педофила Мэйсона, но там это исключительно под влиянием неодолимой харизмы доброго доктора. Так что это не считается

[Стальной Детройт]

Все опросы заменяются одним.

Ничего нового, политику Сталина поддерживают те кто вырос в либеральное время, в относительно либеральной стране. Готов поспорить что никто из этих процентов при настоящей диктатуре не жил. Лечиться очень просто, но увы всякие правозащитники будут против этого метода.

[EMoushen]

Вы, походу, рамзы попутали

святыню СЖВ-истов — извращенца-педофила

Тут должна быть поговорка про соринку и бревно

Это у Гая Ричи было про то, чем и как правильно кормить свиней. Brick-Top там очень доходчиво всё разъяснил

Это где? Я до Холмса ничего не смотрел у него из раннего

[Rob_Zombie]

 

Это где? Я до Холмса ничего не смотрел у него из раннего

 

[echnathon]

Ничего нового, политику Сталина поддерживают те кто вырос в либеральное время, в относительно либеральной стране. Готов поспорить что никто из этих процентов при настоящей диктатуре не жил.

 

 

Зато все пожили при настоящей демократии

[Scud-IIEPBblu]

Это где? Я до Холмса ничего не смотрел у него из раннего

 

Кошмар, ужОс и беспредел!!!

Не посмотреть едва ли не единственный достойный фильм нашего времени?!!!! И сметь после этого появляться на киноманском форуме??!

Да за такое — вечный БАН на 12 поколений вперёд!!! :D:D

 

Фильм — в правильном переводе — называется матерно (спасибо Гблину!), так что смотрите (СРОЧНО!!!) в оригинале Snatch(2000)

[euro-banan]

Ничего нового, политику Сталина поддерживают те кто вырос в либеральное время, в относительно либеральной стране. Готов поспорить что никто из этих процентов при настоящей диктатуре не жил. Лечиться очень просто, но увы всякие правозащитники будут против этого метода.

 

по этой логике осуждать нужно любую диктаторскую политику - например, итальянцы не могут положительно высказывать ни об одном римском императоре, поскольку никто бы из них не согласился жить при нем

[EMoushen]

Кошмар, ужОс и беспредел!!!

Не посмотреть едва ли не единственный достойный фильм нашего времени?!!!! И сметь после этого появляться на киноманском форуме??!

Да за такое — вечный БАН на 12 поколений вперёд!!! :D:D

 

Фильм — в правильном переводе — называется матерно (спасибо Гблину!), так что смотрите (СРОЧНО!!!) в оригинале Snatch(2000)

Не, я лучше Swept away сначала посмотрю, там вроде про эмансипацию. Или наоборот про зависимость бабы от мужика, не помню

[Интакто]

эт не я ее сейчас взял, а ты только сейчас понял - я же говорю, у тебя не только с законами беда, но и с формальной логикой

 

давай еще раз, чтобы ты понял: выброс мусора не является общественно-опасным делом, но он может привести на скамью, если этот мусор кого-то задавит (ха, каламбур) и суд решит, что в этом была вина в тч выкидывающего, например, решит, что выкидывающий мог бы не выкидывать мусор на голову бомжу, но не посмотрел или проигнорировал крики бомжа - все это пример ситуации, когда выброс мусора, оставаясь сам по себе законным действием, все равно ведет к уголовке - а это в свою очередь рушит твой потешный аргумент, будто коленка не может быть уголовкой пч сама по себе закон не нарушает

 

интервью - это интервью, опрос по нашему, даже не допрос - вот я тебя и спрашиваю, ты теперь утверждаешь, что не только документ является достоверным авторитетным научным заключением, но слова на интервью в фбр?

 

так прокуратура формально против полицейских, а на деле может быть за и решит не давить, и решит досудебкой, или судья будет все представлять присяжным под нужным углом и тд, схем как это работает много, солидарность госорганов не только российская фича, она общераспространенная

 

если тест перечисляет факты, почему ты ждешь от него выводы про асфиксию? там же никаких выводов нет, но для тебя именно отсутствие выводов про удушение доказывает, что это не оно - ты точно еще не нашел в чем здесь логический кульбит?

 

это какие-то визуальные галлюцинации, колено в тч находится на задней стороне шеи даже на этом коротком моменте, а до того, как наше герой потерял сознание оно было не частично, а целиком на шее, лопатку не трогая вообще

 

:lol: Банан, твои демагогические выкрутасы уже настолько ленивые, что я даже напрягаться не буду. Это уже переписка ни о чем. Буду просто дублировать текст.

Выброс мусора не приведет к уголовке, только если каким то чудом не будет доказано, что выбрасывающий намеренно бил бомжа или закрыл его в баке не давая выбраться. А это уже нечто большее, чем просто выброс мусора. То есть это уже совсем другой пример.

Показания для ФБР, это ответственный процесс, а не разговоры на кухне. Эти показания дополняют или разъясняют ряд моментов по работе уполномоченного доктора. А твоя трактовка статуса этого документа из той же серии что и трактовка статуса пресс релизов.

У тебя в фантазиях прокуратура может быть за тех кого она обвиняет. А судья подает присяжным что-то там в выгодном свете. Только эти фантазии твое личное дело. Прокурор выступает обвинением против полицейских, и у него нет никаких резонов быть за них. Проигранное судебное дело, это дополнительная строка в послужном списке. Никакой прокурор не будет подставлять свою карьеру из-за каких то копов. А судья ничего присяжным не подает. Это прокурор и адвокат представляют свои доводы. Так что никаких фактов или оснований, верить твоим фантазиям, про то, что прокуроры выполнили работу адвокатов, нет. Но ты их и пишешь не для того чтоб я поверил, а просто для бла-бла. Как и про бомжей с мусорников.))

Выводы про асфиксию должны вытекать из пунктов о состоянии внутренних органов или внешних следов. Также как если человек был застрелен, в аутопсии будет пункт про состояние повреждения, органов, от пулевого ранения. А если его зарезали ножом, то также будут повреждения, которые зафиксирует вскрытие. Удушение имеет свои последствия. И сейчас обвинение не согласно на заключение о причине смерти в виде остановки сердца. Потому что сами понимают, что при таком заключении трудно продавить обвинение в убийстве. Поэтому прокурор продавливает удушение как причину смерти. Это то, что я тут утверждаю всё время. Что если принять отчет аутопсии то обвинения рассыпаются. Только доказанная асфиксия делает обвинения обоснованными. Это понимает и прокурор.

Ну а твое косоглазие, в просмотре видео, это лол. Там вообще никто не спорил с тем что колено было на плече. Свидетели обвинения согласились с этим. Просто отмахнулись тем что это не весь эпизод, а только часть. Но банан не был бы бананом если бы не спорил даже с таблицей умножения.

[euro-banan]

Не, я лучше Swept away сначала посмотрю, там вроде про эмансипацию. Или наоборот про зависимость бабы от мужика, не помню

 

про зависимость, подчиненность и тд в диких условиях, и про стремление мужчины унижать, командовать

 

он тогда на мадонне был женат и, судя по сабжу и тому эпизоду с клайвом оуэном и бмв, мадонна прекрасная супруга!

[EMoushen]

про зависимость, подчиненность и тд в диких условиях, и про стремление мужчины унижать, командовать

 

он тогда на мадонне был женат и, судя по сабжу и тому эпизоду с клайвом оуэном и бмв, мадонна прекрасная супруга!

Так че, фильм на самом деле шедевр, а сжвшные либеральный критики слетели с катушек?

[New_Red]

Swept away

когда-то видела эту мелодрамку

[euro-banan]

:lol: Банан, твои демагогические выкрутасы уже настолько ленивые, что я даже напрягаться не буду. Это уже переписка ни о чем. Буду просто дублировать текст.

 

дублирование текста не поможет, как не помогло и в прошлый раз, а ты наверняка помнишь известное определение сумасшествия

 

Выброс мусора не приведет к уголовке, только если каким то чудом не будет доказано, что выбрасывающий намеренно бил бомжа или закрыл его в баке не давая выбраться. А это уже нечто большее, чем просто выброс мусора. То есть это уже совсем другой пример.

 

да нет, выброс мусора приведет к уголовке далеко не только в этой ситуации, но в случае, если будет доказано, что ты не проявил достаточную осмотрительность - законодательство вообще не разделяет как территорию помойку и улицу, нет никаких особых законов на помойке, что убийство там человека нуждается в чуде, чтобы присесть - ты реально и прецедентов и практики не знаешь, и даже логически не думаешь, пч ну это ведь изи, любой юридический неофит сходу понимает, что законы не работают по принципу интуитивной справедливости, а у тебя кроме оно единственное что играет - это твоя полит.повестка ^^

 

Показания для ФБР, это ответственный процесс, а не разговоры на кухне. Эти показания дополняют или разъясняют ряд моментов по работе уполномоченного доктора. А твоя трактовка статуса этого документа из той же серии что и трактовка статуса пресс релизов.

 

ответственный процесс? а создание пресс-релиза не ответственный стало быть?

 

У тебя в фантазиях прокуратура может быть за тех кого она обвиняет.

 

не у меня, а в реальности; в фантазиях прокуратуры всегда мечтает посадить, а госадвокаты защитить

 

Проигранное судебное дело, это дополнительная строка в послужном списке.

 

все может быть строго наоборот, если это нужное проигранное дело

 

Выводы про асфиксию должны вытекать из пунктов о состоянии внутренних органов или внешних следов. Также как если человек был застрелен, в аутопсии будет пункт про состояние повреждения, органов, от пулевого ранения. А если его зарезали ножом, то также будут повреждения, которые зафиксирует вскрытие. Удушение имеет свои последствия.

 

ты снова запел старую песню, давай я ее опровергну в какой там, в седьмой раз? дело не в удушении как причине смерти а в остановке сердца как причине смерти, удушение само по себе летальных следов не оставляет в таких случаях равно как удар мирзаева не оставил никаких летальных следов; все, что ты уже седьмой раз отчаянно пишешь про следы - это ровно то же самое, что писать, будто раз нет пруфов, что от удара мирзаева была получена летальная травма, то в убийство по неосторожности его обвинили незаслуженно

 

Ну а твое косоглазие, в просмотре видео, это лол. Там вообще никто не спорил с тем что колено было на плече. Свидетели обвинения согласились с этим. Просто отмахнулись тем что это не весь эпизод, а только часть. Но банан не был бы бананом если бы не спорил даже с таблицей умножения.

 

но это твое косоглазие - все, что есть на этом видео - это камера сзади, на которой правая часть ноги копа находится на лопатке - и камера сбоку-спереди, на которой видно, что левая часть ноги копа находится на шее; по каким физическим критериям двумерного мира ты решил ориентироваться только на вторую камеру - риторический вопрос, что до всего эпизода - то это не отмахивание, а просто факт, что это только часть эпизода, т.е. даже если бы колено реально не было на шее, утверждать, что это аргумент в защиту копа - это как применять такой же аргумент к душителю, который когда жертва уже вырубилась убрал руки что ты там с таким подходом про умножение говорить можешь я хз, завязывай, друк, ты уже слишком в углу задавлен, пуще самого флойда (а может пуще него под таблетками)

 

Так че, фильм на самом деле шедевр, а сжвшные либеральный критики слетели с катушек?

 

его и традиционалисты критикуют почему-то -(