День независимости (Independence Day)

[дедков]

Ожидаемо весьма продолжение фильма но будет только в 2016 году, а вот кто будет сниматься непонятно, кроме Билла Пулмана и не указан никто.

 

Пожизненный президент?

[Palpy daughter]

Подозревают что в фильме будет что-то про новый виток холодной войны , например некий президент некой страны договорился с инопланетянами а Пуллман и компани опять всех спасли , так как имели хороший опыт. Это кино без патриотизма ну ни как не пойдёт, станет заурядным.

[Sandorro]

Отличный фильм, хотя и немного пафосный.

[дедков]

Подозревают что в фильме будет что-то про новый виток холодной войны , например некий президент некой страны договорился с инопланетянами а Пуллман и компани опять всех спасли , так как имели хороший опыт. Это кино без патриотизма ну ни как не пойдёт, станет заурядным.

 

Странно. Это после общей победы то?

А я думал - общее сотрудничество, люди перестали воевать между собой, усилили научные исследования...

[Sandorro]

Забавная деталь - на пятнадцатой минуте двадцать четвёртой секунде видно, что наша культурная столица называется "Петроград". )))

[DoctorWagner]

Режиссер Ролланд Эммерих имеет в своем кармане запас довольно таки достойных произведений. Тут вам и "Универсальный солдат" и "Звездные врата" и даже "Патриот". Конечно же далеко не все его произведения добились общественного признания, а некоторые, он сумел таки испортить. Но вот как раз таки "День независимости" считается одной из жемчужин в его творчестве и по всей видимости, уже давно имеет статус культового, а также эталонного произведения в умах многих зрителей. Ну на счет культовости я ещё может быть и соглашусь, а вот что касательно эталонности, то здесь возникают некоторые вопросы.

 

Сюжет произведения повествует нам о нескольких днях жизни населения Америки, которое совместно с остальной частью планеты подверглось нападению захватчиков из космоса. Последние в свою очередь, хотят истребить полностью все человечество, а Землю захапать себе, так скажем, в личных нуждах. Но о каком вторжении и захвате планеты может идти речь, когда за дело берутся ребята из США?

 

Увы, не могу разделить восторженных отзывов по поводу указанного фильма со многими другими. Да, это безусловно довольно таки масштабное зрелище, а уровень спецэффектов для 1996 года на крайне высоком уровне. Но на мой взгляд, это чуть ли не единственные достоинства картины Эммериха. Что больше всего здесь убивает, так это чрезмерный пафос, которого можно хапнуть просто через край, да и само название произведения как бы намекает об этом. К другим недостаткам мне хотелось бы отнести местный юмор, нет, с ним здесь все более или менее в порядке. По меньшей мере, забавных шуток тут даже хватает. Но постойте, это же не какой-нибудь "Марс атакует". Картина строит зрителю довольно таки серьезную мину, здесь погибают люди, а некоторые из главных героев даже теряют своих любимых и близких. Все это, не слишком то органично сочетается с местным юмором, который нередко пафосен просто до ужаса. Во многом, это "заслуга" Уилла Смита, большинство фильмов с которым, изобилуют его фирменными шутками. "День независимости" в этом плане, совсем не исключение. По мимо прочего, количество глупостей и своего рода несуразностей местами просто зашкаливает. От чего ты безнадежно понимаешь, ничего серьезного тут нет в принципе. Гибнут люди? Да и черт с ними. В следующем эпизоде Уилл Смит лыбится и шутит по полной программе, словно ничего этого и нет вовсе. Хакнуть инопланетный корабль пришельцев? Да раз плюнуть! Дать в руки управление истребителем очередному пьянице? А почему бы и нет? По всей видимости, Эммерих совсем не определился с жанром, в котором хотел снимать "День независимости". От чего понапихал сюда все.

 

Кстати о самом Смите. Честно говоря, в последнее время он начал довольно таки сильно раздражать, раньше нормально переваривались фильмы с его участием, а сейчас, даже в "Дне независимости", каждая его шутка кажется настолько глупой и наивной, что просто хочется выключить и не смотреть дальше. И как раз таки он сам, является источником чуть ли не всего того пафоса что здесь присутствует. Ужасный актер и совершенно раздражающий. Чего я конечно же не могу сказать о Джеффе Голдблюме и Билле Пуллмане. Вот совсем нет нареканий к их актерской игре. Более того, я опасался что основным персонажем тут будет именно персонаж Смита. Какое же облегчение, это оказалось вовсе не так, иначе фильм я бы наверно выключил задолго до концовки.

 

На самом деле мне не хочется сильно ругать "День независимости". Работа проделанная Эммерихом получилась довольно таки добротной и местами качественной. Но чрезмерный пафос, не слишком уместный юмор, куча глупостей, штампов и совершенно неоднозначный Смит портят общее впечатление о произведении. На высшем уровне здесь только лишь передовые для того периода времени спецэффекты. Недостатки в "Дне независимости" вылазят в совершенно неожиданных местах. Они хоть и небольшие, но привкус дегтя после ложки меда все таки остается на протяжении всего просмотра. Рад я только одному, во второй части не будет Уилла Смита, от чего она автоматически становится довольно таки ожидаемой.

 

6 из 10

[Отец родной]

Отличный фильм, хотя и немного пафосный.

 

Да, приятная клюковка, люблю время от времени фрагментарно пересматривать.

[LenaElena]

Ух как я люблю такие фильмы! Много о нем слышала, и вот наконец посмотрела! Очень все круто для тех годов снято, и пришельцы и корабли) мощный фильмец

10 из 10

[Stalk-74]

Как развлекательный фильм - самое то, и бабахи, и мир-дверь-мяч. А в плане кинематографического качества - обычная американская экспортная клюква.

[gearswik]

смотрел впервые в 1998, не понравился тогда и не нравится сейчас

 

из океана карикатурности, абсурда, пафоса и комедии, сабж пытаются вытянуть при помощи разрушения главных американских святынь

 

этот момент красовался на постерах и зритель шел смотреть на это

[GlitchMob]

не самый лучший блокбастер, однако "правила Эммериха" здесь работают в полном здравии, но полный экстаз происходит в финальных 30 минутах, где сплошь пафос да экшен, приятные глазу и слуху

 

6

[Стальной Детройт]

не самый лучший блокбастер,

 

Как раз отличный блокбастер. Полностью соблюдающий все каноны - "эпичного вторжение пришельцев". Увы, эти самые эпики про вторжение пришельцев снимают так редко, что этот на вес золота.

[Jesting.alex]

Что то про вторую часть ни слова не говорят, есть смысл сходить посмотреть на большом экране???

[Jesting.alex]

Вопрос снят, нашёл тему)

[Стальной Детройт]

Как? Это уде ретро?

[Space Station One]

Как? Это уже ретро?

 

21 год уже прошёл.

Теперь каждый год в раздел "ретро" будут переходить фильмы, существование которых само собой подразумевалось нашим поколением всю жизнь.

 

Вот, например, "Воздушной тюрьме" уже 2 месяца как исполнилось 20 лет. Скоро будут переносить её в "ретро".

 

Аж прям страшно :-)

[DoctorWagner]

Правда почему нло всегда приходят завоевывать,а не с миром не понятно.

Ну почему же? Есть к примеру "Прибытие", в котором пришельцы пришли с миром.

[Space Station One]

почему нло всегда приходят завоевывать, а не с миром не понятно.

 

Пришедшие с миром пришельцы - весьма распространённая тема.

 

Есть к примеру "Прибытие", в котором пришельцы пришли с миром.

 

Да, и много других фильмов.

[Silent dream]

Логика американского блокбастера - дотла сгорает мегаполис с миллионами людей, но мы покажем в Slow Motion сценку как от огненной волны спасается собачка главной героини И зрители такие выдохнули, главное собачка спаслась. Можно расслабиться)

[Space Station One]

Об этом фильме (лучшем, с моей точки зрения, у Роланда Эммериха) могу сказать примерно то же, что и об "Армагеддоне" Майкла Бэя: "Эталонный Роланд Эммерих" - 1 РЭ (один роландэммерих).

 

(А "Патриот", получается в таком случае, "исполняет роль" «Скалы» - великолепного и нетипичного для режиссёра эксперимента.)

 

В "Дне независимости" меня, прежде всего, восхищает упорное (можно даже сказать, упрямое) намерение Эммериха облечь содержание фантастического боевика в форму масштабной эпопеи. Масштабной не столько по действию (хотя и с этим, мягко говоря, проблем нет), сколько по количеству и выразительности персонажей, локаций, затронутых тем и т. д. А учитывая к тому же, насколько удачно в этом фильме передан дух "родного" десятилетия - 1990-тых годов (одно только мимолётное упоминание культового сериала "Секретные материалы" чего стоит!), я думаю, что вполне можно назвать "День независимости" своеобразной "Войной и миром" 1990-тых годов.

 

Назвать, конечно, в шутку. Ведь и контраст содержания фантастического боевика с формой масштабной человеческой эпопеи также является весьма забавным, что с учётом немалого количества потешных шуток (например, с участием персонажей Джадда Хирша и Уилла Смита) делает "День независимости" ко всему ещё и очень смешным фильмом.

 

Тем удивительнее, насколько внушительно в первой главе («2 июля») у Эммериха получается нагнетать тревожную неопределённость, беспокойное напряжение. Великолепный пример "эпического саспенса"! И его гармоничного сочетания с фантастико-комедийным боевиком.

 

9 из 10

Изменено 14.02.2018 17:16 пользователем Space Station One

[skaterboy]

Об этом фильме (лучшем, с моей точки зрения, у Роланда Эммериха) могу сказать примерно то же, что и об "Армагеддоне" Майкла Бэя: "Эталонный Роланд Эммерих" - 1 РЭ (один роландэммерих).

С такой формулировкой вполне можно согласиться. "День независимости" - самый эпичный и зрелищный фильм Эммериха, а "Армагеддон" - у Бэя. Оба фильма - эталоны попкорновых пафосных блокбастеров, во время просмотра которых лучше отключить голову из-за сюжетного идиотизма и просто развлекаться, наблюдая за зрелищем и шутками персонажей. Ничего другого эти фильмы в себе не несут.

[Space Station One]

Ничего другого эти фильмы в себе не несут.

 

Несут, конечно. Как минимум, отпечаток времени, в котором были сняты.

Не говоря уже о том, что и зритель тоже (каждый отдельный) несёт фильму своё внутреннее содержание, заполняя таким образом созданный режиссёром мир.

[skaterboy]

Самое забавное, что "День независимости", "Армагеддон" и все фильмы, подобные им, восхваляют науку и технику США, делая вид, что весь остальной мир, в том числе Россия, какие то аборигены, ничего не понимающие в космосе и ни разу туда не летающие. То есть, по мнению, голливудских режиссеров, спасти мир во время глобальной катастрофы могут только американцы.

 

По такой логике американские зрители, будучи патриотами, должны высоко оценивать подобные фильмы, а русские - раскритиковать. Но судя по оценкам на кинопоиске и имдб, получается наоборот =)))

[Space Station One]

по мнению, голливудских режиссеров, спасти мир во время глобальной катастрофы могут только американцы.

 

Подождём, когда кто-нибудь при помощи художественных средств убедительно возразит им :-)

 

Если же серьёзно, то...

 

"День независимости", "Армагеддон" и все фильмы, подобные им, восхваляют науку и технику США, делая вид, что весь остальной мир, в том числе Россия, какие то аборигены, ничего не понимающие в космосе и ни разу туда не летающие.

 

...это, разумеется, абстрактные собирательные образы, а не конкретные национальные обозначения.

 

По такой логике американские зрители, будучи патриотами, должны высоко оценивать подобные фильмы, а русские - раскритиковать. Но судя по оценкам на кинопоиске и имдб, получается наоборот =)))

 

Естественно, что чёрно-белая логика не способна объяснить мир, который чёрно-белым не является.

[ЧислоПи]

В 96 смотрел неотрывая глаз. Сейчас уже избалован подобным кушаньем.

 

Смотрел, как только фильм вышел, ржал в голос, оценка между плохой и хороший, надо освежить просмотром!!