Форум КиноПоиск: обсуждения и предложения

[VitoKorleone]

9 часов назад, rasty написал:

Нельзя ли сделать так, чтоб пропадали уведомления только от просмотренной темы, а остальные продолжали светиться?

согласен полностью  Очень неудобно на данный момент 

[Мьюр]

Какие то странные тут правила, особенно касаемо банов, во первых прилетает бан с кнопочкой какого то согласия непонятно с чем, само сообщение за которое бан не приводится, во вторых банят сразу без предупреждений за какие то пустяки. И связатся после этого ни с кем нельзя вообще 

[jjjs]

Ну так юрист какой-то придумал, наверное. "Вы признаете свою вину"? 

На фкп много чудных новых правил, остаётся смириться.

[mastholte rietberg]

22 часа назад, jjjs написал:

На фкп много чудных новых правил,

Новых правил? Это вы про наказания?.. На ФКП есть много старых правил, про которые забыли (видимо, потому, что "Правила форума" отнесли лежать в самом низу в подвале)) Забыто, например, о запрете "односложных бессодержательных сообщений. Что уж говорить о "грамотном русском языке". Да пиши, как на заборе, чо. Лол. Есть предложение потихоньку поднимать культурный уровень форума и начать с языка (который всему начало). Короче, если ты, здоровый взрослый лоб, не отличаешь "так же" от "также" и "тся" от "ться", иди в банподучись, товарищ) То же, если ты думаешь, что свои эмоции невозможно передать без уродливого "ля" и подобного скрытого.

[ТДВ]

Точка пройдена. Не стоит больше упирать на стиль письма. Я недавно это понял. Такова особенность поколения, не всегда это даже вина отдельного человека. Это все равно что требовать от людей 50-60 лет знания актуального в интернете сленга. 

[rasty]

15 минут назад, ТДВ написал:

Точка пройдена. Не стоит больше упирать на стиль письма. Я недавно это понял. Такова особенность поколения, не всегда это даже вина отдельного человека. Это все равно что требовать от людей 50-60 лет знания актуального в интернете сленга. 

Но ведь отдельная группа людей может и вправе требовать от членов группы общения в определённом ключе. Не устраивает, штош...

Тут выбор администрации : брать количеством или качеством.

Опять же, умение человека оценивать и подстраиваться под стиль общения в конкретных условиях предполагает адекватность, определенный уровень развития и вежливость к собеседникам.

[ТДВ]

Я же говорю: сторонники чистописания уже давно в меньшинстве. Это коверканье повсюду, в СМИ, в объявлениях по работе, в документах. Вас оставили в одиночестве. Даже тут инициатива от обычных пользователей. Остается просто лично хранить знание языка, и только. 

[rasty]

12 минут назад, ТДВ написал:

Остается просто лично хранить знание языка, и только. 

Хранить и все-таки пытаться передавать) Вдруг и администрация решит посодействовать. Руки опускать не надо. 

[ANdRiaNo]

Куда жаловаться на тупую модерацию? 

Я тут в теме Догвилля, не хило так написал абзацев текста, модератор видимо посчитал это за оффтоп, потому как я плавно перешёл на примеры из других фильмов, где они были аккурат по теме обсуждения главной темы Догвилля, а утром я захожу и там листа на 2 А4 тупо стёрли. И это был вообще не оффтоп, человек по диагонали прочитал, увидел там имя Артур Флек, решил что в теме Догвилля этому не место, не вникая в суть и снёс всё нафиг. 

 После таких кульбитов, пропадает желание на форуме вообще что-то осмысленное писать.

[Брэнд]

26 минут назад, ANdRiaNo написал:

Куда жаловаться на тупую модерацию? 

Я тут в теме Догвилля, не хило так написал абзацев текста, модератор видимо посчитал это за оффтоп, потому как я плавно перешёл на примеры из других фильмов, где они были аккурат по теме обсуждения главной темы Догвилля, а утром я захожу и там листа на 2 А4 тупо стёрли. И это был вообще не оффтоп, человек по диагонали прочитал, увидел там имя Артур Флек, решил что в теме Догвилля этому не место, не вникая в суть и снёс всё нафиг. 

 После таких кульбитов, пропадает желание на форуме вообще что-то осмысленное писать.

Такое очень часто. Модераторы в основе своей сами таких текстов не пишут. Вытирали постоянно систематически кучу полезной инфы, интересных размышлений по теме в куче тем. Я много где вообще перестал писать. А пост с одним смайликом или одним словом даже при жалобах - не удаляют. Такие приколы. Ну эта тема уже поднималась и как видим ничего не поменялось.

[bulletproof2k]

Переношу сюда:
Бухать круто. 

[ANdRiaNo]

1 час назад, Брэнд написал:

Такое очень часто. Модераторы в основе своей сами таких текстов не пишут. Вытирали постоянно систематически кучу полезной инфы, интересных размышлений по теме в куче тем. Я много где вообще перестал писать. А пост с одним смайликом или одним словом даже при жалобах - не удаляют. Такие приколы. Ну эта тема уже поднималась и как видим ничего не поменялось.

Да я вообще в офиге, я там чуть ли не первый кто там вообще в теме Догвилля что-то непосредственно по теме фильма что-то расписал более менее глубоко, специально на кинофоруме полез в примеры из других фильмов, чтобы было нагляднее, развернуть тему с помощью киноманского опыта. 

 Но приходит какой-нибудь там Фрумпель, смотрит на по верхушкам, что вроде как там в абзацах идёт упоминание других фильмов молниеносно делается вывод что это оффтоп и тупо всё затирается.   Я как бы понимаю, что у меня там не три строчки и всё прям читать наверное, как модератору, оно ну вообще не хочется. 

 Я вот прям в афиг, я там очень удачно мысль раскрыл и подогнал годные примеры, там не сайдчейн с кем беседовал, не вкурил, ну и фиг с ним, так и модер решил, что у меня там графомания.  Зачем своими кривыми ручками лезть в то, в чём не разбираешься?  Был такой фильм "Напряги извилины" вот так и хочется сказать.

 

[VitoKorleone]

ANdRiaNo , хочешь восстановить пост??? Слово в слово??? 

[ANdRiaNo]

1 час назад, VitoKorleone написал:

ANdRiaNo , хочешь восстановить пост??? Слово в слово??? 

Там несколько объёмных постов почикали до пары строчек. Хотелось бы конечно.

[Sidechain]

 

Изменено 26.01.2025 17:03 пользователем Sidechain

[PostNikOff_R]

19 часов назад, ANdRiaNo написал:

Куда жаловаться на тупую модерацию? 

Спойлер

 

[Frumpel]

20 часов назад, ANdRiaNo написал:

Да я вообще в офиге, я там чуть ли не первый кто там вообще в теме Догвилля что-то непосредственно по теме фильма что-то расписал более менее глубоко, специально на кинофоруме полез в примеры из других фильмов, чтобы было нагляднее, развернуть тему с помощью киноманского опыта. 

 Но приходит какой-нибудь там Фрумпель, смотрит на по верхушкам, что вроде как там в абзацах идёт упоминание других фильмов молниеносно делается вывод что это оффтоп и тупо всё затирается.   Я как бы понимаю, что у меня там не три строчки и всё прям читать наверное, как модератору, оно ну вообще не хочется. 

 Я вот прям в афиг, я там очень удачно мысль раскрыл и подогнал годные примеры, там не сайдчейн с кем беседовал, не вкурил, ну и фиг с ним, так и модер решил, что у меня там графомания.  Зачем своими кривыми ручками лезть в то, в чём не разбираешься?  Был такой фильм "Напряги извилины" вот так и хочется сказать.

 

Итак, что произошло в теме Догвилль. На пост Рертерна поступила жалоба на спойлер, пост отредактирован.

Так как вы, вступили в переписку с Рертерном, не скрыв спойлер в своей цитате, то ваше сообщение так же было отредактировано. При редактировании текст вашего поста задублировался и я удалила повтор текста, сохранив пост. 

Далее другим модератором был скрыт ещё один ваш пост. Всего один, в посте 3 абзаца. Никакой речи о массовом удалении постов и массовом удалении абзацев нет. 

Все.

 

 

[Sidechain]

1 час назад, Frumpel написал:

Итак, что произошло в теме Догвилль. На пост Рертерна поступила жалоба на спойлер, пост отредактирован.

Так как вы, вступили в переписку с Рертерном, не скрыв спойлер в своей цитате, то ваше сообщение так же было отредактировано. При редактировании текст вашего поста задублировался и я удалила повтор текста, сохранив пост. 

Далее другим модератором был скрыт ещё один ваш пост. Всего один, в посте 3 абзаца. Никакой речи о массовом удалении постов и массовом удалении абзацев нет. 

Все.

 

 

Уффф, вот ведь раздули проблему... Подтёрли "потоко-сознательный трёп" (в том числе и мой, кстати)

[ANdRiaNo]

1 час назад, Frumpel написал:

Итак, что произошло в теме Догвилль. На пост Рертерна поступила жалоба на спойлер, пост отредактирован.

Так как вы, вступили в переписку с Рертерном, не скрыв спойлер в своей цитате, то ваше сообщение так же было отредактировано. При редактировании текст вашего поста задублировался и я удалила повтор текста, сохранив пост. 

Далее другим модератором был скрыт ещё один ваш пост. Всего один, в посте 3 абзаца. Никакой речи о массовом удалении постов и массовом удалении абзацев нет. 

Все.

Я в своём посте при цитировании Ритерна скрыл под спойлер его спойлер, я и жаловался на спойлер в посте Ритерна. 

Вот есть пост в теме Догвилль   ID: 872 из него осталось 3 строчки, хотя там их было наверное 30. Тоже самое произошло с постом ID: 874 пост бы сильно объёмным и там были абзацы про фильмы Джокер и Однажды в Голливуде, но всё в контексте обсуждения сути Догвилля. 

 Все эти абзацы исчезли, где их могли счесть оффтопом, если читать поверхностно и не пытаться понять

[Брэнд]

почему удален комментарий в теме Темная судьба, который больше касается темы Темная судьба, чем темы "терминатор-Трилогия"?

хэйтерок Судьбы уже успел пожаловатся? ну тогда я нажму треуголочку и в теме Трилогии на его сообщение, вы не против, Администрация?

[Julietta83]

В 05.01.2025 в 11:57, ANdRiaNo написал:

Куда жаловаться на тупую модерацию? 

Я тут в теме Догвилля, не хило так написал абзацев текста, модератор видимо посчитал это за оффтоп, потому как я плавно перешёл на примеры из других фильмов, где они были аккурат по теме обсуждения главной темы Догвилля, а утром я захожу и там листа на 2 А4 тупо стёрли. И это был вообще не оффтоп, человек по диагонали прочитал, увидел там имя Артур Флек, решил что в теме Догвилля этому не место, не вникая в суть и снёс всё нафиг. 

 После таких кульбитов, пропадает желание на форуме вообще что-то осмысленное писать.

Эти посты удалила я, и да, там был оффтоп. Вы меня не переубедите. Или обсуждаем фильм, или идём в темы упоминаемых фильмов и обсуждаем их там. 

Если что, всё удалено в мягком режиме и восстановимо, коллеги могут ознакомиться. 

[LUCIFER]

А вы помните ещё о таком правиле?

Цитата

5.2 - Спойлер. Для публикации большого количества контента (или множества изображений/видео), необходимо спрятать его в тег Спойлер - eye.png.

Гифки это хорошо и красиво, но по пол дня грузятся страницы. Не у всех супер скоростной интернет. Тема "Властелин колец: Трилогия"

[Gud Goshan]

Здравствуйте, можно ли как-то удалить одну свою рецензию на фильм?

[Frumpel]

6 минут назад, Gud Goshan написал:

Здравствуйте, можно ли как-то удалить одну свою рецензию на фильм?

Добрый вечер! Если вы оставляли рецензию на сайте кинопоиска, то вам нужно обратиться туда. Данный форум не имеет отношения к рецензиям, размещенным на Кинопоиске. 

[mi6]

Закройте Темные Судьбы. 

Тема искусственно поднимается. За такое надо в баны