Форум КиноПоиск: обсуждения и предложения

[Танцор34]

У меня однажды коммент отразился под другим пользователем. Я тогда удивился.

 

Можете мне не верить, конечно, но я помню такой случай, описанный выше зюсом

А где и как?

[Negodyaj]

Ну как же, тут все джентльмены, а им принято верить на слово. Вот Фрумпель поверила "заявителю" без всякой проверки. От бога...

 

Ну так если эта была шутка, то странная.

Неужели нельзя было написать, че за фигня случилась?)

[EMoushen]

А где и как?

Давненько. Но тогда были проблемы с форумом.

[Декабрь]

А где и как?

 

Всё быстро случилось, детали не помню. Если не ошибаюсь велась на повышенных, модер не успевал тереть и мой коммент то ли под его ником, то ли под одним из участников появился. Спросил: -зачем спёр мой коммент? Дальше этого вроде не пошло.

[Orientir]

Всё быстро случилось, детали не помню. Если не ошибаюсь велась на повышенных, модер не успевал тереть и мой коммент то ли под его ником, то ли под одним из участников появился. Спросил: -зачем спёр мой коммент? Дальше этого вроде не пошло.

Не, это скорее модер хотел нажать "цитата", но нажал "правка".

[EMoushen]

Не, это скорее модер хотел нажать "цитата", но нажал "правка".

Обычно когда вешают опрос, то модер пишет "в теме новый опрос от эмоушина"

Как так получилось, что такой текст появился от моего имени, то есть в моем сообщении?

[Orientir]

Обычно когда вешают опрос, то модер пишет "в теме новый опрос от эмоушина"

Как так получилось, что такой текст появился от моего имени, то есть в моем сообщении?

Да это тоже не баг. Опросы тут через костыли меняются, через склейку двух тем, и модер скорее всего просто подцепил твой пост при склейке и отредактировал его.

[Dracula5]

Я в принципе против трактовки - кто заявил, того и баним. По дате регистрации гораздо логичнее

Спустя столько лет вынужден признать правду: Ждалкер - мой клон.

Можете забанить этот клон, только справедливо - оставив более старый по дате регистрации аккаунт.

 

Смекаешь? (с)

 

я не знаю, но .. А как возможно достать из кэша то, что уже не существует?

Как-то так.)

тёплое с мягким.

 

Интересно, а IP модераторам виден?

да

[kurukatoku]

Оба пользователя имеют право и возможность опротестовать выданные им баны посредством ЛС. За все время, прошедшее с момента вступления бана в силу, ни одна из сторон не обратилась с просьбой о пересмотре.

 

Для протокола: Иванов написал в ЛС, что обратился к модераторам по поводу необоснованного бана, так как не создавал никаких клонов.

Надеюсь, администрация проведет расследование, упомянутое в правилах форума и разберётся в этой ситуации.

[EMoushen]

Health - провокация в теме "Форум КиноПоиск: вопросы, обсуждения и предложения".

 

3 дня.

Все страньше и страньше

Зюса получается можно называть неадекватом, а в адекватности обзывателей усомниться уже нельзя - провокация.

[Orientir]

У Хэлс это не первая провокация такого рода.

[Танцор34]

Для протокола: Иванов написал в ЛС, что обратился к модераторам по поводу необоснованного бана, так как не создавал никаких клонов.

Надеюсь, администрация проведет расследование, упомянутое в правилах форума и разберётся в этой ситуации.

 

Мне тоже, думаю правильнее запостить.

второй день не понимаю за что забанен

я не создавал никаких клонов, не знаю кто такой зюс

никогда не писал в теме Ковида

модераторы хотя бы IP сравнивали чтоле перед банами

модераторам тоже написал

--

до лс добрался только сейчас

после бана ящик писал что забит на 100% - сразу не догадался удалить все лс

[Betty Boo]

видела тот диалог - и там тупо прекол в ответ на прекол. И модерское решение выглядит как третий мета слой этой иронии. Но кажется все всех устраивает

Согласна в первыми 2 предложениями, с 3им - нет, мне же не всё равно)

Это не тот Иванов

А какой??

Хотела бы прояснить произошедшее с пользователями seauz и Alexander Ivanov. Первый пользователь публично признался, что является вторым аккаунтом пользователя Alexander Ivanov, что нарушает правила форума и карается вечным баном.

это вот здесь, или ещё были признания??

Но Иванов настоящий, а Зюс маска.

seauz не маска

у зюса была своя позиция и яркая личность.

:idea:

А он адекват?

Ждалкер назвал Зюса более адекватным юзером чем Иванов, вот с этим я поспорил, да. Он с Зюсом не общался.

Я общалась. Он более чем адекватен.

Давай выясним такой момент. Является ли А. Иванов реально владельцем сайта Кинориум и его ли это настоящее имя.

мне тоже интересно, кто рулит кинориумом, пишите все, кто что узнает!)))

Иванова разбанить, потому что как можно банить человека, который не является другим человеком?? (И на приколы тоже не следует реагировать слишком быстро, а то получится как с ИД Панорама и Карауловым, про Эрнста)

Он неадекват религиозно упорот, и не способен признавать хоть что-то ошибочным и хоть на миллиметр отступать от своих религиозных постулатов.

У него своя позиция

Амнистируйте Зюса!

Да

:idea:

на аккаунте seauz он был похож на более менее адекватного юзера. В итоге просто выпилен полезный юзер, а бесполезный юзер - Александр - остался.

+

тёплое с мягким.

я не шарю в айти, для меня это всё одно.

Тем более вот подтверждения:

Можете мне не верить, конечно, но я помню такой случай, описанный выше зюсом

У меня однажды коммент отразился под другим пользователем. Я тогда удивился.

-------------

А в чем сложность забанить клона и оставить основной аккаунт с положенными двумя неделями бана?

Но там нет клонов.

[Movie addict]

Слушайте, я захожу на фкп несколько раз в неделю и то крайне выборочно, но даже я знаю, что Иванов и Зюс - разные персонажи. Тут пишет-то не так много людей, чтобы не запомнить, может можно просто спокойно признать свою ошибку - это же плохой прецендент упорствовать в багах. Угара вон даже довели и Хелс. Тут ща пол форума поляжет на модерском упрямстве

[Aiza]

Разбаньте заодно плойку.

[Dracula5]

я не шарю в айти, для меня это всё одно.

А на самом деле оно не одно, такие дела.

 

Тем более вот подтверждения:

Ориентир выше уже объяснил причины.

[Танцор34]

Всё быстро случилось, детали не помню. Если не ошибаюсь велась на повышенных, модер не успевал тереть и мой коммент то ли под его ником, то ли под одним из участников появился. Спросил: -зачем спёр мой коммент? Дальше этого вроде не пошло.

 

Ну вот ты удивился и задал вполне естественный вопрос. А Зюс выдал что "он не с того написал".

[Сэди]

И то, что у Санчо Пансы была тут ещё одна личность. И он этой личностью сам срал на кнрм.

 

 

Я бы не удивилась. Но вообще странная ситуация.

[GlitchMob]

потрясающе, потрясающе!))

[Veryjammy]

Угара вон даже довели и Хелс. Тут ща пол форума поляжет на модерском упрямстве

 

Угар там по другой причине разошелся, что Кинориум не оценили

[Jdalker]

Спустя столько лет вынужден признать правду: Ждалкер - мой клон.

Можете забанить этот клон, только справедливо - оставив более старый по дате регистрации аккаунт.

 

Смекаешь? (с)

Я имел в виду банить только когда есть IP подтверждение. Типо вышел и зашел сразу с одного. А не просто на основании теории и слов, кек. Банить второй акк по дате, офк.

[Veryjammy]

Я имел в виду банить только когда есть IP подтверждение. Типо вышел и зашел сразу с одного. А не просто на основании теории и слов, кек. Банить второй акк по дате, офк.

 

Если это был глюк, где вместо Зуса написало авторство Иванова, то IP должен был остаться тот же? Тогда IP вообще ничего не показывает

[Dracula5]

Я имел в виду банить только когда есть IP подтверждение. Типо вышел и зашел сразу с одного. А не просто на основании теории и слов, кек.

у кучи клонов никогда нет IP-подтверждений.

Да и кто в 2020 создаст клона со старого айпи, это надо совсем мышей не ловить.

Как можно всерьёз на это рассчитывать в век, когда условный фригейт ставится парой кликов

 

Банить второй акк по дате, офк.

если мы просто находим клона (условно "по айпи"), то обычно так и делается.

Но тут другой случай.

[EMoushen]

Ориентир выше уже объяснил причины.

В моем первом упомянутом случае в беседе модераторы не принимали участие, если я правильно помню

Но тут другой случай

Да, другой - случай предвзятости к конкретному юзеру и нежелании разбираться

[Занзи Бар]

Поведение seauz странное, если он не сознательно троллил, а случайно написал с другого акка, достаточно было быстро всё стереть, свалить на тех.ошибку, глюки

и впредь не зарываться ))

Он же спокойно оставляет доказательство клонизма и начинает бороться, когда уже забанили. Почему не разобрался сразу?