Форум КиноПоиск: обсуждения и предложения

[Tillman]

Созданная сегодня тема по франшизе «The Last of Us» опоздала вот совсем немножко и могла обрасти небольшим (на пару страниц могло набраться), но обсуждением на фоне слитой информации о сиквеле, которая подняла огромную лавину хейта по всему интернету. Да, и после релиза там вполне вероятны обсуждения/споры, высказывание ненависти к Дракманну, бла-бла-бла.

 

Верно. А еще предлагаю Арынтиру прошерстить весь тред "КИ" и перенести все сообщения по "ЛоА" в соответствующую тему. Пусть дед работает.

[Dracula5]

Созданная сегодня тема по франшизе «The Last of Us» опоздала вот совсем немножко и могла обрасти небольшим (на пару страниц могло набраться), но обсуждением на фоне слитой информации о сиквеле, которая подняла огромную лавину хейта по всему интернету.

Учтём, я там подкручу кой-чего и перекинем всё в целевой тред тогда.

[MysteryMan]

Предлагаю разрешить ему обратно без ограничений выкладывать фотки.

 

+++

[Orientir]

Я вообще считаю что раздел не нужен и для всех игор достаточно одного топика. Но создали это все до меня, поэтому не вижу смысла не пропускать темы, коли их уже полно.

[Darien]

Ни в коем случае нельзя ограничивать создание тем — наоборот, надо расширять раздел. Видеоигры давно превзошли кинематограф, думаю, через пару лет форум перепрофилируется в этом направлении.

[Dracula5]

Видеоигры давно превзошли кинематограф, думаю, через пару лет форум перепрофилируется в этом направлении.

Как раз форумы аг.ру недавно выпилились, все, потерявшие дом там, могут к нам перейти

[echnathon]

Ни в коем случае нельзя ограничивать создание тем — наоборот, надо расширять раздел. Видеоигры давно превзошли кинематограф, думаю, через пару лет форум перепрофилируется в этом направлении.

 

Хз хз

 

Всем кто говорит, что этот форум умер, я бы посоветовал зайти на форум Игромании.

[Darien]

Хз хз

 

Всем кто говорит, что этот форум умер, я бы посоветовал зайти на форум Игромании.

 

Там основной контингент школьники же или студенты года до 21, по крайней мере таким я запомнил форум в своё время,

 

 

сам там сидел с 15 до 18, пока вечный не получил.

 

 

людей старше 23 было ничтожно мало, а какой-нибудь сорокалетний юзер Мозг казался местным динозавром.

Современным школьникам просто чужд формат форума как таковой, поэтому немудрено. Плюс сам журнал сдох давно.

[Psyhoze]

Дело благое, конечно же, но в том же разделе "Компьютерные игры", в созданных темах для отдельных франшиз пишет примерно никто. Такие темы будут мёртвыми...

Вам самим известно нынешнее состоянии форума. Может стоит ограничить пользователя ThorongiL хотя бы в разделе "Компьютерные игры"?

И чем же мешают темы ThorongiL'а? Он создаёт ветки для любителей конкретных игр, где желающие потом могут отписаться.

На форуме полно тем фильмов, в которые пока никто не пишет, но это вовсе не означает, что нужно принимать ограничительные меры.

[Stotsmnb311]

Вообще не понимаю людей которые хотят ограничить количество тем. Чем больше тем лучше для форума. Не нравятся вам эти темы или считаете их ненужными просто не заходите в них.

[Dracula5]

Вообще не понимаю людей которые хотят ограничить количество тем. Чем больше тем лучше для форума. Не нравятся вам эти темы или считаете их ненужными просто не заходите в них.

тут вопрос не в "темы не нравятся", а в "лучше 100 постов в одной теме или по пять постов в 20 темах"?

Учитывая примерную посещаемость КИ, concern понятен.

Лично я не против отдельных веток, но насыщать их возможно придётся слегка искусственно

[Stotsmnb311]

тут вопрос не в "темы не нравятся", а в "лучше 100 постов в одной теме или по пять постов в 20 темах"?

Учитывая примерную посещаемость КИ, concern понятен.

Лично я не против отдельных веток, но насыщать их возможно придётся слегка искусственно

Для начала надо разрешить постить в темах все что имеет хоть какое-то отношение к теме обсуждения. Это я все возвращаюсь к вопросу нелепого запрета фоток в разделе "Действующих лиц".

Также мне всегда был непонятен запрет на поздравления кинодеятелей в их темах. Тоже предлагаю это разрешить. Возможно это простимулирует активность пользователей в данном разделе. Темы будут подниматься ради поздравлений и фоток, а в результате кто-то другой зайдет в тему и напишет мнение непосредственно об актерской карьере. Одни плюсы как ни крути по-моему.

 

Дракула, можно попросить тебя вынести эти вопросы на обсуждения модераторов?

 

По поводу раздела КИ я туда не захожу, но опять же не вижу ничего плохого в большом количестве тем. Ну не будут они апаться и что? Кому от этого хуже?

[Dracula5]

Дракула, можно попросить тебя вынести эти вопросы на обсуждения модераторов?

они тоже читают эту тему и видят местные обсуждения.

Про ДЛ последнее слово за Sagan.

[Брэнд]

Современным школьникам просто чужд формат форума как таковой, поэтому немудрено. Плюс сам журнал сдох давно.

 

потому что формат форума не чужд людям, которые выросли без смартфонов и хоть иногда книги читали))

[Dracula5]

Melenahwx

If you're an actual person and not a spamming bot, add the word "pineapple" to your next post.

 

Also, for offers of partnerships & such, contact Donnie Darko via private message.

[Иванов А.С.]

Глупенький вопрос, который, уверен, не раз задавался.

Почему одни ленты 2000 года в Фильмах ХХ века, а другие - в Фильмах ХХI века?

[Podpisnov]

Глупенький вопрос, который, уверен, не раз задавался.

Почему одни ленты 2000 года в Фильмах ХХ века, а другие - в Фильмах ХХI века?

Потому что некоторые "другие" в "ХХ век" не переносили, но это потихоньку делается. За "Любовное настроение" вам спасибо. А "Гладиатора" ThorongiL мне на прошлой неделе подкинул.

Здесь главное, чтобы премьера в 2000 году была, тогда это фильм XX века. Год производства 2000, а премьера в 2001 - уже XXI век.

[Иванов А.С.]

Вот ещё

[Komrev]

Дракула, или там Ориентир, в этом посте имеется троллинг?

 

https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=7130232&postcount=22217

 

Пацаны, если не впадлу, помогите разобраться. А то тут некоторые админы уже по инертности

записывают мои сообщения в троллинг, но доказать "где именно" они категорически не желают.

 

Подписнов, может, ты разрулишь?

[Dracula5]

Дракула, или там Ориентир, в этом посте имеется троллинг?

 

https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=7130232&postcount=22217

Нет, в этом посте нет нарушений.

[Komrev]

Нет, в этом посте нет нарушений.

 

 

Так меня как раз за такие посты отправляют в бан. А если там есть слово "жопа" или "обосрался", то пиши пропало.

 

Оскорбления мне пришьёшь. На личности не перехожу. Мата нет. Поэтому мне вешают "троллинг". Очень удобно.

 

Хотелось бы от модеров в следующий раз прикреплять в зЛобном месте скриншот сообщения, в котором имеется нарушение.

 

Иначе получается по-крысиному: удаляешь пост, потом придумываешь к нему формулировку, а сам юзер уже ничего не докажет.

 

Если у модераторов есть яйца, то кидайте скриншот, чтобы все видели - чтобы всё было открыто и аргументированно. Чего боятся, если модер прав?

[Stotsmnb311]

Так меня как раз за такие посты отправляют в бан. А если там есть слово "жопа" или "обосрался", то пиши пропало.

 

Оскорбления мне пришьёшь. На личности не перехожу. Мата нет. Поэтому мне вешают "троллинг". Очень удобно.

 

Хотелось бы от модеров в следующий раз прикреплять в зЛобном месте скриншот сообщения, в котором имеется нарушение.

 

Иначе получается по-крысиному: удаляешь пост, потом придумываешь к нему формулировку, а сам юзер уже ничего не докажет.

 

Если у модераторов есть яйца, то кидайте скриншот, чтобы все видели - чтобы всё было открыто и аргументированно. Чего боятся, если модер прав?

 

В ЛС не пробовали после выхода из бана обсудить с модератором что не понравилось в вашем посте?

[Dracula5]

Оскорбления мне пришьёшь.

я в той теме давно не модерю.

Так что нет, не пришью.

Хотя я вообще не "пришиваю" оскорбления за нейтральное употребление этих слов, т.к. сами по себе они не нарушают никакой пункт правил.

 

Я не могу прокомментировать все твои баны, т.к. особо за ними не следил, но помнится разок-другой видел жалобы в модерке, и ты там не был безгрешным ангелочком.

Т.ч. ручаться не могу, но сомневаюсь, что тебя банят исключительно за нейтральные посты вроде того, что выше.

[Komrev]

В ЛС не пробовали после выхода из бана обсудить с модератором что не понравилось в вашем посте?

 

 

Обсуждал.

 

Доказать эти барышни мне ничего не могут.

 

Закончилось всё тем, что "так нельзя писать", но я такого в правилах не видел.

 

И когда в ЛС они доказать мне ничего не смогли, они стали тихо банить, без аргументации.

 

Ну формулировка "троллинг" очень удобная - под неё можно любого забанить.

Юморнул? Сарказм? Отрицательно высказался о фильме? Значит, спровоцировал!

 

Повторю, по правилам пришить мне ничего нельзя, а "троллинг" - вещь очень размытая.

Если персонаж тупой и жирный, то я буду писать, что персонаж тупой и жирный. А кого это заденет, то это его проблемы.

 

Под провокацию можно записать любое отрицательное мнение о фильме.

 

я

Я не могу прокомментировать все твои баны, т.к. особо за ними не следил, но помнится разок-другой видел жалобы в модерке, и ты там не был безгрешным ангелочком.

 

 

 

Дракула, ну хоть ты давай конкретно, а то вот эти вот "ты там не был ангелочком".

В правилах нет такого нарушения "юзер не ангелочек".

 

Если есть претензия конкретная, то предъявляй, а пока я слышу "ты не ангелочек" или "так больше не пиши"

 

или

сомневаюсь, что тебя банят исключительно за нейтральные посты

 

 

Это всё ни о чём. Что значит "сомневаюсь"?

Нужны предметные цитаты. И конкретное в них нарушение.

 

Если в сообщении имеется нарушение, то выкладывайте скриншот, чтобы все видели.

В противном случае можно удалить сообщение и задним числом приписать к нему любое нарушение. Любое.

 

 

Вот вопрос тебе Дракула: "Персонаж настолько ужасный, что я чуть не блеванул на монитор" - какое правило нарушает?

Изменено 15.05.2020 07:31 пользователем Komrev

[Stotsmnb311]

"Персонаж настолько ужасный, что я чуть не блеванул на монитор" - какое правило нарушает?

 

Даже если это не нарушает впрямую никакое правило, лично мне неприятно читать такие сообщения.

Почему нельзя выразить свое мнение в более нормальных выражениях?