Особое мнение (Minority Report)

[MemphisRains]

Не помню когда в последний раз смотрел этот фильм, но сегодня я к нему вернулся. На мой взгляд, прекрасный пример не только режиссуры мастера, но и хорошего воплощения очень занимательной идеи. Визуальный ряд сохранился на славу, и картина не выглядит устаревшей, разве что в некоторых моментах, к примеру, с участием потока машин. Работа оператора, так же, не подкачала. Скор Уильмса хорошо лег на пленку, узнавались мотивы, которые потом можно было услышать в приквелах ЗВ. К слову, полагаю, сцены на заводах в сабже и Атаке клонов отсылают друг к другу.

Актерский состав выдал крепкие перфомансы, ребята были органичны в своих ролях.

[mastholte rietberg]

  Vibaka написал:

Не, думаю они так и назывались. Да и вообще почти весь фильм (до речи Агаты в доме Лары Андертон) насыщен комичностью, какой то сатирой и иронией, причем целенаправленной, а не случайной. Попытка поимки Андертона, сборочный конвейер, поцелуй др. Айрис, бутерброды и молоко в холодильнике, эксцентричный тюремщик-оператор, пауки сканеры и их "поведение", погоня за глазами... Я думаю это было сделано чтобы подчеркнуть Дикеновскую шизу и смесь реальности и нереального.

Точно, много замечательных комичных моментов, а в сцене с летающими копами просто хохочешь до слез. И музыкальное сопровождение здесь к месту - наверно, в силу своей архаичности как раз звучит свежо. Вообще, по настрою фильм с самого начала заставляет вспомнить "Вспомнить все")), только более утонченный, с высоты десяти прошедших лет. К концу, действительно, более нуарный, в тон поменявшемуся облику героя (как мало нужно, чтобы человек стал не похож на себя)) - словно из какого-нибудь "Города грехов". В силу этого и конец не выглядит оптимистичным, скорее наоборот - нет радости в этой необъятной затерянной водной перспективе в тоскливый час заката ))

[РыжаяПанда]

Замороченный какой-то фильм. 2 раза его смотрела, хотя чисто визуально он неплох - люблю фильмы про технологии будущего, но сюжет... Слишком много всего накручено. Под конец утомило немного. Том Круз неплохо сыграл.

[Terence Hill]

  РыжаяПанда написал:

Замороченный какой-то фильм. 2 раза его смотрела, хотя чисто визуально он неплох - люблю фильмы про технологии будущего, но сюжет... Слишком много всего накручено. Под конец утомило немного. Том Круз неплохо сыграл.

 

Меня больше утомили погони за Крузом. А так фильм неплох. Даже можно отнести его к фильмам о коррупции, например к такому как Секреты Лос-Анджелеса.

[Джампер]

  MemphisRains написал:

Не заметил тут перемещений во времени

 

А они имеются.

[Terence Hill]

  jumper1 написал:

А они имеются.

 

Может не перемещения, а воспоминания? Я тоже не помню, чтобы были перемещения во времени. Хотя могу ошибаться.

[Mad7]

Гениальный фантастический триллер Спилберга.И Круз очень хорошо сыграл.Сюжет, постановка, музыка, спецэффекты, операторка, всё на высочайшем уровне.9/10

[Skorsteensfeieren]

Ныне большие блокбастеры просты, как кирпич, а тут помимо крутого экшона и сюжет классный. Крыть. Последний на данный момент стоящий фильм Спилберга

[Купер]

  Skorsteensfeieren написал:

Последний на данный момент стоящий фильм Спилберга

Поймай меня, Терминал и Война миров вполне на том же уровне.

[shaxmatist]

До сабжа всё никак не доходили руки из-за нелюбви к Тому Крузу, но игнорировать рекомендации друзей я уже не мог. На вид кино из 2007-10 года, а по факту 2002, это первое что бросается в глаза - визуал. Отличные сюжетные повороты как по триллерной составляющей, так и детективной, отчего во время просмотра скучать не приходится. Картина мира будущего понравилась. Тема с провидцами раскрыта в достаточной мере, а от того как, определенно плюс фильму. Шикарный фантастический детектив - 9/10

[mastholte rietberg]

  shaxmatist написал:

Шикарный фантастический детектив - 9/10

-1 за Круза? )

[shaxmatist]

  mastholte rietberg написал:

-1 за Круза? )

 

да

[Space Station One]

Моя самая любимая фантастика Стивена Спилберга.

Фильм снят таким образом, что создаёт ощущение сна. Невероятно тонкое мастерство!

Финальная сцена с панорамой островов и появляющимися титрами - шедевр.

9/10.

[Эугения]

Вот эту вот серёдку, где Круз по стенке скакал и одним махом семерых побивахом, вырезать к чёртовой бабушке! Чуть не выключила. Ну а остальное, в принципе, ничего, смотрибельно. Кино о выборе, что-ли? Много раз повторялись слова про этот выбор, который есть у каждого разумного существа. Тем они, разумные существа, и отличаются от неразумных - возможностью выбора и, следовательно, непредсказуемостью. Какое уж тут предвидение? Када первый раз смотрела лет 15 назад, решила, что провидцы

 

  Показать

ошиблись насчёт Круза, так как им просто было плохо видно, слишком тесно противники стояли друг к другу. Сейчас обратила внимание на слова Агаты: "Ты знаешь, потому у тебя есть выбор". А еслиб не знал, то не сообразил бы, что преступник не тот? То есть это Агата его остановила? Чего же она не предвидела такой вариант, а сразу кинула шарик? Вернее, это техника неправильно расшифровала её видения. Скорее, даже не техника, а сам Круз, который ею управлял.

 

Опять же - человеческий фактор виноват. Вот я и говорю: человек, как разумное существо, непредсказуем, даже для себя самого. Но зато снимает предсказуемое кино. Понятно было, кто придумывал каверзы против Круза и чем он закончит. Но почему-то всё равно было интересно после того момента, как Круз закончил скакать и махать руками. Полтора десятка лет прошло, но до сих пор были интересны и живой сад, и паучки, и прыгающие глаза, и прибабахнутый хирург с бородавчатой ассистенткой, а больше всего лысая Агата. Актриса молодец, ей одной дозволено было поиграть в этом фильме. Остальные тоже смотрелись нормально, хотя им играть не требовалось. Круз слегка порисовался в начале, но потом вошёл в ритм и бегал-прыгал исправно, как и глазастые паучки. В общем довольно приличное кино получилось. Потому что атмосферное.

[Сэди]

А я накину балл за Макса фон Сюдова, и снова будет десять из десяти.

[Koltos]

Умел раньше Спилберг норм вещи выдавать, а сейчас Первому игроку приготовиться....

[Haggard]

Пересмотр.

 

Вероятно, лучший сай-фай за 20 лет.

 

Можно, конечно, докапываться до сценарных деталей (например, я так и не понял, почему Андертону после побега не ограничили доступ в здание), но все они несущественны в сравнении с потрясающим миром и захватывающим темпом. Фильм афигенно смонтирован - хотел посмотреть час и отложить остаток на завтра, а в итоге слопал все 2,5 часа сразу, при том что наизусть его помню. Здесь никогда не скучно, очень динамичное развитие и постоянно подкидывают разнообразные ситуации. Бодрый Круз в самом расцвете, ахренительный молодой Фаррелл - я чота упускаю или у нас с тех пор так и не появилось новых актёров-мужчин, которые так хорошо смотрятся в кадре? Не в смысле внешности, а харизмы.

 

Визуально фильм НАМНОГО интереснее того же БР2049. Сабж выглядит действительно уникально, я не помню ни одного похожего кино. Десатурация цветов, почти ч/б палитра с холодными оттенками и агрессивно пересвеченные источники света с постоянным glow-эффектом создают особый, будто сновидческий эффект. Тем круче, что единственная сцена фильма с естественными цветами - это как раз сон Андертона про бассейн. Для героя всё как будто перевернулось после потери сына. Ещё хочется похвалить активную камеру. Очень много сцен со следованием за героем + моя любимая сцена (я думаю, самая сложная в фильме) с длинным шотом, где камера сверху вниз показывает проверку здания робопауками.

 

При этом мне кажется ошибкой Спилберга обильное использование пленочного зерна. Ок, обычно мое неприятие зерна можно списать на вкусовщину, но в случае MR что мы имеем? Дизайн мира очень сильно полагается на округлые формы и гладкие поверхности, особенно часто здесь используется стекло и его имитации. Даже сама картинка сглажена светом. Казалось бы здесь куда уместнее цифровая чистота, чем пленочное зерно, но режиссёр решил иначе. И вот это решение накладывается на отсутствие официального релиза в 4к. Как итог на более-менее крупных диагоналях фильм в 1080 сейчас смотреть физически тяжело. На экране происходит очень мутное нашествие муравьев, если вы понимаете о чем я.

 

Фильму сейчас чрезвычайно нужен релиз в 4к, а еще лучше полноценный ремастер с зачисткой. Я не призываю аннигилировать грейн полностью, раз уж таково видение режиссера. Но его следовало бы прижать. Пока же у нас нет иного выхода для приятного просмотра, кроме как смотреть фильм в кастомном апскейле, сделанном в сторонних программах. Повторяю, в случае с MR это просто необходимо, 1080-релиз совсем не роляет из-за специфики картинки.

[Брэнд]

Сабж выглядит действительно уникально, я не помню ни одного похожего кино

 

Я, Робот как минимум

[Haggard]

Даже рядом не стоял.

[Брэнд]

  Haggard написал:

Даже рядом не стоял.

 

И стоит всегда. Именно эти два сайфая нулевых - весьма хороши и похожи в показе будущего. Именно в этих двух фильмах веришь в мир, который показан. Что такое вот будет.

[gearswik]

по картинке сабж в разы интересней

[Брэнд]

  gearswik написал:

по картинке сабж в разы интересней

 

Кому как. Мне нет. Как раз в Роботе заморачивались с визуалом поболее, концепт получше. Мнение берет другим

[телескоп]

  Haggard написал:

Десатурация цветов, почти ч/б палитра с холодными оттенками и агрессивно пересвеченные источники света с постоянным glow-эффектом создают особый, будто сновидческий эффект. Тем круче, что единственная сцена фильма с естественными цветами - это как раз сон Андертона про бассейн. Для героя всё как будто перевернулось после потери сына. Ещё хочется похвалить активную камеру. Очень много сцен со следованием за героем + моя любимая сцена (я думаю, самая сложная в фильме) с длинным шотом, где камера сверху вниз показывает проверку здания робопауками.

Как хорошо.

Ка краз забыл про этот фильм.

Хотя сразу вспоминается сцена с выпавшими глазами гг, я не знал тогда о чем это; пересмотреть сейчас, обращая внимание на режимы видения - то что надо для меня.

[mastholte rietberg]

  РыжаяПанда написал:

Замороченный какой-то фильм. 2 раза его смотрела, хотя чисто визуально он неплох - люблю фильмы про технологии будущего, но сюжет... Слишком много всего накручено. Под конец утомило немного. Том Круз неплохо сыграл.

 

  Terence Hill написал:

Меня больше утомили погони за Крузом. А так фильм неплох. Даже можно отнести его к фильмам о коррупции, например к такому как Секреты Лос-Анджелеса.

Сюжет обычный, да - герой свято верит\верно служит какому-то делу, потом дело касается его лично и оказывается коррумпированным, скелеты вываливаются из шкафа, начинается экшен и психологическое разматывание... Юморные погони отлично развлекают! Убедилась в этом еще раз Смотрю, сравнивала его с "Вспомнить все". Ага, там тоже был такой юмор. А по сюжету напомнило "Эквилибриум", только там юмора ну оч.мало.

[ТДВ]

- Э, парень! Не хочешь немного Оруэлла? Какой Дик? Просто обертку перепутали.

Последний фильм Спилберга, наверное, в котором он экспериментировал. Неровный, капец... Было, полезли вопросики, а к середине плюнул. Как глаза дался вырезать, так я и плюнул. Это вообще... Кьюсак какой-то ) А неровный потому, что на литоснове и часть работы уже выполнена писателем, как стало мне известно по титрам. Пока не прочитал о Дике, думал, Спилберг, не успев растерять форму после "ИИ", ринулся сразу второй фильм снимать. Однако "Мнение" изменилось на втором часу и я увидел больше общего с "Войной миров". Начиная с повышенных показателей света и тени (не путать с контрастом), заканчивая сценарной слабиной. 

Закончить можно было раза три. Когда герой затараторил о правах подставному лицу. Когда героя отправили под венец. Когда жена все раскусила. Но заокеанский Михалков все плел и плел. Два с половиной часа, а про сына так и не разъяснили. Зэков, сообщают нам, выпустили, а то, что долбанное государство допустило такой косяк, режиссера не беспокоит ) Предусмотрительно заверяет он волнующегося зрителя, что осиротевших пролов провов укрыло отечество в райском далеке, тайком от "преступных" граждан. Которых по сетчатке пасут камеры на каждом шагу и чуть что — шмонают в собственных квартирах милипиз*рические гнусы, так и напрашивающиеся быть раздавленными тапком. Тем не менее это интересная фантастика, которой еще баловали в нулевые годы. Сейчас смотрится лучше.

Визуал отличный. Сцена погони и полета с ранцем-засранцем поставлена по лучшим спилбергским же лекалам. Глаз не оторвешь. Например, аналогичные трюковые выкрутасы с недюжинной фантазией в "Индианиане" меня не впечатляли как здесь. "Флэшбэк" какой-то. Сцена в ванной тоже красивая. В цветнике можно лишний раз увидеть, насколько чувствительнее пленка; сколько едва заметных теней и призрачных силуэтов, какая градация родственных оттенков! Уважаю писателей, художников, режиссеров, не боящихся гадать о будущем. Даже если идеи не подтвердятся, это всегда достойно внимания. Концепция голографической среды для оперативной деятельности выглядит весьма и весьма убедительно. Общую замороченность на электронных устройствах повседневного пользования показали в этом фильме правильно. Нынешняя молодежь так и сформировалась с телефонами в руках. В этом плане действительно "будущее наступило, старик". Агенты влияния пока еще пытаются на примитивных развлекательных сайтах влиять на ведомых, высмеивая каких-нибудь самокатчиков, без конца сравнивая тех с петухами... ) Но ясно же, что моноколесо оставит позади вечно торчащие в пробках стандартные авто, такие удобные глобалистам двигатели внутреннего сгорания.  
Особо выделю придумку с записью информации на деревянный шарик и его автоматическое изготовление. Детский восторг.

Изменено 20.06.2024 21:55 пользователем ТДВ
ошибки