Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Индиана Джонс и колесо судьбы (Indiana Jones and the Dial of Destiny)

Рекомендуемые сообщения

Весь фильм показывают, что Индиана лишний мужик в том времени, в котором он дед, космическая истерика, студенты, которым срать лекции, никому не нужная война, которая забрала сына и на некоторое время жену. И этот депресняк да, сквозь все кино. Что что а Мэнголд и сценаристы этой части воспринимали Индиану оверсерьезно и сверхреалистично, в плане психологических портретов
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Весь фильм показывают, что Индиана лишний мужик в том времени, в котором он дед, космическая истерика, студенты, которым срать лекции, никому не нужная война, которая забрала сына и на некоторое время жену. И этот депресняк да, сквозь все кино. Что что а Мэнголд и сценаристы этой части воспринимали Индиану оверсерьезно и сверхреалистично, в плане психологических портретов

 

именно поэтому фильм и провалился. Индиана это сказка. ПОЗИТИВНАЯ сказка...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Образ Джеймса Бонда переносится в разные эпохи, Индиану за счет всей атрибутики затруднительно представить в современном антураже.

Если осовременить, получится Натан Дрейк или главный герой Сокровища нации и т.д., то есть другое кино.

Просто брать молодого актера, надевать на него шляпу и кожанку и снимать снова про 1930-ые - кому оно было бы вновь интересно в 2020-ых?

 

Можно снять МУЛЬТФИЛЬМ или МУЛЬТСЕРИАЛ про Индиану. Почему бы и нет? И нарисовать можно похожим на классический образ Форда в молодости. «Мультики для детей» благо, сейчас уже устарело.

 

P. S. Посмотрел этот трешак. Сцена с лошадью, которая послушно несётся навстречу поезду — не холодильник, конечно, но чётко даёт понимание, что у режиссёра и сценаристов отсутствует понимание даже самых базовых вещей)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про мультфильм поддерживаю. В стиле паука и черепах новых самое то. Ну или тинтина
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про мультфильм поддерживаю. В стиле паука и черепах новых самое то. Ну или тинтина

 

Немного оффтоп, но новые черепахи не самый лучший пример. Графика там местами красивая, но некоторые персонажи откровенно уродские (не будем называть конкретно).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И этот депресняк да, сквозь все кино.

Это и не понравилось. В плане юмора и атмосферы проигрывает даже 4-ой части.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Являясь теплым любителем классического Индианы, сабж потенциально ждал, но не так, чтобы с пеной и висящим языком.

В процессе посмотрел лишь один трейлер, еще давно. И он вызывал скорее положительные эмоции.

Однако сам фильм - ну так себе.

Омоложение - они либо бы вообще это не делали, либо сократили кадры с Индианой. По итогу насытили большим количеством кадров, большинство из которых халтурные на уровне Темных судеб каких-нибудь, или чуть-ли не Трона. Да, местами были выигрышные кадры, особенно боковые ракурсы. Но по большей части - эффект зловещей долины. Все-таки до сих пор, как по мне, БР2049 с Рэйчел - эталон.

 

Сам по себе начальный экшн слишком пережат гиперболизацией даже по меркам Индианы, где к реализму априори никогда не стремились. Но тут это приобретает особый оттенок, так как полностью компьютерные, комплексные шоты местами очень не дотягивают и смотрятся...ну реально, как условная кат сцена в ЛАСТЕ. Особенно сегменты на крыше поезда, включая бредовый лжевыпил главного плохиша.

 

В целом. Не могу сказать, что сама история не доставила. Думаю зря они конечно ударились в откровенную фантастику с перемещением во времени, хотя в какой-то степени это было веселым решением. Нынешний старина Форд вызывает уважение, но он таки дедуля, да. Не уверен, что имело смысл в конце на этом так акцентироваться.

В общем могло быть наверное и хуже. Но доля меня надеялась, что будет таки лучше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это и не понравилось. В плане юмора и атмосферы проигрывает даже 4-ой части.

 

Зато в плане балаганистости и тупизны лишь немного не дотягивает. Авиабомба застревает в ковре, злодей выживает после удара башкой об железку на скорости ~150 км/ч, древние римляне сбивают самолёты 20 века и далее-далее. Промолчу про трюки с прыжками от 80-летнего дедули. Ту смеёшься не столько даже над шутками, а над абсурдом происходящего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зато в плане балаганистости и тупизны лишь немного не дотягивает. Авиабомба застревает в ковре

 

а что такого не бывает, ты проверял???:ohmy::ohmy::ohmy:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а что такого не бывает, ты проверял???:ohmy::ohmy::ohmy:

 

Ты это сейчас серьёзно спрашиваешь или троллишь как всегда? :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

... древние римляне сбивают самолёты 20 века...

Про технические возможности баллисты - https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Баллиста

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты это сейчас серьёзно спрашиваешь или троллишь как всегда? :lol:

 

ну расскажи, что тут фантастического, если ковер был на всю комнату, и тихонько спускался вместе с бомбой, когда перед этим она пролетела крышу и смягчилась при падении, деревянные полы пробила, и не взорвалась, ну и фантастика. А взорвалась лишь тогда, когда упала на последний этаж. Где уже был бетон. вуаля

 

но твои хэйтерские прикалюхи почти идентичны, как с темы "подземелья и драконов"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про технические возможности баллисты - https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Баллиста

 

Ну там и написано, что баллисты предназначались для стрельбы по людям и лошадям, а вовсе не по технике, с которой римляне вообще в принципе не знакомы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну там и написано, что баллисты предназначались для стрельбы по людям и лошадям, а вовсе не по технике, с которой римляне вообще в принципе не знакомы.

 

тяжелый ты чел. Видно, что фанат Нолана

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну там и написано, что баллисты предназначались для стрельбы по людям и лошадям, а вовсе не по технике, с которой римляне вообще в принципе не знакомы.

Но физически пробить обшивку низколетящего самолёта они могли. Или римляне должны были разбежаться в панике увидев самолёт? Условность жанра никто не отменял к тому же...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну расскажи, что тут фантастического, если ковер был на всю комнату, и тихонько спускался вместе с бомбой, когда перед этим она пролетела крышу и смягчилась при падении, деревянные полы пробила, и не взорвалась, ну и фантастика. А взорвалась лишь тогда, когда упала на последний этаж. Где уже был бетон. вуаля

 

но твои хэйтерские прикалюхи почти идентичны, как с темы "подземелья и драконов"

 

Троллинг продолжается. Бренд, чтобы посмешищем всеобщим не быть, открой учебник по физике, где там про кинетическую энергию говорится. Подобные бомбы весят по несколько сотен килограммов, и сбрасываются с большой высоты, так что успевают набрать достаточно большую скорость, чтобы пролететь через все деревянные покрытия, и взорваться уже там, где бетон.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Троллинг продолжается. Бренд, чтобы посмешищем всеобщим не быть, открой учебник по физике, где там про кинетическую энергию говорится. Подобные бомбы весят по несколько сотен килограммов, и сбрасываются с большой высоты, так что успевают набрать достаточно большую скорость, чтобы пролететь через все деревянные покрытия, и взорваться уже там, где бетон.

 

да, такие бомбы детонируют при ударе о землю, а не деревянный трухлый пол старейшего дома, или тем более трухлой крыши старого дома.

 

ты так силен, как в теме "подземелья и драконов"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да, такие бомбы детонируют при ударе о землю, а не деревянный трухлый пол старейшего дома, или тем более трухлой крыши старого дома.

 

ты так силен, как в теме "подземелья и драконов"

 

Проблема не в том, что она не сдетонировала при ударе о деревянный пол, а в том, что она ЗАСТРЯЛА В КОВРЕ. Это в принципе невозможно с точки зрения самых простых законов физики, которые в средней школе проходят. Смотри формулу кинетической энергии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Проблема не в том, что она не сдетонировала при ударе о деревянный пол, а в том, что она ЗАСТРЯЛА В КОВРЕ. Это в принципе невозможно с точки зрения самых простых законов физики, которые в средней школе проходят. Смотри формулу кинетической энергии.

 

ковер толстый, на всю большую комнату. Падала на ковер не на максимальной скорости, крыша ее умедлила, пробила трухлый пол, но ясно что ковер не прорвет, а потихоньку спускалась с ковром, который тащила вниз своим весом, ведь пробитая дыра была в диаметр бомбы.

 

хз че тут сложного, кроме этого эпизода хватает ляпов, но ты цепляешься за то, что не ляп. Цирк крч

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ковер толстый, на всю большую комнату. Падала на ковер не на максимальной скорости, крыша ее умедлила, пробила трухлый пол, но ясно что ковер не прорвет, а потихоньку спускалась с ковром, который тащила вниз своим весом, ведь пробитая дыра была в диаметр бомбы.

 

хз че тут сложного, кроме этого эпизода хватает ляпов, но ты цепляешься за то, что не ляп. Цирк крч

 

Да, зато потом изрядно замедлившаяся бомба продолжила пробивать остальные перекрытия. Потому что там волшебных ковров не было, да. Ты же понимаешь, насколько твои оправдания абсурдны? Я просто пример откровенного ляпа привёл, подумай, в реальной жизни точно так же было бы? Можешь даже эксперимент провести, если формулам не веришь)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С ковром херня, канеш, но косяк с ковром не делает фильм плохим. Там проблемы куда масштабнее.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С ковром херня, канеш, но косяк с ковром не делает фильм плохим. Там проблемы куда масштабнее.

 

Не спорю. Один такой косяк нет, не делает. Но вот в фильме косяков НАМНОГО больше, чем один.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, зато потом изрядно замедлившаяся бомба продолжила пробивать остальные перекрытия. Потому что там волшебных ковров не было, да. Ты же понимаешь, насколько твои оправдания абсурдны? Я просто пример откровенного ляпа привёл, подумай, в реальной жизни точно так же было бы? Можешь даже эксперимент провести, если формулам не веришь)))

 

да, не было дальше таких большых ковров. Ты сам ответил на свой вопрос) кстати

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да, не было дальше таких большых ковров. Ты сам ответил на свой вопрос) кстати

 

Можешь отдыхать, Бренд, троллинг удался.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можешь отдыхать, Бренд, троллинг удался.

 

хз каким фанбоем Нолана надо быть. что бы цепляться за моменты. которые не ляпы)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...