Маяк (The Lighthouse)

[UpyrinayaSushnost]

прочитав обсуждение возник такой вопрос: кабачок отверг приставания деда и тут это охарактеризовали как проявление подавленного гомосексуализма. как в данном случае должен был поступить чел, чтобы его не посчитали латентным? потрахаться что ли с этим дедом?))

 

по теме: у эггерса каша в больной головушке, хотя тех. сторона отличная, но полагаю он к этому мало причастен

 

п.с. астер круче!

[Занзи Бар]

"Всё гораздо сложнее. Работа Эгггерса - многослойное полотно, у которого может быть множество трактовок (кроме бытовых) "- это из голосовалки.

 

Увы, разрозненный набор интересных по своему заготовок, который не работает как цельная история. Видно, что идей было много, а связать их в сюжет не вышло (( эффектных интригующих моментов хватает, но заканчиваются они пшиком, история никуда не ведёт, очень всё поверхностно, будто скетчи на заданную тему.

Тем обиднее, что наблюдать за игрой дуэта одно удовольствие.

[Впечатлительная]

Чем ещё, как не пшиком, может закончиться история двух сбрендивших мужиков?)) в конце должен был выйти на сушу Нептун (или кто там ещё) и превратить бренное тело в морскую пену? Или отряд спасателей должен был прийти в последнюю минуту? Какой итог фильма должен был случиться?

[mastholte rietberg]

Н-да. Пьянство до добра не доводит. А доводит до белой горячки! Вполне себе позитивный посыл сего мрачного кина Не, у Эггерса в голове не каша, это у меня каша после просмотра - грязная каша из комьев земли, брызг воды, драк и обнимашек, криков чаек и всевозможных нечистот) Фильм настолько же физиологичный, насколько мистический, часто ли так бывает. Идея практически та же, что в "Ведьме" - в последнем (или предпоследнем) кадре фильма пишут, что собрали, дескать, все самое интересное из аутентичного словесного материала по морской тематике, включая Мелвилла, и давай озвучивать\визуализировать народную мифологию. Дефо говорит как богкрасиво*, роль на нем сидит, как кожа, Паттинсон немножко напрягает вначале, то ли молод, то ли переигрывает, но "не верю" в канадского лесоруба (если не наврал, фиг там разберешь), лишь после первой большой пьянки слегка отходит Сцены пьянства показались естественнее всего А мистика и задвиги не очень.

В общем, мостик от "Ведьмы" к не отсмотренному еще "Варягу" можно перекинуть.

* Хотелось сказать - как по-писанному, а ведь в реале так оно и есть) Однако Дефо удается эта элоквенция, в смысле, его игра убеждает, что так этот старик и должен говорить))

[Впечатлительная]

Н-да. Пьянство до добра не доводит. А доводит до белой горячки! Вполне себе позитивный посыл сего мрачного кина Не, у Эггерса в голове не каша, это у меня каша после просмотра - грязная каша из комьев земли, брызг воды...

 

Паттинсон немножко напрягает вначале, то ли молод, то ли переигрывает, но "не верю" в канадского лесоруба (если не наврал, фиг там разберешь), лишь после первой большой пьянки слегка отходит

 

Мне понравился отзыв на Варяга - что Эггерсу, как американцу, не хватает мифа, этнических корней. Он как бы заново изобретает велосипед воссоздаёт дух предков.)

 

Касаемо персонажа Паттинсона - он всю дорогу врал и недоговаривал. Работал «везде понемногу», и вряд ли был рождён в семье лесоруба, скорее был паршивой овцой в почтенном семействе.

Изменено 11.05.2022 12:34 пользователем Впечатлительная

[mastholte rietberg]

А какие есть версии, что там было наверху, примерно в середине фильма, когда Паттинсон поднимается под самую решетку, а там типа Дефо вздыхает, и под конец по решетке что-то проползает быстро, змея - не змея, что это могло быть??

[телескоп]

А какие есть версии, что там было наверху, примерно в середине фильма, когда Паттинсон поднимается под самую решетку, а там типа Дефо вздыхает, и под конец по решетке что-то проползает быстро, змея - не змея, что это могло быть??

Щупальце огромного кальмара?

[mastholte rietberg]

Щупальце огромного кальмара?

Да, наверно... Я подумала, к Дефо кто-то вылезал из лампы Но может Дефо сам превращался в кальмара. Или просто Паттинсон бредил.

[Пухтырь-богатырь]

Или Дефо там просто дрочил

[mastholte rietberg]

Или Дефо там просто дрочил

И что такое там ползало тогда?.. Мне даже страшно подумать))

[Впечатлительная]

И что такое там ползало тогда?.. Мне даже страшно подумать))

 

Глюки суеверного Винслоу - старый же каждый ужин пугал его всякой жутью)))

[mastholte rietberg]

Глюки суеверного Винслоу

Тогда про все так можно сказать. Что чайка на него наступала - тоже глюки?

[solublesolaceinsolent3]

Гонево фильм на наш манер. Есть ценители? Ну пусть или переведут, или дрочат сидят.

[Movie addict]

Визуальный ряд очень красивый, но единственная мысль, которую оставил фильм - надо купить печень, давно че-то не ела. Пожарила в сметанном соусе, скушала, очень вкусно!

 

Не поняла только причем тут помимо истории про печень миф о Прометее. Прометей вроде бы нарушил волю богов и отдал огонь людям, за что и был наказан, тут же просто два мужика, страдающие от "кабинной лихорадки", алкоголизма и спермотоксикоза.

[ProActor]

Безумие Дефо и угарная злость Паттисона когда дед его окончательно достал, шедевральны! Сам по себе фильмец мутный, но опять же, эти таланты заставляют смотреть снова и снова сцены перепалок. Если бы весь фильм построили не на глюках, а на противостоянии безумного старца с молодым помощничком, мог быть получиться незабываемый триллер. Ну или комедия, смотря как сделать)

[mastholte rietberg]

Мне понравился отзыв на Варяга - что Эггерсу, как американцу, не хватает мифа, этнических корней. Он как бы заново изобретает велосипед воссоздаёт дух предков.)

Гм... Ведьма и Маяк - из американской истории. М.б. потому Варяг ему не удался, что та история - чужая..?

[Впечатлительная]

Гм... Ведьма и Маяк - из американской истории. М.б. потому Варяг ему не удался, что та история - чужая..?

 

Ну многим на форуме Варяг понравился, вроде бы)

 

Интересно, в какой этнически-исторический пласт Эггерса занесёт в следующий раз)

[mastholte rietberg]

Варяг мертвый же... Я правда недоумеваю, почему - а были большие ожидания. Уже пыталась объяснить тем, что навыпридумывал, а не следовал документам. Решил, что раз не про родную Америку, то и так сойдет?

[sd.]

Варяг не мёртвый, ему не хватает фичей, чтобы не выглядеть спектаклем Ленкома. Дыма из труб, проезжающего отряда, проплывающего корга или драккара.

А вот у Лайтхауса проблемы посерьёзнее, при заявленном хорроре налицо экзистенциальная драма из жизни бородатых вахтовиков с элементами распития алкоголя и пристрастия к содомии.

[VitoKorleone]

История одного безумства, декламирующая знаменитую истину: от себя не убежишь... Но вообще, чёткой морали здесь нет, идеологически - кино "размытое", что естественно - это же чистый артхаус, поэтому мораль можно трактовать как угодно...

Но, вообще, беда не в этом: кино неубедительное, потому что центральный конфликт - неубедителен и притянут за уши. Герой Дэфо не так уж инфернален, нет в нём  настоящей деспотичной, давящей, тиранской искорки одинокого, озлобленного на мир человека - поэтому его поведение, как катализатор конфликта и ярости героя Паттинсона, не может рассматриваться. Подлинного напряжения между героями не чувствуется. Да и в целом - Эггерсу не удаётся создать жуткую атмосферу в кадре, не получается... Красивый визуал - да, чувство изолированности от окружающего мира - да, чувство враждебности природы и, в частности, океана - снова да... А безумия всё-равно нет. Центральный тандем определённо достоин похвалы: Дэфо не может играть плохо, Паттинсон - старается и упрекнуть его не в чем. Однако в целом: технически выверенное, с изюминкой снятое кино, но лишённое зловещей атмосферы и подлинного нерва конфронтации.

6/10 

[Mr. Damage]

В 17.05.2024 в 00:12, VitoKorleone написал:

История одного безумства, декламирующая знаменитую истину: от себя не убежишь... Но вообще, чёткой морали здесь нет, идеологически - кино "размытое", что естественно - это же чистый артхаус, поэтому мораль можно трактовать как угодно...

Но, вообще, беда не в этом: кино неубедительное, потому что центральный конфликт - неубедителен и притянут за уши. Герой Дэфо не так уж инфернален, нет в нём  настоящей деспотичной, давящей, тиранской искорки одинокого, озлобленного на мир человека - поэтому его поведение, как катализатор конфликта и ярости героя Паттинсона, не может рассматриваться. Подлинного напряжения между героями не чувствуется. Да и в целом - Эггерсу не удаётся создать жуткую атмосферу в кадре, не получается... Красивый визуал - да, чувство изолированности от окружающего мира - да, чувство враждебности природы и, в частности, океана - снова да... А безумия всё-равно нет. Центральный тандем определённо достоин похвалы: Дэфо не может играть плохо, Паттинсон - старается и упрекнуть его не в чем. Однако в целом: технически выверенное, с изюминкой снятое кино, но лишённое зловещей атмосферы и подлинного нерва конфронтации.

6/10 

del

Изменено 19.11.2024 15:08 пользователем Mr. Damage

[Orientir]

Я не понял фильм. Ведьму понял, этот нет. Красота исполнения, годные актёрские работы и шикарные ругательные тирады - это конечно уже хорошо, но всё же хотелось бы понять о чём кино, вряд ли же просто о том что два не самых лучших человека 

Спойлер

пересидели в замкнутом пространстве и поубивали друг-друга по синьке

 

[Mr. Damage]

Необязательно быть о чем то

[Пухтырь-богатырь]

3 часа назад, Orientir написал:

Я не понял фильм. Ведьму понял, этот нет. Красота исполнения, годные актёрские работы и шикарные ругательные тирады - это конечно уже хорошо, но всё же хотелось бы понять о чём кино, вряд ли же просто о том что два не самых лучших человека 

  Скрыть

пересидели в замкнутом пространстве и поубивали друг-друга по синьке

 

Есть версия, что это вообще

был один человек с раздвоением личности (не зря же упоминается, что у них даже имя одно).

[Orientir]

 

7 минут назад, Пухтырь-богатырь написал:

Есть версия, что это вообще

 

Интересно. Немного пошловато правда, но обдумать версию можно