1917 (1917)

[Зеленоглазка]

По-моему это как раз тот случай, когда локализация не помешала бы, уж больно стойкие ассоциации оригинальное название вызывает у русских и украинских зрителей.

 

Это проблемы исключительно ограниченных зрителей. Планета не вертится вокруг этой пары стран, внезапно. В 1917 в мире и другие события были.

[Table Top Joe]

Как устроена операторская работа в фильме «1917»? Почему режиссер Сэм Мендес решил снимать фильм о Первой мировой войне так, чтобы создавалось ощущение одного непрерывного кадра? Как в кино использовался длинный кадр и какие задачи он выполняет в «1917»? И почему фильм оказался не просто технически совершенным творением оператора Роджера Дикинса, а очень личным и гуманистическим высказыванием? В этом видеоэссе разбираем главного фаворита оскаровской гонки — военную драму «1917».

[_MANIAC_]

 

а теперь опыт.

убираем из 1917 техническую часть и получаем, что это стройная, логичная и почти полностью рациональная история (в которой я увидела буквально один ляп), с прописанными характерами и наполненными сценами. её можно пересказать, обсудить. как минимум здесь есть, кому сопереживать и какой кейс привести в пример при случае. и декорации чумовые, но понравятся, по понятным причинам, не всем.

 

Нет, не получаем.

 

Если убрать всю мишуру, то каааааак раз вылазит насквозь по логике дырявое, дурацкое, на коленке придуманное нечто для создания вокруг этого просто-дисней-аттракциона.

[Nikk2448]

Понравилось в отличие от провисающего монотонного Дюнкерка Нолана, на сеансе которого зевал часто и поглядывал на время, тут интересно, держит в напряжении, саспенс работает, операторка и режессура гениальная, подтверждаю, фильм воспринимается как одна сплошная 2х часовая сцена, один дубль, без склеек, переходов, такое пока впервые вижу, ощущается как новое, и есть эффект присутствия, погружаешься в фильм, ужасы войны хорошо показали, посыл тот же, война это плохо, с технической стороны это шедевр, а так, хорошая драма в перемешку с триллером про войну, тут хотябы есть два главных героев в отличие от Дюнкерка где их нету, зацепиться не за кого, там тупо массовка, ни раскрытия и сопереживания героям, двухчасовой филлер звуковой без главных героев, а тут за них переживаешь хотябы.

 

9/10

Изменено 02.02.2020 10:35 пользователем Nikk2448

[SlyFox]

Снято круто. Но основной упор сделан на монтаж /декорации/ костюмы. А вот сценарий как-то без изысков. Меня фильм во время просмотра не смог захватить на 100%. Захотелось пересмотреть : выжевшего / гравитацию/("дюнкерк")/дитя человеческое которые погружали в происходящее глубже. О сравнении со спасти рядового Райна говорить можно только в вопросах детализации и долгих кадров, а вот в плане развлечения и создания захватывающих ситуаций Райн на 2 головы выше. Боевки в городе вообще как-то театрально слиты и смотрятся как кошмарный сон солдата. Сложно сказать что именно рушило веру в происходящее. Есть излишне затянутые сцены, а есть неестественно ускоренные события и перемещения. Получилось что-то вроде театрального представления где умудряются 2 дня запихнуть 2 часа виртуозно проматывая время и меняя декорации.

 

 

 

8 / 10 КИНО (за то как сняли) но без восторгов сценарных и драмотургических.

[Donnie Darko]

Смотрится отлично, Дикинс в очередной раз Босх и превзошёл сам себя, музыка прекрасная, но в целом картина не даёт той эмоциональной отдачи, на которую я рассчитывал: парнишкам очевидно не хватает опыта, чтобы вытянуть на себе весь фильм целиком, а сценарий порой выделывает ну очень странные коленца, заставляя персонажей принимать крайне странные решения в угоду одному-другому эффектному эпизоду.

 

7/10

[gearswik]

уныло, сухо и безэмоционально

 

кусок до гильз зашёл даже несмотря на адовое тактическое фейспалмище

 

а после него фильм буквально разваливается под чередой штампов в угоду сюжета, а когда начинается ночной красивый город, то возникает непреодолимое желание, чтобы фильм закончился прямо здесь и сейчас

 

идеальный финал

 

 

герой попадает в блиндаж, передает приказ, титры и мы не знаем, выполнили приказ генерала или нет, поскольку фраза героя Стронга зародила бы в нас зерно сомнения в адекватности героя Камбербэтча

 

5.5 из 10

 

p.s. и кто это додумался номинировать и награждать это за лучший фильм и сценарий ???

[EMoushen]

а когда начинается ночной красивый город, то возникает непреодолимое желание, чтобы фильм закончился прямо здесь и сейчас

[gearswik]

^^^ это как раз те, кто считают сабж лучше Выжившего или Дюнкерка ^^^

 

которые по драматургии и картинке сливают его совершенно не напрягаясь

[Mr-Aufiderzein]

Чтож, история средняя, местами было скучно, смысла камео Ферта, Стронга и Камбербутчера не понял. Антураж всех этих окоп, вздутых от воды трупов, звук высшие. Моментами проскакивает стерильность, в чистенькой массовке, мелочах типа винтовки с пластмассовым штыком. За все время насчитал 5 негров, по моим математическим подсчетам фильм унесет 5 Оскаров.

Из последних громких военных фильмов в сухую проигрывает Гибсону, но Нолана же на изиче вертит, который вообще снотворное

[EMoushen]

^^^ это как раз те, кто считают сабж лучше Выжившего или Дюнкерка ^^^

 

которые по драматургии и картинке сливают его совершенно не напрягаясь

Дюнкерк недосягаемая вершина, а вот Выживший хуже сабжа

[gearswik]

Квентин Лучше Всех

[Haggard]

Квентин Лучше Всех

Это который обосрался по всем фронтам?

p.s. и кто это додумался номинировать и награждать это за лучший фильм и сценарий ???

Те же, кто додумался номинировать отрыжку Тарантины.

[gearswik]

Это который обосрался по всем фронтам?

так я не про ОвГ

[Nikk2448]

Это который обосрался по всем фронтам?

 

Те же, кто додумался номинировать отрыжку Тарантины.

 

А вот на Однажды в Голливуде гнать не надо, отличный фильм.

[Haggard]

А вот на Однажды в Голливуде гнать не надо, отличный фильм.

Гавно, а не фильм.

[Nikk2448]

Гавно, а не фильм.

 

Это не аргумент.

[smile49]

А вот на Однажды в Голливуде гнать не надо, отличный фильм.

 

Гавно, а не фильм.

 

Вся суть ФКП в одном диалоге

[Komrev]

В первые 10 минут 5 склеек насчитал

 

 

Тайминг можешь скинуть?

[Julietta83]

В кино по состоянию здоровья посмотреть не удалось (но сходить попозже надо будет), несмотря на это технически всё вполне впечатляет, кроме вот той склейки под конец на ровном месте, которую даже никто не маскировал.

Сценарий очень сильно напомнил мне "Морпехов", где тоже персонажи были не самые умные, единственный пострадавший не мог нормально пролезть под проволокой на учениях, большую часть фильма кто-то куда-то слонялся, и вся движуха прошла мимо главгероев, и в этом был поинт, бессмысленность и всё такое. И вот если на Ирак это накладывается, то на Первую Мировую не очень. Даже фишка со временем, которое как бы должно поджимать, гораздо лучше ощущалась в "Дюнкерке", а тут где-то в середине ГГ даже забывает, что вообще-то торопиться надо. Впечатляет-то оно по-любому, но простить ли среденький сценарий ради сильной визуалки и одного хорошего Маккея (ну и Скотта, который тоже хороший, но мало) - надо подумать.

По сезону Скорсезе однозначно лучший.

[Allez Y Done]

Для меня этот уик-энд - уик-энд Сэма Мендеса. Вчера посмотрел его лучший фильм, классику 90х, "American Beauty" ("Красота по-американски"), а сегодня посмотрел, да ещё и на языке оригинала долгожданный "1917" - один из главных претендентов на Оскар этого года.

10 номинаций у данной ленты!!

Почти 2 часа экранного времени сняты одним дублем. Такого я ещё не видел, да наверное никто не видел. На самом деле не одним и склеечки то есть, но режиссёр хочет, чтобы мы так думали. Но всё равно...Уже стартовая сцена длиной почти в 30 минут, снятая одной камерой, задаёт тон всей картине. Страшно подумать КАК это снимали и сколько раз переснимали, учитывая, что в кадре по несколько сотен человек порой одновременно. Оператор Роджер Дикинс БРАВО! Главный претендент на победу в номинации Лучшая операторская работа.

Актёрам веришь на все 100. Джордж Маккэй с главной ролью справляется. Приятно видеть в кадре звёзд фильма - Колин Ферт, Бенедикт Камбербэтч, Эндрю Скотт и Ричард Мэдден (Игра престолов). С технической стороны фильм снят безупречно, добавить тут больше нечего. Кроме того, что смотреть его конечно нужно на большом экране, Мендес для больших экранов его и снимал.

При желании можно проводить параллели с "Дюнкерком" Кристофера Нолана, но мне этот фильм больше по духу и задумке напоминает легендарного "Спасти рядового Райана" Стивена Спилберга.

Итак, надеюсь Оскар за лучший уйдёт "1917". Узнаем буквально через неделю.

 

P.S.: не понравилась только сцена с немцем-пилотом. Зачем его начали спасать? Пристрелили бы сразу. Это же война. Он бы на месте ГГ вряд ли начал спасать британского лётчика, который ещё минуту назад обстреливал немецкие самолёты.

 

Оценка твёрдая 8/10.

 

Тайминг можешь скинуть?

Да бздит он. Там 1я склейка произошла минуте на 30й или близко к ней, когда 2 гг вошли в тёмный бункер немецкий, экран чёрный стал, а потом один из них фонарик включил.

[EMoushen]

Да бздит он. Там 1я склейка произошла минуте на 30й или близко к ней, когда 2 гг вошли в тёмный бункер немецкий, экран чёрный стал, а потом один из них фонарик включил.

:lol:

Сцены длятся по 1-6 мин по заявлению авторов, какие 30.

у людей какие-то совсем дремучие понятия о хитростях монтажа, если они считают, что со времени выхода "Веревки" используются одни и те же приемы

[Allez Y Done]

:lol:

Сцены длятся по 1-6 мин по заявлению авторов, какие 30.

у людей какие-то вообще дремучия понятия о хитростях монтажа, если они считают, что со времени выхода "Веревки" используются одни и те же приемы

:lol::lol::lol:

Тогда в чём заслуга оператора то?? У людей какие то дремучие понятия о монтаже.

[Komrev]

Да бздит он. Там 1я склейка произошла минуте на 30й или близко к ней, когда 2 гг вошли в тёмный бункер немецкий, экран чёрный стал, а потом один из них фонарик включил.

 

 

Не, ну, может быть, там где-то есть статичный пейзаж без актёров, в котором можно одинаково начать движение.

 

Но вот в первых 10 минутах я не могу подобного найти. Или там как-то с помощью сиджи маскируют склейку? Вот и спрашиваю Эмоушена.

[EMoushen]

:lol::lol::lol:

Тогда в чём заслуга оператора то?? У людей какие то дремучие понятия о монтаже.

У людей еще и дремучие понятия о работе оператора, ясно