SlyFox

Кто-то экранизирует GTA ) на третей серии это прям очень очевидно становится. Но получается неплохо. Тема двух стволов раскрывается в певых двух сериях на 100%. Отсылочки. Харизматичные персонажи. Давынм давно сериалы про бандитов были таким себе зрелищем. Накоенц-то до них дошла рука мастера.

Безусловно Гай Ричи это талантливейший режиссер, он уже так давно и столько всего снял, что может из говна и палок собрать фильм любого жанра, иногда он снимает для души, иногда для друзей, но в этот раз мне сложно найти оправдание тому зачем это все было нужно. 1) Фильм не смог меня заставить поверить что я смотрю на Афганистан, больше похоже на какие-то пикники в Калифорнии(на самом деле Испании). 2) Талибы просто как лемминги мрут, при этом стреляют как имперские штурмовики и возрождаются как зерги, мчат к месту неминуемой смерти с упорством и фанатизмом нацистов из Индианы Джонса. Невероятный коктейль получился. 3) Человек который ставил происходящее не только плохо понимает как действуют любые люди с оружием, но и даже не смотрел ни одного нормального фильма про это. Если Джилленхол еще по опыту прошлых картин пытается изображать военного, то переводчик просто в одной и той же позе и не может прижаться к стене/скале/земле чуть ближе, это окончательно добивает и без того дешевые экшен сцены. 4) Ну вообще все происходящее выглядит какой-то дрисней, без какой-то подготовки и разведки приезжают на локации и делают что хотят, да в фильме показывается что официальные методы не работают и нужно действовать быстро, но когда 3 афганца катают бочки и приезжают еще 3 американца их захватывать, то это все выглядит каким-то спектаклем. Страйкболисты и то интереснее устраивают ролевые игры. 5) Операторская работа никак не пытается скрыть дешевые стороны фильма и сделать акцент на дорогих, это видно даже в первых кадрах фильма когда на последних секундах траектория камеры с дрона ломается. 6)отдельно хочу отметить ближний бой, столько раз в фильме кого-то режут, но по руке видно что нож идет мимо или недоходит. 7) Весь этот "Сизифов труд" по переносу тушки из пункта Ж в пункт Б выглядит крайне сказачно. Понятно что жопа и на дарогах зерго-шутрмовики, но явной причины без машины тащить нам не показали. 8) Да и вообще линия "DIE HARD" слита, завалили +6 талибов пока убегали, но какого-то противостояния или неуловимости, хитрости которая бы делала парочку какой-то особенной добычей нам не показали. Ну вот если бы они ранили атамана или украли коды к криптокошельку, устроили ловушку в которую бы сын главаря талибов попал. Да нет, просто из джипа вылезли и пошли, все режим рухнет если их не поймать - поляжем все до последнего. Плюсы : хочется пересмотреть нормальные фильмы. Спасти рядового Раена, что бы экшен нормальный живо. Рембо или Крепкий орешек где можно увидеть нормальное противостояние 1 vs много. "American Sniper" с Купером. Да даже 9ую роту. Даже последние фильмы с Батлером хочется заставить себя посмотреть что бы глянуть(а вдруг там лучше?!!), и тогда снизу к переводчику уже никто не постучит.

9/10 - фильм очень понравился потому как смотрел его первый раз в компании и под шампанское. было очень весело. но ведь и красиво было. и отсылочек куча и музыки разные в тему играли. А потом послушал исходную книгу и понял что ребята проделали отличную работу что бы сгладить в книге то что бы на экране не смотрелось и добавить гармоничности персонажам, при этом столько мелочей из книги попало на экран что счет идет на десятки. Книга более философская, но как ни странно в ней есть весь экшен из фильма кроме финальной разборки + куча различных отсылок. Рекомендую сначала смотреть фильм а потом можно и книгу читать/слушать, если наоборот то будет слишком много спойлеров или неверное восприятие персонажей.

Вангую:

судя по субтитром - послышалось.

Ну для Мира это капля. Если собрать всю ту энергию которая выделилась при ударе пули и ушла в прошлое, то ее хватит ровно на то, что бы починить именно то что было разрушено. Для обычного наблюдателя пришедшие из прошлого брызги импульса начинают собираться в одном месте в одну каплю. Как жидкий терминатор. И то насколько попадание пули все перемешивает, настолько же точно каждая к брызга идущая назад для обычного наблюдателя притащит свой осколочек на свое место. Почему такая "склейка" кажеся нереальной? потому что: 1. это фильм вообще-то ). Пусть автор и постарался сделать все без косяков, но физика все равно не наша. 2. ну и даже если подумать в рамках фильма, мы не знаем как именно ведет себя обычная материя на которую повлиял обратный импульс . Видимо импулья идя назад во времени все собирает как это было до. На таком уровне я готов делать уже любые допущения. В этом фильме было для меня столько вопросов после просмотра и на большую часть есть логичные ответы и косяков грубых очень мало(они есть вообще?)

Этот обратный импульс он даже от попадания пули все равно как какпля в море и тут же растворяется в обычной среде уходя в прошлое. Это энергетический след который так же важен как и материальный. про воздух: Маска нужна для тех кто инвертирован. Обычный воздух вообще работать не будет для инвертированного. Поэтому нужен воздух который идет вместе с героем назад во времени и будет для него работать как обычный. про машину Подумал, глянул трейлер, и вспомнил, что в фильме был момент где зеркало на обычной машине собирается во время столкновения

Инвертированная пуля это не только материя это еще и импульс, который получается тоже инвертирован. И взаимодействуя с обычной материей этот обратный импульс распространяется дальше, наносит повреждения и рассеивается на осколки и так далее пока его воздействия не становятся незаметными. Но если посмотреть на этот выстрел не инвертированным глазом, то вокург места выстрела часть энергии(ипульса) начинает двигаться назад и собирает все осколочки вместе потом перетекает в пулю расправляет ее и бросает туда откуда она прилетела. Про это же но со спойлерами: Про машину:

Жирная подсказка по поводу того

Только IMAX. Там местами такие сочетания звук/визуал что просто в кресло вжимает. Особенно после полугодовой почти паузы. Дома такое потом можно будет посмотреть что бы все нюансики поймать.

По уровню пафоса угадал, что это Мандарин из "Железного человека 3".

Вполне возможно Кейн мог бы быть пришедшим назад во времени Патти(но тогда бы компьютерно омолаживали или состаривали скорее всего). Ну даже если не так то в фильме полюбому пришедшие из будующего своим ходом должны быть. Вот она как раз может быть из будующего, тогда она может авторитарно заявлять, что людям в будующем что-то нужно так будто сама в это будующей не попадет.

5 / 10 Откровенно слабо. Жена утащила меня на фильм. Фильм очень пытается быть похожим на Дедпула 1 в плане подачи: перемотки времени повествования / рейтинг R / куча мальчишей плохишей / и слегка <censored> гланый герой рассказчик. Что могло пойти не так? 1. Откровенно плохой каст. - На бабулю копа (55 лет Рози Перес) реально неприятно смотреть. (они там из женской солидарности не смогли ей отказать в роли?) Уж лучше бы Рэмси Мэрион из полицейской академии позвали ей всего 72 года. -Малолетняя бомжиха азиатка смотрится чуть мене плохо. - Мэри Элизабет Уинстэд(да да это она играла в Скот пилигриме) мало и она вообще либо в шлеме либо пытается играть крутую у которой не получается выглядеть круто(получается не очень). - Только Черная Канарейка (Смоллетт-Белл, Джерни) как-то спасала положение и лицом и ногами и более менее адекватным персонажем.(получилось сопереживать только ей остальные раздражали) 2 Первую часть фильма почти полностью заполняет Харли и тут зритель может конкретно посмотреть на что она способна как полноценный гланый герой. Местами недоигрывает. Местами переигрывает. Это вам не Дедпул Рейнольдса который всегда 100% попадает в образ(потому как не выходит из него). Тут какой-то рассинхрон. Да и в отряде у Харли был какой-то вес. Держали в клетке натравливали на сильных врагов. Ну и ее было поменьше. А тут ее много и она как-то слабо себя проявляет. В итоге из опасной психопатки скатывается в городскую сумасшедшую. даже если она начинает выдавать интеренсный перфоманс то он уже подпорчен до этого. 3 Если первая часть фильма кое-как заполнена Харли то вот концовка заполнена бригадой бабищ разной степени хреновости. И вместе эта "банда" вообще не рабоает совсем. Финальный замес это просто какая-то потосовка в детском саду. Фильм откровенно сдувается к финалу. 4. оказывается тут у некоторых еще и сверх способности есть которые вообще как ружье на стене, которое оказывается системой град в кустах такой неожиданной для всех плохишей и для зрителя. 5. Рейтинг R крайне слабо используется и не в попад. Плюсы: +ярко и разнообразно местами выглядит картинка + много плохишей всех сортов +смех гиены +драка с битой +Юэн Макгрегор

Снято круто. Но основной упор сделан на монтаж /декорации/ костюмы. А вот сценарий как-то без изысков. Меня фильм во время просмотра не смог захватить на 100%. Захотелось пересмотреть : выжевшего / гравитацию/("дюнкерк")/дитя человеческое которые погружали в происходящее глубже. О сравнении со спасти рядового Райна говорить можно только в вопросах детализации и долгих кадров, а вот в плане развлечения и создания захватывающих ситуаций Райн на 2 головы выше. Боевки в городе вообще как-то театрально слиты и смотрятся как кошмарный сон солдата. Сложно сказать что именно рушило веру в происходящее. Есть излишне затянутые сцены, а есть неестественно ускоренные события и перемещения. Получилось что-то вроде театрального представления где умудряются 2 дня запихнуть 2 часа виртуозно проматывая время и меняя декорации. 8 / 10 КИНО (за то как сняли) но без восторгов сценарных и драмотургических.

КИНО - 7/10 Прям, редкий случай полноценного продолжения, которое держит дух оригинала, но пытается быть самостоятельным. Много юмора. Новые "вызовы" перед главными героями. Новые пресонажи. Правила(много правил). Зомби убийства года/недели/месяца. Вуди как всегда охуенен. Айзенберг тоже не изменился за 10 лет ). Вещизм. Смена машин. Ах да, и зомби ). Если вам нравится первый фильм - смело идите на второй!

Кино. Нормальные космические приключения без чухаты про вечную борьбу с империей. Смотрится легко и органично. Чубака молодой (всего 190 лет) колбасит в рукопашку очень энергично. На Хана нашли вполне подходящего актера, лучше только CGшного делать(привет молодой Джек Воробей) или брать с начальной школы как человека паука. Конечно криминально авантюрную картину с комедийными элементами хорошо снимает Гай Ричи. Он бы хорошо дотянул фильм, но и так пойдет. В целом классический приключенческий сюжет. Звездно войновской клюквы мало, а если есть, то в очень комедийной форме, хотя вообще шутки пресноватые, так поулыбаться. Вуди вполне себе на месте и играет как всегда хорошо(но тут его запросто бы озвучил Охлабыстин и думаю пошло бы, а то классический актер дубляжа уже подзапарил. ). Одна из пустынных планет вообще в стиле Кин-Дза-Дзы. Даже что-то похожее на улетающий пепелац есть. Смело идите. А истеричных фанатов НЕ слушайте ). 7/10

Да на один раз вообщбе отлично. Я много смялся. Над носорогами, над бегемотами, над всеми геймерскими отсылками, над харизмой. А потом начинаешь ржать над всем подряд, ржать и плакать. Что что-то вроде массовой истерии. Главное идти в кино когда народу побольше. В современном Голливуде переснять по нормальному оригинальный фильм мог бы только великий Кристофер Нолан, но он уже снял чем-то похожий на "Джуманджи" "Инсепшин" и вряд ли взялся бы. Носороги пробивающие стену библиотеки и поезд который едет по двойной сплошной. Сюрр происходящего, и напряженный экшон с массовыми жертвами и разрушениями. Главные герои которые могут избавиться от всех проблемм, только если выполнят главный квест, а пока должны терпеть навороченный апокалипсис. Да. Это было бы круто. Джуманджи от Нолана. Но никто бы не стал так рисковать ). И решили сделать так что бы хоть что-то собрать. В итоге вышло другое кино ). Не такое серьезное. Но и менее рискованное для студии.

Ну один раз можно посмотреть. После фильма очень хочется пересмотреть Оушенов. Сразу всех. Даже 2ых. Да тут все складно. Укладывается в деревенский сеттинг. Не хватает только двух вещей. 1. Не хватает харизмы актерского состава. Бедный Крейг тут как тамада _Тащит_. Остальные как мебеля. За исключением двух парней которые нужны для атмосферы деревни. 2. Не хватает ощущения, что это команда ), происходящее уж очень разрознено. 3. Не хватает очарования Лас-Вегаса, ах это же уже третье.... 4. Очень мало музыки. Очень много тишины. Тихих сцен. Зачем ) ? Еще как то все по деревенски размерено и плавно. 6/10

У нас уже сняли фильм с такой же фишкой. Очень завидую англоговорящим зрителям, для которых все песни в фильме на родном языке. Нужно пересмотреть братьев, ну первого точно.

"О чем говорят крутые мужчины". Легкий летний боевик ), такой же легкий как дамская сумочка в которой притаилась гантеля. Фильм вполне смотрибельный, только это скорее боевик с элементами комедии. Чаще боевик, местами комедия, местами даже мелодрама. Линия главного злодея уж очень суровая, но ее гораздо меньше. Уверен, что в оригинале фильм смотрится в разы лучше, потому как русский актер озвучания для С. Джексона подошел бы только если тот сказки дядюшки Римуса читал, но слава богу врагов главные герои побеждают преимущественно молча. Ну и виды Европейских городов в изобилии. Кино

Кино 8/10. Снимать Ричи умеет. Графика вполне пойдет. Манера съемки и музыка как всегда отличная. Достаточно смешные шутки, слушабельные диалоги. Умеренный пафос. Магии без перегруза. Мне фильм зашел даже больше чем второй шерлок. После фильма осталось приятное эмоциональное послевкусие. Хорошо когда фильм превосходит субъективное ожидание. Первый фильм про средние века который смотрится легко. Показано все чище в 100 раз чем наверное было на самом деле. Но режиссер сам выбирает на что делать акцент а что вуалировать. Теперь жду Алладина. Хоть и действие не в Англии там происходит, но думаю что смотреть будет интересно.

Кино. Просто кино одного действа. Не тот фильм назвали "7 психопатов". Понятно дело что без допущений тут не обошлось. Но в целом ситуация жизненная. Смачная кровь, грязь, выстрелы. Все нормально. Перевод приемлемый. Я боялся что будет мало перестрелки, но "борьба" начинается почти сразу и идет до самого конца. Снято хорошо. 7 из 10. Без восторгов, но своих денег стоит. Держит в напряжении. По любому будете болеть за кого-то и против кого-то из участников.