Ирландец (The Irishman)

[jack_b]

Тут работает аксиома эскобара. От форсажей фильм недалеко ушёл, там просто каст помоложе. Этот шлак не затерялся только из-за громких имён в касте и имени режиссера.

 

Так тут ставка как раз на тех, кто считает, что разбирается, хотя это не так, а таких полно)

 

Но ведь никаких аргументов, почему фильм не получился, так и не прозвучало, кроме шутеек про сцену с избиением бакалейщика и брюзжания по поводу возраста актеров в первой трети фильма.

[Mr-Aufiderzein]

В целом кино неплохое, только финальное нытьё со всё понимающим священником немного лишнее. Роберт ДеНиро особо ничего страшного не натворил, о чем стоило бы сожалеть на смертном одре, тем более по сравнению с Бред Питтом из "Ондажды в Голливуде". Ну пристрелил несколько мафиози за свою жизнь - за это можно не переживать.

 

Как это не о чем, он ведь не просто рядовых мафиози мочил, он близкого к кругу семьи человека завалил, что и привело к такому финалу с "нытьем"

[nikfuri]

Но ведь никаких аргументов, почему фильм не получился, так и не прозвучало, кроме шутеек про сцену с избиением бакалейщика и брюзжания по поводу возраста актеров в первой трети фильма.

 

Фильм - тупо компиляция сцен на 3.5 часа, половина из которых вообще в себе не несёт ничего. Да и вообще по факту все, что есть - заезженные штампы. Плюс к этом у добавили немощных актеров и никакущий грим, из-за чего не всегда понимаешь, в какое время происходят события. Персонажи никакущие, по факту наплевать на них. Видно, что актерам по-барабану все происходящее. Отвечаю, что если бы не громкие имена, фильм бы никто не приметил даже.

А по поводу сцены: это разве не показатель, что фильм получился настолько безликим, что кроме неё и позорного грима в основном нечего обсуждать.

[Betty Boo]

Ночью наряжала ёлку, а сын включил Ирдандца фоном (мы смотрели ранее, просто он решил так заполнить фон)), и мне понравилось больше, чем в первый раз, зацепилась за ирландскость Кеннеди, и отлично зашло!

Герой ДеНиро, конечно, туповат, а Пачино, как ни крути, мудаковат.

 

Нечего тут гнать на фильм, эйвы, хейтеры

Это роскошь, которой в будущем не предвидится.

[Пухтырь-богатырь]

Тут сравнивали с "Крестным отцом". Так вот, представьте себе, что крутого Вито Корлеоне в начале его пути там играл бы престарелый Марлон Брандо. Вот тут показали именно это.

[jack_b]

Фильм - тупо компиляция сцен на 3.5 часа, половина из которых вообще в себе не несёт ничего. Да и вообще по факту все, что есть - заезженные штампы. Плюс к этом у добавили немощных актеров и никакущий грим, из-за чего не всегда понимаешь, в какое время происходят события. Персонажи никакущие, по факту наплевать на них. Видно, что актерам по-барабану все происходящее. Отвечаю, что если бы не громкие имена, фильм бы никто не приметил даже.

А по поводу сцены: это разве не показатель, что фильм получился настолько безликим, что кроме неё и позорного грима в основном нечего обсуждать.

 

Интересно, когда кто-то пишет о рандомном наборе сцен, не несущих смысла, но при этом не в состоянии понять даже простейшие вещи, о которых говорится в фильме.

И по-барабану, наверно, в особенности Пеши - так от нечего делать вдруг решил спустя двадцать лет перед камерой посидеть.

 

Тут сравнивали с "Крестным отцом". Так вот, представьте себе, что крутого Вито Корлеоне в начале его пути там играл бы престарелый Марлон Брандо. Вот тут показали именно это.

 

А тут у нас разве вся сюжетная линия строго про молодого Ширана?

[nikfuri]

Интересно, когда кто-то пишет о рандомном наборе сцен, не несущих смысла, но при этом не в состоянии понять даже простейшие вещи, о которых говорится в фильме.

И по-барабану, наверно, в особенности Пеши - так от нечего делать вдруг решил спустя двадцать лет перед камерой посидеть.

 

Так я и написал ниже что все, что есть в фильме, не считая филерных эпизодов - заезженная тема. И как связано понимание простых вещей с качеством фильма?

А по поводу пеши: ему тоже нужно есть, вот он и снялся. Уж он то самый невзрачный из всей тройки старперов.

[Haggard]

Нормас тут школьник рофлит))))))

[Mr-Aufiderzein]

Советую воспользоваться функцией ЧС, благо форум позволяет, минус только она не скрывает сообщения на которые отвечают, посему бред краем глаза видно

[nikfuri]

Советую воспользоваться функцией ЧС, благо форум позволяет, минус только она не скрывает сообщения на которые отвечают, посему бред краем глаза видно

 

Типичная черта фанатиков. На самом деле не так уж сложно признавать, что все лажают. И скорцезе налажал. Нельзя, чтобы любовь к режиссеру и актерам перевешивала здравый смысл.

[jack_b]

Так я и написал ниже что все, что есть в фильме, не считая филерных эпизодов - заезженная тема. И как связано понимание простых вещей с качеством фильма?

А по поводу пеши: ему тоже нужно есть, вот он и снялся. Уж он то самый невзрачный из всей тройки старперов.

 

Лол, заезженная тема. Точно один и тот же фильм смотрели? Ведь в рамках гангстер-муви точно никто ранее не затрагивал отдельные вопросы, показанные в фильме. И понимание актерский игры тут тоже не валялось. Может, не стоит при таком раскладе что-то про качество пытаться?

[Пухтырь-богатырь]

А тут у нас разве вся сюжетная линия строго про молодого Ширана?

Не вся. Поэтому и нужны два актера.

 

Кстати, а когда Ширан с трудом избивает продавца, он по сценарию старый или молодой?

[Shikari]

Временные отрезки + компьютерное омоложение = единственный объективный минус фильма. Очень странно все, иногда реально не понимаешь, почему актер, по сути, старый, а по диалогу - молодой. То есть в начальной сцене на автозаправке Де Ниро еще очень молод (хотя внешне не скажешь), а буквально через несколько лет (месяцев?) он уже чуть ли не дед.

 

Ну а в остальном - шедевральный шедевр.

 

Всех с Новым годом!

Изменено 01.01.2020 14:09 пользователем Shikari

[Джампер]

Было?

Так куда лучше.

[Haggard]

Так куда лучше.

Так куда хуже. Мертвые глаза, неработающее освещение, половину мимики как ветром сдуло. Элементарно видно, какая богатая мимика у Дениры в фильме и какой манекен в этой дряни.

 

Омоложение в сабже порой странное из-за съемок без маркеров и желания Скорсезе сохранить 100% игры старых актеров в молодых версиях, но когда люди клюют на откровенное гавно, сделанное на коленке, это скорее говорит об их умении разбираться в техническом аспекте.

[Джампер]

Они выглядят моложе. А глаза в обоих случаях ненастоящие.

[Haggard]

Какая разница моложе или нет, если это манекен. Скорсезе поставил игру актеров выше жесткой переделки внешности и выиграл - актерские работы в фильме отличные, лица естественные. Глаза в фильме ЛУЧШЕ, чем у этой параши с коленки.

[Джампер]

Ну, для меня разница есть, значит.

У тебя другие требования. Может, ввиду твоей особой осведомленности по части техники, может по иным причинам. Пусть.

[Haggard]

У меня требования гораздо выше, да.

[Пухтырь-богатырь]

Мои требования, чтобы крутой мужик, когда избивает кого-то, выглядел крутым, а не дедулей, которому каждое движение с трудом дается. Тут нужен либо молодой актер, либо дублер специально для брутальных сцен.

[Танцор34]

Тут такая сцена одна. На 3,5 часовой фильм.

[empathy]

он и не должен выглядеть крутым -- в этом весь смысл.

[Пухтырь-богатырь]

он и не должен выглядеть крутым -- в этом весь смысл.

В чем весь смысл - в том, что он смолоду престарелый лошарик?

[Танцор34]

Из-за одной сцены где персонаж нелепо выглядит чмырить весь фильм крайне не разумно.

[дружок-рар]

Вообще, всё-таки, сейчас к выходу из топ-250 IMDb он идёт стабильно.

Что, впрочем, не означает, что лет через 15 он туда не вернётся. Кто знает.