Маленькие женщины (Little Women)

[New_Red]

Насчет Кула, то у меня есть подозрение, что он и не знал о книжке, которой 200 лет в обед, думал это по оригинальному сценарию -)

[ЧислоПи]

Смотрел 1933, 1949 и 1994 года.

Оценю и эту, но дома, так как УОТСОН - УЖАС, ЛЕТЯЩИЙ НА КРЫЛЬЯХ НОЧИ !!! Прячься Бэтман...

 

Джун АЛЛИСОН - изумительное исполнение роли Джо ! 1949 г.

[MaximumCoool]

Насчет Кула, то у меня есть подозрение, что он и не знал о книжке, которой 200 лет в обед, думал это по оригинальному сценарию -)

Не, про книгу знал еще на стадии анонса, у меня даже до начала сьемок сценарий сабжа валялся.

[Dracula5]

ЧислоПи

Уотсон тут немного.

[Dezmond]

Очень симпатичный фильм, который во многом держится на Ронан. Один из лучших перфомансов года. Уотсон ощутимо слабее (и персонаж менее яркий), Пью хорошо, но отчасти мискаст.

 

Режиссура неплохая, но ничего такого, чтобы говорить о прокате Гервиг. Шаламе очень подходит эта эпоха, он вполне заслуживает номинации за эту роль (хотя здесь он хуже, чем в Короле).

 

Лучше Леди Бёрд и экранизации 1994 года.

Изменено 30.01.2020 09:29 пользователем Dezmond

[Гришель Максим]

Я был рад снова увидеть Эмму в кино. Есть в ней нечто притягательное.

[Walter666]

Превосходно. Огромный шаг вперёд, по сравнению с Леди Бёрд, и лучшая экранизация Маленьких женщин. Гервиг резко выросла и как сценарист, и как постановщик, теперь уже несомненно виден большой талант.

[Ландолька]

Экранизацию 1994 года очень люблю и пересматривала неоднократно. И от этого фильма ждала многого.

Что получила по факту:

Ронан чудесная Джо. Не хуже Вайноны и не лучше. Другая. Имхо, одна из лучших ролей Сирши. После Милых костей впервые я от нее в таком восторге. У нее все получилось. Когда надо она юная, когда надо взрослая. Оскар за Птичку был явно авансом перед этой ролью.

Мама - Дерн, тетка-Стрип, Бэт,дедушка, Мэг - все отличные.

Подача материала очень занятная. Скорее понравилось.

Картинка сочная, яркая. Глаз не оторвать.

Шаламе хороший Лори. Красивый до невозможности. Но иногда подбешивал. Повзрослеть бы ему что ли.

И главный мой вопрос. Эмми. Нет, она ничего. Взрослая так вообще чудесная. Сама по себе. Но вместе с Шаламе смотрелась как гренадер в юбке.

А главная боль Эмми в детстве... Это режиссерская находка посадить ее в класс с десятилетками? Эмми отстающая? Или когда тетю Эмму не берут в театр по малолетству. Сдается мне, хотела Грета что то этим сказать. Понять бы что)

А в целом, фильм достоин просмотра безусловно. Но экранизация 1994 года мне по прежнему нравится больше.

Изменено 30.01.2020 19:42 пользователем Ландолька

[Walter666]

Оскар за Птичку был явно авансом перед этой ролью.

Она не получала Оскар за Птичку.

[Ландолька]

Она не получала Оскар за Птичку.

 

Прошу прощения. Но что то вроде получала.

[Space Station One]

Но что то вроде получала.

 

"Золотой глобус".

[Пухтырь-богатырь]

Книгу не читал, и слышал о ней только в "Даунтоне" от Коры - она жаловалась О'Брайан, что ее дочери вечно ссорятся и что, когда решаешь создать семью, об этих моментах никто не предупреждает и ты думаешь, что все будет так же мило, как в "Маленьких женщинах". То есть, книга преподносилась как какая-то фальшивка, что-то далекое от реальности. И фильм именно такое впечатление и оставил - фальшивые елочные украшения. Военной атмосферы здесь нет во-об-ще. Фильм не про военных, а про женщин? Ок, "Унесенные ветром" тоже про женщин, и тяжких будней в казармах там тоже нет, но все же там видно, что людям этого класса и особенно женщинам жилось в ту эпоху тяжело, приходилось терпеть лишения и идти на компромиссы. А тут что? Главная героиня зарабатывает, занимаясь любимым делом (что даже в более спокойные времена далеко не у всех получается). Ее сестра

отказывает богачу, который ей не нравится, и выходит за богача, который ей нравится (да-да, его деда даже война не разорила, и внук может себе позволить развлекаться в Париже в такое время).

То есть, опять же, никакого компромисса, никакого тяжкого выбора, все по своим наклонностям. Черт, да они даже

не осиротели - отец возвращается с войны на своих двоих, хотя уж тут-то, казалось бы, так и напрашивался печальный конец.

По сути все их военные лишения - это отданный мамин шарф и обрезанные волосы (еще и жалость из нас давили, показывая отдельной сценой, как героиня по ним плачет. Что ж, допускаю, что те, кто не помнит разоренную Тару и сгоревшее поместье Уилксов, и впрямь могли проникнуться ее "горем"...). Да, они еще

похоронили сестру, а старшая сестра замужем за бедным учителем, но ни то, ни другое к войне отношения не имеет - в мирное время девушки тоже иногда умирают (она же не от нищеты и голода умерла), и учитель не из-за войны обеднел, у него просто профессия такая.

В общем, очень сахарно все.

 

Из актеров больше всех понравилась Ронан - такое живое эмоциональное лицо. Актриса в роли младшей сестры очень трогательная. Шаламе с его аристократичной внешностью смотрелся в этих декорациях очень уместно. Очень ждал новых сцен со Стрип, давно у нее не было таких удачных ролей (ее героиня воплощает тут мудрость жизни, той жизни). Нортон поразил, в хорошем смысле - везде, где я его видел раньше, он был харизматичен, а тут сыграл такую унылую серую личность, вызывающую четкие ассоциации с Медведенко из "Чайки" (и не только из-за профессии). Ну, а уж Криса Купера в роли деда я вообще не узнал в этом гриме. Дерн всегда казалась мне отталкивающей, но тут не раздражала. А вот Уотсон и Пью категорически не понравились. Явно предполагалось, что героини яркие (одной прочили будущее актрисы, другая блистала в парижском обществе), но перед нами сутулая глиста (совсем Уотсон не соответствует параметрам красоты того времени) и кругломордая простушка.

 

Да, и так и осталось непонятным название. В фильме их несколько раз называют "маленькими женщинами", но с какой стати? Они таковыми не являются ни по возрасту (разве что одна, и та с натяжкой), ни по социальному статусу.

Изменено 31.01.2020 21:36 пользователем Пухтырь-богатырь

[VladimirLensky]

Превосходно. Огромный шаг вперёд, по сравнению с Леди Бёрд, и лучшая экранизация Маленьких женщин. Гервиг резко выросла и как сценарист, и как постановщик, теперь уже несомненно виден большой талант.

 

Это, безусловно, радует.

[Table Top Joe]

Вайнона Райдер против Сирши Ронан: Сравниваем «Маленьких женщин»

К выходу новой экранизации романа Луизы Мэй Олкотт вспоминаем экранизацию предыдущую и тех, кто сыграл главных героев.

[Walter666]

2019 > 1933 > 1994

 

Ронан(2019) > Хэпберн(1933) > Райдер(1994)

Уотсон(2019) > Альварадо(1994) > Ди(1933)

Данст(за одно только прочтение фразы "Oh Jo, your one beauty!")(1994) > Пью(2019) > Беннетт(1933) >>>>>> Мэтис(1994)

Сканлен(2019) > Дэйнс(1994) > Паркер(1933)

 

Сарандон(1994) > Дерн(2019) > Байинтон(1933)

Стрип(2019) > Оливер(1933) > Уикс(1994)

Шаламе(2019) > Бэйл(1994) > Монтгомери(1933)

[valery78]

... А в целом, фильм достоин просмотра безусловно. Но экранизация 1994 года мне по прежнему нравится больше.

 

Ландолька, я также поклонник Сьюзан и Вайноны, поэтому хочу уточнить: не испортит ли впечатление данная адаптация - как-то "стремно" все это. Все же понравилось или так себе - можно не смотреть?

 

Или, придется еще ждать отзыва ЧислоПи. )

[Джампер]

Ох уж этот фанатизм!

 

Прошлые экранизации не видел, с романом не знаком, да и вообще, не слышал ни разу о таковом. Теперь о фильме. Не очень увлекательная, добротно исполненная история. Кастинг вызывает вопросы: Пухлощекая Пью, например, или Уотсон, выпадают из четверки. У Десплы ожидаемо хорошая музыка. Гервиг молодец, что не стала делать очередную "Леди Берд", а взялась за материал сложнее и объёмнее.

Изменено 01.02.2020 20:54 пользователем Джампер
Убрал глупую шутку

[Dracula5]

И фильм именно такое впечатление и оставил - фальшивые елочные украшения. Военной атмосферы здесь нет во-об-ще. Фильм не про военных, а про женщин?

К чему столько претензий про войну?

Фильм, как и роман в основе, о другом.

 

К слову, описываемые вами события (которые в сабже вне флэшбэков) относятся уже к после-военному времени.

[Пухтырь-богатырь]

К чему столько претензий про войну?

Фильм, как и роман в основе, о другом.

Но события происходят в конкретную эпоху. Которую не показали.

 

К слову, описываемые вами события (которые в сабже вне флэшбэков) относятся уже к после-военному времени.

Шарф мамы и волосы главной героини - это еще в войну, либо сразу после. И это все жертвы, на которые им пришлось пойти из-за краха их мира. Ну смешно же (особенно с волосами, когда это преподносят как горе горькое, до слез).

 

Кстати, послевоенного времени тоже не видно - все ок, никакой разрухи, люди в Париже расслабляются (значит, денег до хрена, и у тетушки Марч, и у Лоренсов).

[Norma Jean]

Знакома с романом, знакома с экранизацией 94 кажется года, которую оценила на 8 баллов, но сейчас почти не помню.

Роман помню замечательно, любим с детства. Поэтому на фильм пошла с интересом.

Если говорить кратко - то картина посредственная, там где-то краем глаза читала плач режиссера, якобы ее там притесняют негативно настроенные к женщинам члены академии киноискусства. Очень сорри, но какой там Оскар, фильм реально проходной. Даже музыка Десплы не запомнилась. Может только за костюмы?

 

Теперь кратенько пройдусь по ролям: Сирша Ронан в роли Джо - очень хорошо, правда иногда переигрывала в девочку-мальчика, особенно на балу, даже книжная Джо так себя не вела. Шаламе - Лори из него замечательный вышел, примерно такого я себе и представляла, и вообще он милейший. Бэт - не знаю, кто играет, в целом нормально, Эми - ну, во первых, Эми была премерзкой девочкой в книге, тут она, конечно, гораздо более милая и приятная, наверное пожалели зрителей, хотя, этой сладкой сказочке не помешало бы несколько полуотрицательных персонажей, тем не менее, Эми должна быть очень симпатичной девочкой, а нам показали какого-то полукарлика с перетянутой, как докторская колбаса жирными руками и плечами. Ну и конечно, Эмма Уотсон в роли Мэг, это как я и думала, абсолютное не попадание. Мэг - высокая, симпатичная, точнее даже красивая девушка, а нам дали Гермиону Грейнджер в роли честной заумной девы. Ну и Мэрил Стрип в роли их злобной тетки. К ней как бы нет вопросов, вопрос только в том, что по роману эта женщина должна быть действительно вредной, это опять же, еще один несколько отрицательный персонаж, но опять же, как и с Эми, ее сделали почти милой дамой, в итоге, от картины возникло ощущение чрезмерной сахарности.

 

Режиссер Грета Гервиг для меня лично - 1. Глубокая посредственность (имхо). Допишу только, что большой плюс за то, что не стала извращать книгу, как это часто любят делать своей отсебятиной.

[Betty Boo]

Режиссер Грета Гервиг для меня лично - 1. Глубокая посредственность (имхо). Допишу только, что большой плюс за то, что не стала извращать книгу, как это часто любят делать своей отсебятиной.

:dgi:

эх.

Отзыв не стала читать, чтобы не знать подробностей. Подпишусь на ветку, посмотрю дома, когда появится в торр

[Norma Jean]

:dgi:

эх.

Отзыв не стала читать, чтобы не знать подробностей. Подпишусь на ветку, посмотрю дома, когда появится в торр

 

Да, фильм больше для дом. просмотра в один из скучных вечеров) Потом напишите отзыв, интересно будет прочитать

[Betty Boo]

Да, фильм больше для дом. просмотра в один из скучных вечеров) Потом напишите отзыв, интересно будет прочитать

Да, не вопрос) Но я не люблю все эти "дженэйры", костюмированное кино, и экранизацию с Райдер, Бейлом и пр не видела. Но здесь же Грета! Грету я люблю. Сиршу Ронан нет))! Она ужасно, ужасно обошлась с МакЭвоем, ей нет прощенья!!

[Dracula5]

Шарф мамы и волосы главной героини - это еще в войну, либо сразу после.

конкретно это - да, во время.

 

Кстати, послевоенного времени тоже не видно - все ок, никакой разрухи, люди в Париже расслабляются (значит, денег до хрена, и у тетушки Марч, и у Лоренсов).

У них да, много денег.

So?

 

никакой разрухи

они не жили в пограничном районе, затронутом боевыми действиями.

Ну а Париж тут тем более не в тему

[Ландолька]

Ландолька, я также поклонник Сьюзан и Вайноны, поэтому хочу уточнить: не испортит ли впечатление данная адаптация - как-то "стремно" все это. Все же понравилось или так себе - можно не смотреть?

 

Или, придется еще ждать отзыва ЧислоПи. )

 

Посмотреть в любом случае интересно. Впечатления не испортит.

Но тратить ли кровные или потом на диване под пледом - вопрос)