Топ Ган: Мэверик (Top Gun: Maverick)

[Cogan]

Я бы и не придирался к тому, что эту историю без каких-либо изменений я вижу уже в тысячный раз, но меня действительно выбесила лень сценариста. Мало того, что это шаблонные персонажи, а их ещё и не прописали. ВООБЩЕ.

 

О том и речь, о том и речь. Тут даже сами эффекты ничего прям ух, все типично и стандартно, миссия импозибал 12. Ну еще и режиссура Косински тоже мне сильно не оч. Но тут меньше снотворного Косински чем обычно, спасибо что не Обливион, но все равно тяжеловато идет. Тут может Круз с Маккуорри приглядывали и не давали включить 100% Косински. Миссия импозибал стайл, миссии тоже шедевры для кого-то.

[Stolz]

Жаль ты свое мнение решил оставить только после положительных отзывов, лол. По факту видимо нечего было написать адекватное, как в целом и сейчас по фильму. Тупо выплеснуть так сказать ))

То есть, мне нельзя ничего негативного писать после того, как Вы поделились своим адекватным и важным мнением?

[psid]

То есть, мне нельзя ничего негативного писать после того, как Вы поделились своим адекватным и важным мнением?

 

А я тебе написал?

[Andrewx]

Да всё просто. Как блокбастер - это всё очень заморочено и дорого снято. Только если тебе похер на оригинал - то это уже минус 50% ощущений. Ну или если ты любишь тикток))).

Сценарий неплохой, логичная завязка с оригиналом. Но в общем-то обычный сценарий с популярными штампами.

 

В прокате стойкость как у Аватара. 600 млн дома и 1,2 млрд уже. Что показывает, что люди идут не просто посмотреть на самолёты или Круза.

[Stolz]

А я тебе написал?

Читая Ваше сообщение, нельзя понять, о ком речь. Я же тоже негативный отзыв оставил сразу после позитивных.

[Cogan]

Не, тут некоторые бетманы с красным носом поражают

 

Я должен раскатывать рецуху в десять абзацев со спойлерами и филигранными оборотами на непримечательное кинцо в жанре: "стандартный боевик в воздухе с духом казармы"? Занимайтесь-ка лучше вы таким, вас тут хватает

[Vein]

Хватит обсуждать шедевр, который я ещё не смотрел.

[MaximumCoool]

Хочется спросить илитарных икспертов Стольца и Когана, зачем вообще смотреть фильмы которые вам явно не нравятся, а потом рыдать в теме) Ну т.е. подобные претензии можно легко выдавить к большинству культовых блокбастеров 80-90х, тому же Хищнику или Чужому, зачем тогда смотреть такое глупое шаблонное кино с картонными персонажами если оно вам так не нравится?) Это такой вид садомазохизма?)

 

Ну и от Миссий тут кроме самого Круза вообще ничего нету, это уже надо просто выдумывать претензии, типа вижу Круза, значит автоматически Мишн Импоссибл.

Изменено 16.07.2022 09:40 пользователем MaximumCoool

[psid]

Читая Ваше сообщение, нельзя понять, о ком речь. Я же тоже негативный отзыв оставил сразу после позитивных.

 

Твоя негативная рецензия подкрепленна личными глубинными переживаниями и анализом фильма на основе собственных впечатлений. Какие к ней могут быть вопросы, если фильм действительно обладает этими плохими чертами? Я и сам с чем ио могу согласиться, почему нет? Если это присутствует в сабже. Другое дело, что диалоги в фильме чисто солдафонские понятно почему. Ругать за это - странно как по мне.

 

Я больше про дубин, которые не могут в собственное мнение, а могут только подтявкивать не через кинокритику, а через юзеркритику. По факту не способные выдать, что то по делу, а лишь беситься с того, что есть люди которым фильм понравился.

[MaximumCoool]

Хорошо, что Стольц не смотрел Миссии Невыполнимы, он бы от уровня прописки персонажей там вообще в обморок упал бы по своей шкале))

[Stolz]

Хочется спросить илитарных икспертов Стольца и Когана, зачем вообще смотреть фильмы которые вам явно не нравятся, а потом рыдать в теме) Ну т.е. подобные претензии можно легко выдавить к большинству культовых блокбастеров 80-90х, тому же Хищнику или Чужому, зачем тогда смотреть такое глупое шаблонное кино с картонными персонажами если оно вам так не нравится?) Это такой вид садомазохизма?)

Сразу с козырей про илиту зашёл. Респект. Ты забыл только написать то, что у меня во время просмотра монокль из глаза выпал.

Я извиняюсь за то, что посмотрел фильм и написал о нём не самый приятный отзыв. Мне следовало использовать тактику МаксимумКула - не смотреть фильм, но обосрать его.

Вот скажи мне, пожалуйста, мой дорогой друг, а является ли "видом садомазохизма" тот случай, когда один человек заходит в какую-то тему, допустим новой картины Марвел, и пишет там такие слова, как: "Анти-кино", "Нейросеть", "Крутое кино)))))))))))))))))))))" и т.д. И при этом, он задерживается там. Ему же не нравятся такие фильмы, так зачем потом сидеть и "рыдать в теме"? Или в твою сторону эта претензия не работает? Удобно.

Я тебе открою одну тайну, Кул. Я люблю кино, я пытаюсь смотреть всё, что выходит. И ещё одна тайна... Я люблю хорошее развлекательное кино. Ты, наверное, думал, что я сутками обмазываюсь работами Мана Рэя, Майи Дерен и Марселя Л'Эрбье. Но нет. Я, в отличии от тебя, не делю кино на "илитарное" и "нормальное". Я смотрю всё. Без каких-либо тупых предрассудков.

И вообще, интересная у тебя позиция, приятель. Человек, который не смотрит кино и у которого кругозор ограничен вечерней сеткой вещания телеканала СТС (т.е. 20 фильмов, в числе которых "Шестой день"), предъявляет другим за то, что они смотрят и любят кино.

[MaximumCoool]

Сразу с козырей про илиту зашёл. Респект. Ты забыл только написать то, что у меня во время просмотра монокль из глаза выпал.

Я извиняюсь за то, что посмотрел фильм и написал о нём не самый приятный отзыв. Мне следовало использовать тактику МаксимумКула - не смотреть фильм, но обосрать его.

Вот скажи мне, пожалуйста, мой дорогой друг, а является ли "видом садомазохизма" тот случай, когда один человек заходит в какую-то тему, допустим новой картины Марвел, и пишет там такие слова, как: "Анти-кино", "Нейросеть", "Крутое кино)))))))))))))))))))))" и т.д. И при этом, он задерживается там. Ему же не нравятся такие фильмы, так зачем потом сидеть и "рыдать в теме"? Или в твою сторону эта претензия не работает? Удобно.

Так я не смотрю Мурвеломусор уже давненько и просто веселюсь в их темах, я даже тоном сообщений это подчеркиваю если совсем не очевидно кому то, а ты смотришь очевидно ненавистные тебе фильмы, а потом вываливаешь просытню в слезах на полном серьезе.

Я тебе открою одну тайну, Кул. Я люблю кино, я пытаюсь смотреть всё, что выходит. И ещё одна тайна... Я люблю хорошее развлекательное кино. Ты, наверное, думал, что я сутками обмазываюсь работами Мана Рэя, Майи Дерен и Марселя Л'Эрбье. Но нет. Я, в отличии от тебя, не делю кино на "илитарное" и "нормальное". Я смотрю всё. Без каких-либо тупых предрассудков.

Так по твоей же шкале ты не любишь развлекательное кино, под твою критику подпадает большинство развлекательных фильмов, причем культовых и знаковых, я даже ни один положительный отзыв от тебя на них не видел) Это разве не тупые предрассудки?) Зачем тогда смотреть все эти глупые шаблонные боевички с картонками для простолюдинов и так мучать себя?)

И вообще, интересная у тебя позиция, приятель. Человек, который не смотрит кино и у которого кругозор ограничен вечерней сеткой вещания телеканала СТС (т.е. 20 фильмов, в числе которых "Шестой день"), предъявляет другим за то, что они смотрят и любят кино.

Ну так ты предьявляешь мне, что я не смотрю кино на основе того что я не смотрю то что мне не по душе и смотрю то что мне интересно, очень интересная логика или ее отсутствие, сабж тоже по СТС показывают?) (интересно че за канал). Ты так любишь кино, что от тебя положительный отзыв на него днем с огоньком не сыщешь, может хоть на Сотонинское Танго есть, такое у тебя развлекательное кино на вечерок?)

[Stolz]

Так я не смотрю Мурвеломусор уже давненько и просто веселюсь в их темах, я даже тоном сообщений это подчеркиваю если совсем не очевидно кому то, а ты смотришь очевидно ненавистные тебе фильмы, а потом вываливаешь просытню в слезах на полном серьезе.

 

А, понял. Разница заключается в том, с каким выражением лица ты это делаешь. Удобная и эластичная позиция, ничего не скажешь.

 

Так по твоей же шкале ты не любишь развлекательное кино, под твою критику подпадает большинство развлекательных фильмов, причем культовых и знаковых, я даже ни один положительный отзыв от тебя на них не видел) Это разве не тупые предрассудки?) Зачем тогда смотреть все эти глупые шаблонные боевички с картонками для простолюдинов и так мучать себя?)

 

Я, конечно, понимаю, что общаюсь с человеком, который видел только "Топ ган" в своей жизни, но развлекательное кино не = тупое кино без персонажей. Оно может быть и таким - да, но не ограничивается только этим. Здесь действительно картонки вместо людей перемещаются - это недостаток для меня. Для тебя нет. Но это не означает, что всё развлекательное кино такое. То, что ты такой нетребовательный к работе сценаристов... Ну, окей. Не хорошо и не плохо. У каждого свои вкусы. Я рад, что ты 3 раза сходил на настоящее народное кино. Но почему ты так вообще расстроился, что я задел твой великий киношедевр? Я даже в конце написал: "Приятный фильм на вечер". Если хочешь услышать оценку, то, не знаю, 5.5 - для меня это фильм на один раз. Это не самая негативная оценка. Технически мне фильм понравился. Я получил кое-какое удовольствие от просмотра.

И как я могу знать... Понравится мне фильм или нет? Я знаю, что ценитель настоящего кино МаксимумКул решает, что есть кино, а что нет, ещё на стадии препродакшена, но я опять-таки так не умею. Мне сначала нужно посмотреть фильм, чтобы составить о нём своё мнение. Это сложно понять, но попробуй.

 

Ну так ты предьявляешь мне, что я не смотрю кино на основе того что я не смотрю то что мне не по душе и смотрю то что мне интересно, очень интересная логика или ее отсутствие, сабж тоже по СТС показывают?) (интересно че за канал). Ты так любишь кино, что от тебя положительный отзыв на него днем с огоньком не сыщешь, может хоть на Сотонинское Танго есть, такое у тебя развлекательное кино на вечерок?)

 

Ты на полном серьёзе стал отвечать, что не знаешь канал СТС. Видимо, "просто веселюсь в их темах, я даже тоном сообщений это подчеркиваю если совсем не очевидно кому то" не работает в сторону автора этого метода. Ты очень интересный персонаж.

Я тебе предъявляю, потому что ты действительно не смотришь фильмы. Ты это сам подтверждаешь. Даже сейчас ты опять привёл в пример "Сатанинское танго" (кстати, в любви я ему не признавался на форуме), мол: "Ты наверняка поставил СОТОНИНСКОЕ ТАНГО выше побега. Монокль из глаза не выпал?))))))))))))))) А смотря этот фильм нужно пить вино с шарфиком на шее?))))))))))))))))))))))))))))))))))". Но ты-то этот фильм даже не смотрел! Но предъявляешь другим, что они смотрят фильмы, которые им понравились больше других, имеющих тысячи десяток на IMDb. Самому не смешно?

Я СТС привёл в пример, как канал, который всё время крутит чаще всего какие-то второсортные фильмы по кругу. Я тебе без обиняков сказал, что ты в кино не разбираешься, у тебя нет кинобагажа - и всё это было бы абсолютно пустяковой вещью (потому что нет здесь ничего постыдного), если бы ты не корчил из себя знатока.

[MaximumCoool]

А, понял. Разница заключается в том, с каким выражением лица ты это делаешь. Удобная и эластичная позиция, ничего не скажешь.

Нет, разница в том что я не смотрю то что мне не нравится, а ты смотришь)

Я, конечно, понимаю, что общаюсь с человеком, который видел только "Топ ган" в своей жизни,

Интересно откуда такие невероятные предположения, ты наверное только в 2 темы заходил, и в одной из них увидел меня тут, наверное логика была такая.

но развлекательное кино не = тупое кино без персонажей.

Так тут есть персонажи, и прописаны они настолько насколько должны в этом фильме, Круз так вообще достаточно хорошо прописан так как кино про его взаимоотношения с персонажем Теллера и арку искупления, а второстепенным и третьестепенным кадетам нужно было только быть выразительными и приятными с какими то индивидуальными фишками, что собственно и сделали, делать им всем монументальные предыстории, арки и т.п. как ты хочешь было бы не к место, кино не про них. И "ужасно ленивые" сценаристы сабжа могли сделать персонажа Хэмма шаблонным злодеем которого бы в конце отдали под трибунал, а они сделали его неоднозначным и его линия ведет совсем не туда как кажется в начале, но ты этого конечно не заметил, ох уж эти ленивые сценаристы))))0

И персонажи тут прописаны все заметно лучше чем в тех же Миссиях где исчерпывающее описание персонажей "он хороший друг Круза". В большинстве культовых развлекательных фильмах персонажи прописаны не лучше чем в сабже.

Оно может быть и таким - да, но не ограничивается только этим. Здесь действительно картонки вместо людей перемещаются - это недостаток для меня. Для тебя нет. Но это не означает, что всё развлекательное кино такое. То, что ты такой нетребовательный к работе сценаристов... Ну, окей. Не хорошо и не плохо. У каждого свои вкусы. Я рад, что ты 3 раза сходил на настоящее народное кино. Но почему ты так вообще расстроился, что я задел твой великий киношедевр? Я даже в конце написал: "Приятный фильм на вечер". Если хочешь услышать оценку, то, не знаю, 5.5 - для меня это фильм на один раз. Это не самая негативная оценка. Технически мне фильм понравился. Я получил кое-какое удовольствие от просмотра.

Ты вообще ни одного развлекательного фильма не привел где по твоему мнению не тупо и круто прописанные персонажи, просто общую воду пишешь, потому что знаешь что сядешь в лужу, ибо если приведешь какого нибудь Хищника или Чужих, то окажется что к ним применима вся та простыня что ты набросал. У тебя видимо шкала одинаковая для всех фильмов любых жанров, а я лишь прекрасно понимаю что в разных типах фильмов стоят совсем разные задачи перед сценаристами, и что нужно было от сценаристов сабжа они более чем выдали - логичное и не высосанное из пальца продолжение с хорошими персонажами, душевностью и отличным экшоном. И кстати, штампы сами по себе это не плохо, все зависит от того как они поданы, штампованый сабж гораздо лучше не штампованного например Последнего Жидая где ставилось в самоцель переворачивание ожиданий ради переворачивания ожиданий, потому что штампы в сабже поданы отлично и работают на фильм, а в Жидае обход штампов превращает кино в глупую самопародию. Ну а подобное:

Или знаете вот этот заезженный ход, когда какие-то ученики, не зная в лицо их нового учителя, делают что-то нехорошее с одним человеком, а потом оказывается, что этот человек и есть их новый учитель, и они, встретившись с ним, начинают стыдливо улыбаться.

Даже каким то большим штампом нельзя назвать, это просто выдавливание минусов с пальца, лишь бы посильнее обосрать.

И как я могу знать... Понравится мне фильм или нет? Я знаю, что ценитель настоящего кино МаксимумКул решает, что есть кино, а что нет, ещё на стадии препродакшена, но я опять-таки так не умею. Мне сначала нужно посмотреть фильм, чтобы составить о нём своё мнение. Это сложно понять, но попробуй.

Тебе целая категория фильмов не нравится, мне тоже, но я ею не давлюсь в отличии от)

Ты на полном серьёзе стал отвечать, что не знаешь канал СТС. Видимо, "просто веселюсь в их темах, я даже тоном сообщений это подчеркиваю если совсем не очевидно кому то" не работает в сторону автора этого метода. Ты очень интересный персонаж.

Я тебе предъявляю, потому что ты действительно не смотришь фильмы. Ты это сам подтверждаешь.

А ты смешной, у тебя подтверждение того что я не смотрю фильмы это то что я не смотрю СТС, воистину гениальная цепочка.

Даже сейчас ты опять привёл в пример "Сатанинское танго" (кстати, в любви я ему не признавался на форуме), мол: "Ты наверняка поставил СОТОНИНСКОЕ ТАНГО выше побега. Монокль из глаза не выпал?))))))))))))))) А смотря этот фильм нужно пить вино с шарфиком на шее?))))))))))))))))))))))))))))))))))". Но ты-то этот фильм даже не смотрел! Но предъявляешь другим, что они смотрят фильмы, которые им понравились больше других, имеющих тысячи десяток на IMDb. Самому не смешно?

Танго был пример претенциозного артхауса не для всех который уплетает илита, ты можешь сюда подставить что угодно, просто товарищи вроде тебя обычно только такое считают за крутое кино. Вот Коган например считает, что развлекательное кино не может быть шедевром по умолчанию, слишком не илитарно.

Я СТС привёл в пример, как канал, который всё время крутит чаще всего какие-то второсортные фильмы по кругу. Я тебе без обиняков сказал, что ты в кино не разбираешься, у тебя нет кинобагажа - и всё это было бы абсолютно пустяковой вещью (потому что нет здесь ничего постыдного), если бы ты не корчил из себя знатока.

Так все наоборот, я ничего из себя не корчу, я ведь считаю что развлекательное кино тоже кино, лишь посетовал зачем смотреть тип фильмов которые тебе совершенно не нравится, а из тебя такой киноиксперт с мощным багажем, что ты все жанры и все типы фильмов сгоняешь в одну шарманку и игнорируешь все связанные нюансы тех или иных жанров/типов фильмов, ты бы и в боевичке с Ван Даммом рыдал бы про штампы и картон.

Изменено 16.07.2022 16:17 пользователем MaximumCoool

[Alessandrik]

Хватит обсуждать шедевр, который я ещё не смотрел.

:plus:

[psid]

МаксимумКул Жестко)

[Citizen X]

Хочется спросить илитарных икспертов Стольца и Когана, зачем вообще смотреть фильмы которые вам явно не нравятся, а потом рыдать в теме

Действительно, зачем смотреть если можно не смотреть и все равно рыдать в темах фильмов, которые явно не нравятся!

 

Пацаны, не тратьте время на просмотр какого то там кино, делайте как Кул, он спец в этих делах

[markus2014]

Хочется спросить илитарных икспертов Стольца и Когана, зачем вообще смотреть фильмы которые вам явно не нравятся, а потом рыдать в теме) Ну т.е. подобные претензии можно легко выдавить к большинству культовых блокбастеров 80-90х, тому же Хищнику или Чужому, зачем тогда смотреть такое глупое шаблонное кино с картонными персонажами если оно вам так не нравится?) Это такой вид садомазохизма?)

 

Ой, да ладно, ты последний человек на свете, который имеет какое-либо моральное право что-то такое задвигать)) Отмазы по поводу веселья в темах не принимаются.

[MaximumCoool]

МаксимумКул Жестко)

Ответил как есть, ибо те 2 товарища с моноклям много мощной глупости вывалили)

Действительно, зачем смотреть если можно не смотреть и все равно рыдать в темах фильмов, которые явно не нравятся!

 

Пацаны, не тратьте время на просмотр какого то там кино, делайте как Кул, он спец в этих делах

Ой, да ладно, ты последний человек на свете, который имеет какое-либо моральное право что-то такое задвигать)) Отмазы по поводу веселья в темах не принимаются.

Вы так охаете будто я ваш Мурвель смотрю) Я уже давно его не смотрю и критикую его подход в целом, что можно заметить по всем моим постам в тех темах, так что могу задвигать, маркус. Тут я лишь интересуюсь зачем смотреть ненавистную группу фильмов чтобы потом каждый раз вываливать одинаковые рецензии рассказывая как ты снова посмотрел фильм который так ненавидишь и какое ужасное кино по всем фронтам ты снова увидел. Ну это как если бы я при хейте Мурвеля при этом продолжал смотреть всю их продукцию, заносить им деньги, и каждый раз плеваться при этом что посмотрел такое гавно.

[Cogan]

ибо те 2 товарища с моноклям много мощной глупости вывалили)

 

Зато ты тут тонну истины вываливаешь в темах, я смотрю. Подгоревший бегаешь по марвелтемам со своими кружевными труселями. Умора, еп. Пресный боевичек задели, но у Кули это шедевр всех времен, как и Жока, вековые фильмы:D:D

[MaximumCoool]

Зато ты тут тонну истины вываливаешь в темах, я смотрю. Подгоревший бегаешь по марвелтемам со своими кружевными труселями. Умора, еп. Пресный боевичек задели, но у Кули это шедевр всех времен, как и Жока, вековые фильмы:D:D

Куда мне там до Когана который определяет техническую часть фильма по экраночке на перемотке и который гордо заявляет что если что то популярное, то оно автоматически не может быть шедевром, настоящее икспертное мнение, ничего не скажешь. Может если протирать монокль почаще, то и Мишн Импосиблы перестанут мерещаться там где их вообще нету.

[Cogan]

Ну дык, беру пример с лучших пользователей кинцепоиска, ценителей боевичков под пифко, которые возвышают эти самые боевички до шедевров, а потом ноют про засилье трусцов в других темах:D:D

[MaximumCoool]

Боевички разные бывают, есть Механики какие нибудь, а есть например Терминатор 2, который у тебя одна категория с Механиком, под пивко)

[Cogan]

есть Механики какие нибудь, а есть например Терминатор 2, который у тебя одна категория с Механиком, под пивко)

 

Ну это ты уже сам себе нафантазировал, противник трусов. Хоть одну мою цитатку где я уравнял Механиков и Терминатора 2? Я какбэ намекал на облизываемого тобою Топ Гана, Жоку, Жонов Виков и прочее твое любимое пифко. Каким боком тут культовый блокбастер Кэмерона одному тебя только известно:D:D

[MaximumCoool]

Ну это ты уже сам себе нафантазировал, противник трусов.

Опа, видимо ты любишь трусы раз тебя так задело. Наверное трусы это другое, не под пивос, а под колу.

Хоть одну мою цитатку где я уравнял Механиков и Терминатора 2?

Не ровнял, но мнения у тебя одинаковые что на Бшки, что на фильмы совсем другой лиги.

Я какбэ намекал на облизываемого тобою Топ Гана, Жоку, Жонов Виков и прочее твое любимое пифко.

Ни один из этих фильмов не под пивко у большинства зрителей, но по твоей шкале и Дорога Ярости под "пифко", экшончик, погони весь фильм, опять глупые крестьяне быдлофильм облизали.

Каким боком тут культовый блокбастер Кэмерона одному тебя только известно:D:D

О, уже культовый блокбастер, а в другой теме был простенький боевичек который недалекие крестьяне возвели до культа. Жаль посты те потерли ибо я на следующий день их не увидел.