Эмансипация и битва полов

[Health]

И вот так, быстро-быстро все свелось к донному аргументу про то, что это непопулярные люди все устраивают (при этом предполагается, видимо, что те кто юзает аргумент - наоборот, очень популярны и могут выбрать любую, просто не хотят) Весь Голливуд, моделинг, все общественные институты и офиц. структуры - одни сплошные завистливые страшилы.

и наши невидимые красавцы по другую сторону

[Silent dream]

Эм, только что ведь про мужчин так сказали, что страшные мужчины впадают в ярость от красавчиков. Вот буквально только что. Тогда это было не донным аргументом?

[Health]

Эм, только что ведь про мужчин так сказали, что страшные мужчины впадают в ярость от красавчиков. Вот буквально только что. Тогда это было не донным аргументом?

 

так впадающие в ярость мужчины заходят уже настолько далеко в своей тупой ярости, что объясняют объективные общественные процессы и их проявления как то самое заявление ФИФА - происками страшных баб. Так что тот аргумент похож на правду (

[Dane]

эт верно - объективизацию женщин прекратить ой как непросто; на объективизацию мужчин ее заменять не надо, эта объективизация и так есть, просто мужчина она не так возмущает

 

Но ведь камеры выхватывают симпатичных женщин, но не выхватывают симпатичных мужчин. В боксе ходят раунд-герлс с табличками, и в женском боксе тоже раунд-герлс, а не раунд-бойс. Объективизации женщин намного больше

[euro-banan]

капец банан - просто уже переписывает историю на ходу. Не умеешь проигрывать - иди в жопу

 

не умеешь проигрывать ты, и тебе это вдвойне тяжелее, потому что ты пытаешься защищать идеология, а я всего лишь факты; вы нашли нашли в интернетиках биолога-философа и чувака из прошлого века, на их взглядах вы пытались построить свои аргументы, потому что только так получалось отстоять идеологические позиции; я дал актуальные данные по науке, они у тебя оказались новоселовщиной, пушо тебе невыгодно признавать факты

 

и вместо 15% ты сама нашла 16

 

Но ведь камеры выхватывают симпатичных женщин, но не выхватывают симпатичных мужчин. В боксе ходят раунд-герлс с табличками, и в женском боксе тоже раунд-герлс, а не раунд-бойс. Объективизации женщин намного больше

 

ну так я ж грю, у мужчин другая объективизация - богатые, успешные, известные; как и красивые бабы, такие мужики видятся наиболее предпочитаемыми в качестве партнеров; их выхватывают на камеры весьма активно, включая, к слову, людей прямо на поле или ринге

[New_Red]

Весь Голливуд, моделинг,

 

сложно их проводить как позитивный пример, ведь практически все свое существование они наживались на противоположном

[giallo]

Но ведь камеры выхватывают симпатичных женщин, но не выхватывают симпатичных мужчин.

Интересно как вообще операторы, режиссеры, (они мужчины ), определяют красоту вон того мужика? По своей бомбящей жопе?

[euro-banan]

так впадающие в ярость мужчины заходят уже настолько далеко в своей тупой ярости, что объясняют объективные общественные процессы и их проявления как то самое заявление ФИФА - происками страшных баб. Так что тот аргумент похож на правду (

 

заявление фифа - это следствие общественных процессов, в ходе которых по большей части именно фемдвижение требует перестать показывать телок; ни в руководстве фифы, ни в руководстве ф1, без подобных требований не стали бы делать заявления и принимать какие-то меры, потому что не видели в этом ничего плохого годы и годы; а сделали вид, что увидели, когда противоположное мнение могло стать причиной скандала, и когда стала выгодно говорить именно так, с тз и избегания проблем, и определенного социального мейнстрима

 

ну и ты стабильно не ответила на неудобный вопрос, тебя не про тупую ярость мужчин спросили, а про донный аргумент; твои соратники выдвинули ровно такой же про бомбящих мужчин из-за того, что другие мужчины красивые, а они нет, у тебя донный аргумент похож на правду, когда выгоден, фемлагерь не может в логику и объективность совсем, как любая идеология

 

У вас в массе своей это бомбление есть.

 

в массе оно есть у вас, у нас этого нет; об этом говорит практика, даже то, что это только вас возмущает, что красивых баб показывают

 

Причем настолько есть, что оно даже в поговорки вылилось.

 

приведенная тобою в пример поговорка никакого отношения к этому не имеет

 

Просто вы старательно культивируете миф, что вам это неважно.

Релакс, всё равно в это никто не верит.

 

веришь ты в факт или нет, фактом он быть не перестает

 

А в чем проблема показывать красивых мужчин?

 

ни в чем; а красивых женщин?

[Health]

не умеешь проигрывать ты, и тебе это вдвойне тяжелее, потому что ты пытаешься защищать идеология, а я всего лишь факты; вы нашли нашли в интернетиках биолога-философа и чувака из прошлого века, на их взглядах вы пытались построить свои аргументы, потому что только так получалось отстоять идеологические позиции; я дал актуальные данные по науке, они у тебя оказались новоселовщиной, пушо тебе невыгодно признавать факты

 

и вместо 15% ты сама нашла 16

ты или правда болеешь чем-то, или глупо врешь, как это сделал бы ребенок, желая победить в споре. Думаю, что скорее второе. Просто душный дурак и всё.

 

сложно их проводить как позитивный пример, ведь практически все свое существование они наживались на противоположном

 

я их не привожу как позитивный пример - а упоминаю как тех, кто принял и пропагандирует мировозрение (все "но" и так очевидны, не вижу смысла сейчас по десятому кругу обсуждать капиталистическую модель)

[euro-banan]

ты или правда болеешь чем-то, или глупо врешь, как это сделал бы ребенок, желая победить в споре. Думаю, что скорее второе. Просто душный дурак и всё.

 

ты отчаянно пытаешься отмазываться, но то, о чем говорю я, это точное отражение нашей милой беседы, ты ее слила, как слила все линии диспутов со мной тут, и кэйли составила тебе компанию, и именно перечисленными мною аргументами вы пытались спорить

[Dane]

ну так я ж грю, у мужчин другая объективизация - богатые, успешные, известные; как и красивые бабы, такие мужики видятся наиболее предпочитаемыми в качестве партнеров; их выхватывают на камеры весьма активно, включая, к слову, людей прямо на поле или ринге

 

Объективизация - это ж про внешность. Знаменитых всегда выхватывают обоего пола

[madfox]

Интересно как вообще операторы, режиссеры, (они мужчины ), определяют красоту вон того мужика? По своей бомбящей жопе?

 

Поэтому обязательно нужно нанимать в операторы определенный процент геев. Желательно негров. И еще лучше карликов. Тогда они смогут акцентировать внимание даже на цветных красивых мужчинах с недостатками роста. Да и вообще иметь сейчас в рабочем коллективе негра, гея, карлика это как джекпот.

[euro-banan]

Объективизация - это ж про внешность.

 

объективизация (объективация) - это про что угодно, когда ты те или иные качества объекта рассматриваешь только как выгодные тебе с тз в частности секса, ну или какой-то еще выгоды

 

Знаменитых всегда выхватывают обоего пола

 

красивых тоже; я говорил не только про знаменитостей (хотя объективация славы в отношении мужчин так же заметно выше, чем в отношении женщин, как и объективация внешности в обратном случае), но и про успешных, богатых, etc., в общем, всех, кто подходит под звание удачной пары на вечер или жизнь; женщин с этой тз в сексуальном и даже эмоциональном плане мужчины почти не оценивают, а вот мужчин женщины - да

 

Интересно как вообще операторы, режиссеры, (они мужчины ), определяют красоту вон того мужика? По своей бомбящей жопе?

 

красота довольно универсальное понятие, связанное в основном с условно инфантильными чертами лица (ну и, конечно, здоровьем/симметрией, но это все уже второй план) - поэтому я не верю, когда мужчины заявляют, что не могут понять, красивый ли тот или иной мужчина или нет; думаю обычно это гомофобия - в смысле в прямом смысле фобия ^^

[Silent dream]

так впадающие в ярость мужчины заходят уже настолько далеко в своей тупой ярости, что объясняют объективные общественные процессы и их проявления как то самое заявление ФИФА - происками страшных баб. Так что тот аргумент похож на правду (

Ну какие процессы? Мужчины перестали оценивать женскую красоту? Болельщицы это болельщицы, они не проходят собеседование на работу. Здесь внимание к их внешности сексизмом быть не может.

[madfox]

красота довольно универсальное понятие, связанное в основном с условно инфантильными чертами лица (ну и, конечно, здоровьем/симметрией, но это все уже второй план) - поэтому я не верю, когда мужчины заявляют, что не могут понять, красивый ли тот или иной мужчина или нет; думаю обычно это гомофобия - в смысле в прямом смысле фобия ^^

 

Я бы по здешней сексуально мужской теме так не сказал. Там для меня не редко крайне не очевидные образы мелькают. Та даже в женской не всегда понятно где там привлекательность у нее спряталась.

[euro-banan]

Я бы по здешней сексуально мужской теме так не сказал. Там для меня не редко крайне не очевидные образы мелькают.

 

сексуальность - эт другое, по понятным причинам в представителях своего пола ее увидеть куда труднее, ну, если ты не эт, не того самого; но красота как таковая должна быть вполне детектируема; к слову, женщины потому и красивее мужчин в целом, что куда чаще сохраняют очевидные инфантильные черты лица, и сами женщины это знают и видят, даже если в сексуальном смысле предпочитают мужчин онли

[Dane]

красивых тоже

Ну вот красивых только женщин.

 

Какие есть примеры объективации мужчин? Когда выхватывают Джаггера, это птч он - звезда, Риану напр так же будут выхватывать. А когда выхватывают неизвестную симпатяжку, просто птч она симпатяжка - это объективация, и это делают только с женщинами

[madfox]

Ну какие процессы? Мужчины перестали оценивать женскую красоту? Болельщицы это болельщицы, они не проходят собеседование на работу. Здесь внимание к их внешности сексизмом быть не может.

 

Это чисто вкусовщина. Очевидно же что если оператор среднестатистический гетеросексуальный мужик, то его глазам в первую очередь будут интересны привлекательные девушки. Заставлять его выискивать привлекательных мужиков довольно неадекватное требование. В мужиках он будет искать изамечать какието ролфные моменты в первую очередь, а не их неотразимую привлекательность. Потому так и выходит что снимают чаще всяких ролфных мужиков и симпотных девушек.

[euro-banan]

Ну вот красивых только женщин.

 

ну не, если мужчина будет красивым, то его выхватят, или если еще как-то будет выделяться (грим, костюм); берут же красивых мужчин в актеры почему-то, ну значит как-то выхватывают, как и женщин

 

Какие есть примеры объективации мужчин? Когда выхватывают Джаггера, это птч он - звезда, Риану напр так же будут выхватывать. А когда выхватывают неизвестную симпатяжку, просто птч она симпатяжка - это объективация

 

ну абромовича когда выхватывают, например; женщин-миллионеров (ой, простите, миллиардеров) и выхватывать будут реже, и ты даже знать о них не будешь, потому что для женщины это не фишка, а абромовича знают все, и это - объективация мужчин на его примере

[Аркин]

А хрен ли предпочитать менее симпатичных. Они злючки.

 

https://www.youtube.com/watch?v=C8MmnfH6cOQ

[Dane]

Заставлять его выискивать привлекательных мужиков довольно неадекватное требование.

 

Поэтому ФИФА и не стала заставлять его выискивать красивых мужиков, а заставила не показывать красивых женщин

[euro-banan]

Это чисто вкусовщина. Очевидно же что если оператор среднестатистический гетеросексуальный мужик, то его глазам в первую очередь будут интересны привлекательные девушки. Заставлять его выискивать привлекательных мужиков довольно неадекватное требование. В мужиках он будет искать изамечать какието ролфные моменты в первую очередь, а не их неотразимую привлекательность. Потому так и выходит что снимают чаще всяких ролфных мужиков и симпотных девушек.

 

оператор все же не для себя снимает + режиссер говорит, что показать, и тоже не исходя из только своего вкуса; но как я и сказал, красота довольно универсальное понятие (при множестве тестов самых разных групп людей красивыми выбирали, как правило, моделей с одной и той же фотографии), поэтому легко понять, где красивая девушка, и оператор ее снимает, режиссер просит показать в эфире; они делают так не потому, что нравится им, а потому, что это привлекательно для зрителя, а для него это привлекательно по биологическим и социальным причинам; как правило это привлекательно в первую очередь для мужчин, поэтому показывают обычно красивых женщин, ну и их красивых найти легче

[madfox]

сексуальность - эт другое, по понятным причинам в представителях своего пола ее увидеть куда труднее, ну, если ты не эт, не того самого; но красота как таковая должна быть вполне детектируема; к слову, женщины потому и красивее мужчин в целом, что куда чаще сохраняют очевидные инфантильные черты лица, и сами женщины это знают и видят, даже если в сексуальном смысле предпочитают мужчин онли

 

А с чего ты взял, что без оглядки на сексуальность, чисто по сложению и симметрии женщины красивее? С чего ты взял что инфантильные черты красивее чем выраженные острые черты?

 

Почему ты считаешь что тело аля Зевс или доктор Манхеттен какраз не есть более красивым чем классические образы инфантильных фигур женщин?

[Silent dream]

Еще раз, объективация это оценивание человека только по внешним параметрам, привлекательности. Мы не можем ничего знать о фанатах кроме их внешности. Поэтому оценивание только по няшности здесь норм. Где криминал?

Между прочим показали и не кошерную троицу с этой шаурмой. Не только секси в кадр попадают.

[Rote]

заявление фифа - это следствие общественных процессов, в ходе которых по большей части именно фемдвижение требует перестать показывать телок; ни в руководстве фифы, ни в руководстве ф1, без подобных требований не стали бы делать заявления и принимать какие-то меры, потому что не видели в этом ничего плохого годы и годы; а сделали вид, что увидели, когда противоположное мнение могло стать причиной скандала, и когда стала выгодно говорить именно так, с тз и избегания проблем, и определенного социального мейнстрима

 

ну и ты стабильно не ответила на неудобный вопрос, тебя не про тупую ярость мужчин спросили, а про донный аргумент; твои соратники выдвинули ровно такой же про бомбящих мужчин из-за того, что другие мужчины красивые, а они нет, у тебя донный аргумент похож на правду, когда выгоден, фемлагерь не может в логику и объективность совсем, как любая идеология

 

 

 

в массе оно есть у вас, у нас этого нет; об этом говорит практика, даже то, что это только вас возмущает, что красивых баб показывают

 

 

 

приведенная тобою в пример поговорка никакого отношения к этому не имеет

 

 

 

веришь ты в факт или нет, фактом он быть не перестает

 

 

 

ни в чем; а красивых женщин?

 

Для меня, если при этом показывают ещё и красивых мужчин, ни в чём.

Но их не показывают...

 

Бомбит, бомбит.

Зачем отрицать?

И поговорка отношение имеет.

Мужики всеми силами стараются сделать вид, что для женщин всё равно, красивый он там, не красивый. А если вдруг появляется красивый самец, то его хоть как-то, но извернулся, чтоб красивым не назвать. Либо назовут смазливым (вроде как отрицательное понятие), либо женоподобным, либо сделают вид, что не понимают, что там красивого.

Не надо так.