Маугли (Mowgli: Legend of the Jungle)

[EMoushen]

"Яркость" и "Ирландец" - оригинальные фильмы Нетфликса, компания вложилась в производство проектов.

 

Из покупок - до недавних пор самой крупной был "Парадокс Кловерфилда" (ок. 50 миллионов). За "Маугли" отдали больше (но на сколько, не известно) - может 55, 60 или 70, а не 100+.

 

За мусорный парадокс отдали 50, а за Маугли 55-70?))

Ну лично я не вижу никакой разницы в том, чтобы вложить 90 млн в производство и дать 90 млн за готовый фильм

[jack_b]

Нужен контент, подобного у них своего сейчас и нет особо, анимационного, со зверями рисованными. Так-то подписчики все равно отсмотрят фильм, это не в кинотеатр выбираться, покупать билет. За Нетфликс в этом вопросе волноваться не стоит и считать их дурачками, скупающими все беспонтовое подряд себе в убытки.

 

А вот к самому фильму вопросы не могут не появиться и к политике Ворнеров, ну там на что изначально рассчитывали с такими вложениями и т.д.

[DandyAndy]

Why 'Mowgli' Got Sold to Netflix

Guy Ritchie’s gonadal “King Arthur,” Joe Wright’s steampunk “Pan,” and Bryan Singer’s dramatically inert “Jack the Giant Slayer” all flamed out, costing the studio hundreds of millions in the process.

 

Only “The Legend of Tarzan,” David Yates’s attempt to recapture the boy’s adventure spirit of the Edgar Rice Burroughs’ novels, managed to will itself into the black. Though with $356.7 million globally, it barely recouped its $180 million production cost. A return to the jungle seems unlikely.

 

At one point, Warner Bros. had a version of “Beauty & the Beast” in development, but that got killed long before Disney launched its own 2017 remake. It should be said that many of these films were initiated under a different regime, one in which Greg Silverman ran production and Sue Kroll headed marketing and distribution. Both have left the studio.

 

Current studio chief Toby Emmerich seems less enamored of elves and trolls-style cinema, perhaps because he was burned by “Jack the Giant Slayer,” a film he oversaw as the former head of New Line.

[Денис]

Я очень сильно сомневаюсь, что покупка сабжа Нетфликсу обошлась меньше, чем в 100+.

 

По какой причине ты сомневаешься? Допустим с качеством Ярости они уже ничего сделать не могли. И наверняка изначально там предполагалось другое качество. Здесь же фильм лежащий на полке уже два года и качество видно сразу. Качество там по идее в лучшем случае на 4-5 баллов. Какой смысл его покупать за 100? Вот Кловерфилд смысл есть. А здесь какой? Никому ненужный фильм, который никто не ждет.

 

Есть конечно вариант, что кино на самом деле отличное, но...

[DandyAndy]

Кто-то готовился поехидничать, когда фильм выйдет и с треском провалится, а теперь остается только фантазировать, что хотя бы в минусе остались

[Денис]

Дык какие фантазии. Все мои слова подтвердились. Был бы хоть малейший шанс того, что кино не провалится, его бы никто не продал.

[DandyAndy]

Дык какие фантазии. Все мои слова подтвердились. Был бы хоть малейший шанс того, что кино не провалится, его бы никто не продал.

Не в убыток себе WB его продали. Для Netflix это знаковая покупка, а денег у них немерено.

[Денис]

Где это написано? Там явно убыток миллионов в 100. Помои Нэтфликс не купили бы дороже Кловы. Или Нэтфликс идиоты?

[MaximumCoool]

По какой причине ты сомневаешься? Допустим с качеством Ярости они уже ничего сделать не могли. И наверняка изначально там предполагалось другое качество. Здесь же фильм лежащий на полке уже два года и качество видно сразу. Качество там по идее в лучшем случае на 4-5 баллов. Какой смысл его покупать за 100? Вот Кловерфилд смысл есть. А здесь какой? Никому ненужный фильм, который никто не ждет.

Сабж точно не выглядит хуже Парадокса, продавать его за те же 50 лимонов было бы невероятной глупостью со стороны WB. Я уверен, что там не меньше 100 лимонов покупка стоила, если Нетфликс потратила с покупкой прав под 200 лимонов на Ирландца и 150 собирается потратить на новый фильм Бея, то с чего бы им на сабж давать копейки?

[Денис]

Сабж точно не выглядит хуже Парадокса, продавать его за те же 50 лимонов было бы глупостью со стороны WB, я уверен, что там не меньше 100 лимонов покупка стоила, если Нетфликс потратила с покупкой прав под 200 лимонов на Ирландца и 150 собирается потратить на новый фильм Бея, то с чего бы им на сабж давать копейки.

Дык ты сравниваешь несравнимое. Качество тех фильмов они не знают. Они верят в лучшее. А тут фильм лежавший на полке и фильм никому ненужный. В отличие от Кловера. То есть это трата денег на всеми забытый фильм, который еще и на 99% дерьмового качества. То есть хуже Тарзана. Ну и как можно сравнивать траты на фильм Бэя, который может быть и хорошим и иметь информационный шум и траты более 100 млн на вот такой вот фильм.

 

Я выше писал, что понятно что больше 50 они заплатили. Но точно 150 или 180 сколько там стоил Маугли с его проблемами, им никто не дал бы.

[MaximumCoool]

Дык ты сравниваешь несравнимое. Качество тех фильмов они не знают. Они верят в лучшее. А тут фильм лежавший на полке и фильм никому ненужный. В отличие от Кловера. То есть это трата денег на всеми забытый фильм, который еще и на 99% дерьмового качества. То есть хуже Тарзана.

Но с Кловером есть большая разница в том, что сабж типа семейный фильм, а Кловер нет. Ну т.е. по идее сабж на более широкую аудиторию. Посмотрим конечно на количество просмотров для сравнения, но покупка за приличную сумму выгдядит более-менее осмысленно со стороны Нетфликса.

Ну и как можно сравнивать траты на фильм Бэя, который может быть и хорошим и иметь информационный шум и траты более 100 млн на вот такой вот фильм.

Ну тут я не спорю, у Бея может хороший боевик выйти, смысл выделять такую сумму на него больше, чем на сабж.

[Денис]

Но с Кловером есть большая разница в том, что сабж типа семейный фильм, а Кловер нет. Ну т.е. по идее сабж на более широкую аудиторию.

Ну Земля будущего тоже на аудиторию большую. Вот только она провальная. А здесь фильм никому не нужен изначально, в отличие от Кловы.

 

Ну и главное, если бы Нэтфликс вот так вот мог скупать провальные фильмы за 150 млн, то ему бы давно продали и Мэг и Небоскреб и все вот эти будущие провалы, у которых хоть есть информационный повод какой-то. А не ноль лежащий на полке.

Посмотрим конечно на количество просмотров для сравнения, но покупка за приличную сумму выгдядит более-менее осмысленно со стороны Нетфликса.

 

Нэтфликс же не делится никакими цифрами. Так что как там дела мы никогда не узнаем.

[DandyAndy]

Нэтфликс же не делится никакими цифрами. Так что как там дела мы никогда не узнаем.

О финансовой стороне сделки тоже никто распространялся, чтобы делать ни на чем не основанные умозаключения.

[MaximumCoool]

Ну Земля будущего тоже на аудиторию большую. Вот только она провальная. А здесь фильм никому не нужен изначально, в отличие от Кловы.

Ну мб и так, если вдруг будут делится цифрами, то любопытно было бы сравнить.

Ну и главное, если бы Нэтфликс вот так вот мог скупать провальные фильмы за 150 млн, то ему бы давно продали и Мэг и Небоскреб и все вот эти будущие провалы, у которых хоть есть информационный повод какой-то. А не ноль лежащий на полке.

У Небоскреба неожиданный фейл был, там на бумаге и по ожиданиям был хит! Но вот Мег да, мб имело бы смысл продать, кроме китайских прав.

Нэтфликс же не делится никакими цифрами. Так что как там дела мы никогда не узнаем.

Вроде же делилссь цифрами Яркости и Кловера. Ну или вроде от нормальных изданий были какие то цифры.

[аквакекс]

Но с Кловером есть большая разница в том, что сабж типа семейный фильм, а Кловер нет. Ну т.е. по идее сабж на более широкую аудиторию. Посмотрим конечно на количество просмотров для сравнения, но покупка за приличную сумму выгдядит более-менее осмысленно со стороны Нетфликса.

Что в этом осмысленного? Все ща ломанутся оформлять подписку на Нетфликс, чтобы посмотреть никому не всратый фильм или че?) В чем их профит в трате ~50-100 млн, я реально не пойму?

[Денис]

О финансовой стороне сделки тоже никто распространялся, чтобы делать ни на чем не основанные умозаключения.

 

Ну они основаны хоть на чем-то. А вот те, что основаны на отсутствии потерь у Воренров основаны на параде планет если только. При том что тут кроме потерь в финансовом плане просто не 150-200, как могли бы быть, есть еще и потери в имиджевом.

[MaximumCoool]

Что в этом осмысленного? Все ща ломанутся оформлять подписку на Нетфликс, чтобы посмотреть никому не всратый фильм или че?) В чем их профит в трате ~50-100 млн, я реально не пойму?

Ну я не с Нефтликс, так что я хз какой им смысл столько тратить на один проект

[Денис]

У Небоскреба неожиданный фейл был, там на бумаге и по ожиданиям был хит! Но вот Мег да, мб имело бы смысл продать, кроме китайских прав.

Ты что-то путаешь. Здесь в теме почти все писали, что выглядит как провал везде кроме Китая. Думаю там не идиоты сидят и тоже все видели.

Вроде же делилссь цифрами Яркости и Кловера. Ну или вроде от нормальных изданий были какие то цифры.

Нет. Делились только заявлениями о рекордных просмотрах в месяц или что-то такое. У Сорвиголовы было и у Яркости как фильма вроде. Но это все опять же только с их слов и хз насколько им доверять можно.

 

Что в этом осмысленного? Все ща ломанутся оформлять подписку на Нетфликс, чтобы посмотреть никому не всратый фильм или че?) В чем их профит в трате ~50-100 млн, я реально не пойму?

Не ну 50 смысл то есть. Все же те же подписчики что есть бдут с большей охотой ими оставаться если им будут показывать блокбастеры. Может даже сто есть. Но здесь уже именно что это не новый Терминатор или такой распиаренный фильм с Уилом Смитом как Ярость. Это никому ненужное кино.

[MaximumCoool]

Ты что-то путаешь. Здесь в теме почти все писали, что выглядит как провал везде кроме Китая. Думаю там не идиоты сидят и тоже все видели.

Трекинги за первый уик в Штатах были 35-45 лимонов, т.е. фейл не такой и очевидный был, учитывая Скала + экшон/фан и знакомый сюжет, звучит как 100% хит, да и студия в рекламу хорошо вложилась. Но надо сказать, что там не было бы фейла если бы они не отмывали деньги/не устраивали попил, ибо на 125 лимонов он и близко не выглядел, максимум 80 с учетом 25 лимонов Скалы.

Нет. Делились только заявлениями о рекордных просмотрах в месяц или что-то такое. У Сорвиголовы было и у Яркости как фильма вроде. Но это все опять же только с их слов и хз насколько им доверять можно.

Странно, я точно видел какие то цифры и не на заборе. Вроде 11 млн у Яркости и 5+ у Кловера.

[аквакекс]

Не ну 50 смысл то есть. Все же те же подписчики что есть бдут с большей охотой ими оставаться если им будут показывать блокбастеры. Может даже сто есть. Но здесь уже именно что это не новый Терминатор или такой распиаренный фильм с Уилом Смитом как Ярость. Это никому ненужное кино.

Тратить сотню лямов ради сомнительного довольства подписчиков первыми посмотреть шляпную стопицотую экранизацию Маугли? Ну фиг знает...

[Dracula5]

всеми забытый фильм, который еще и на 99% дерьмового качества. То есть хуже Тарзана.

а с чего такие выводы?

 

Странно, я точно видел какие то цифры и не на заборе. Вроде 11 млн у Яркости и 5+ у Кловера.

это были прикидки кого-то из крупных изданий ЕМНИП (типа Variety).

Сами Нетфликсы цифр никогда не дают, только иногда заявляют о рекордных просмотрах в том или ином сегменте.

[Денис]

а с чего такие выводы?.

 

С трейлера, того что фильм переносили 42 раза. И того что продали от греха и чтоб не влететь в большой минус. Тут чистое комбо

[Nightmare]

Даже копейку не хотят с вас взять...

 

«Каро Премьер» объявила о том, что МАУГЛИ (18 октября 2018 года) официально снимается с проката. Напомним, в результате глобальной сделки с Warner Bros. эта лента ушла в руки Netflix, который и выпустит ее на своих онлайн-площадках во всем мире в 2019 году.

[EMoushen]

Ну, в США наверняка будет ограниченный прокат

[DandyAndy]

Энди Серкис снимет для Netflix экранизацию «Скотного двора» Джорджа Оруэлла. Продюсер фильма - Мэтт Ривз

Видимо очень довольны покупкой, раз приобрели для него права, которые он уже давно пытался заполучить.