Хищник (The Predator)

[Брэнд]

Блэку с этой идеей гибридизации можно и Антала вспоминать, собака другая, зато у нас есть днк

[Tetsujin]

Twitter - Fox.Thailand

 

[RockM]

Хищник в новом номере Imagenes de Actualidad

 

 

Могли бы и что-нибудь новое разместить на обложке...

 

Даже в AVP Реквием у хищника дизайн был лучше.. Гламур какой-то. Где внеземная первобытность? Он похож на героя марвел. Шейн Блэк явно не отошел от Железного человека.

[Брэнд]

Гламурный дизайн..Ужас.

 

Это должна была быть реплика Оллзэтджазза

[Миха Потапыч]

Итак.

 

 

^ интересный подход. .. только вот кажется, в нём нет места саспенсу. как Хищ без оного то? это ж у нас Рэмбоcито какое-то получается)))

[Брэнд]

^ интересный подход. .. только вот кажется, в нём нет места саспенсу. как Хищ без оного то? это ж у нас Рэмбоcито какое-то получается)))

 

Саспенс начнется с города, когда хищники с сброшенными в пропасть принципами становятся просто бесконтрольными потрошителями всего вокруг)

 

Ты раньше Витоса прочитал сюжетку, браво!)

[VitoKorleone]

Итак, Брандуль, я прочел твой скрипт и вот моя критика:

 

Во-первых: уже одна только завязка выглядит неубедительной. В ней нет логики, она притянута за уши. В эпилоге мы видим как не кто-нибудь, а САМ ВОЖДЬ дарит Харригану мушкет. Это говорит о том, что Хищники приняли героя Гловера за равного соперника и тем самым - проявили к нему должное уважение. После этого всякие истерики недовольных Хищников и, тем более, голосования - выглядят надуманными и неубедительными, а решение Вождя не подлежит сомнению и пересмотру. Сделай проще (и будет выглядеть логичнее) - корабль с Хищникми покидает LA, но, пролетая над Мексикой, получает снаряд и терпит крушение. Вот и всё. Просто и логично.

Во-вторых: у тебя в фильме нет главных героев. Именно среди людей. Это неправильно, так как (мы это уже обсуждали в лохматые времена помнится) зритель, хочет он того или нет, всегда (на подсознательном уровне) ассоциирует себя с героями картины. У тебя же получается что гл герои - это Хищники, которые пускают в расход и рвут на куски не только солдат, но и женщин, и детей. Это идёт в разрез с любой моралью. Никакая студия (если перед нами не арт-хаус) сроду не выделит денег на такое. Ведь Хищи здесь по сути - антагонисты, злодеи.

Если же у тебя главные герои - среди обычных бойцов, противостоящих Хищникам, то они появятся на экране минуте на 40-й., так как большую часть пролога ты отдал практически полностью Хищникам и их попыткам спастись с тонущего корабля. Получается чтобы выделить главным героям (среди людей) равноценное время – у тебя фильм сам в итоге займет по хронометражу часа 3.

В-третьих: как тебе тут уже писали – Мексиканские повстанцы, сумевшие создать конкурентно-способное передовым военным технологиям оружие. Это тоже выглядит неубедительно. Якобы ты даешь этому логичное объяснение – что к повстанцам примкнули выдающиеся умы, идейные враги США. Но люди, по природе своей, ничего не делают просто так. Ясно что этим умам что-то нужно взамен. И что мексиканские гринго им могут дать?))) Ну грохнут они совместными усилиями Штаты, а потом? Поделят звездно-полосатую прерию пополам? А не проще было бы тупо проигнорить мексикашек, сбацать оружие самим, нанять квалифицированных профессиональных наёмников, заплатив им (видно денег у них до фига, раз на строительство пушки хватило), свергнуть Штаты и властвовать, а наёмники поедут по пляжам тусить (вместо того что б с мексиканцами делить добычу).

Да и вообще - развязать с США войну может только равноценная по боевому потенциалу Сверх-Держава, а если такая и есть - помощь мексиканской шантропы им на хрен не нужна.

В-четвёртых: сначала ты пишешь что война в самом разгаре, а потом - что достигли мирных переговоров. И это за СУТКИ! С ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ врагом! Очень скомкано и неубедительно. И неправдоподобно.

В-пятых: у тебя в плане жанра наблюдается существенная разбалансировка. Задай себе один вопрос: что такое фильмы про Хищников (если окинуть общим взором все циклы франшизы)? Это только наполовину боевики, вторая половина - это триллер. Здесь балом правит - слежка, преследование и охота, саспенс, чувство неотступной тревоги. У тебя же получается безумная батальная мясорубка в стиле пролога Рядового Райана. Фильмы про Хищника никогда такими не были. Да и сам подумай (в реалиях военной действительности) - в подобной ситуации Хищникам просто не выжить (да они быстрее человека, выносливее и сильнее), но к тому же у них нет невидимости (по твоей же задумке) и противостоят они не пешим бойцам, а боевым машинам пехоты (броневикам и танкам) - в подобной обстановке даже Хищникам настанет каюк, причем быстро.

 

P.s. Твоя задумка хороша для самобытного масштабного фильма о спонтанном конфликте инопланетян и профессиональных военных (в духе столкновения морпехов с бойцами Могадишо в Черном ястребе Скотта), но это ТОЧНО не ФИЛЬМ ПРО ХИЩНИКОВ.

[Брэнд]

Вито, мой сценарий для слишком масштабного фильма. И хищники тут при всем, потому что я фильмы по им вижу, как философские притчи о том, что плохо быть агрессивным и любить оружие и власть)

[VitoKorleone]

Вито, мой сценарий для слишком масштабного фильма. И хищники тут при всем, потому что я фильмы по им вижу, как философские притчи о том, что плохо быть агрессивным и любить оружие и власть)

 

В той обстановке что ты обрисовал - Хищникам просто не выжить. Их выпилят за считанные минуты.

Да и мексиканские партизаны, создавшие мощное сверх-орудие, - это утопия.

[bugardo]

Сеул - Южная Корея

Корейские постеры прикольные, вписались в атмосферу ночных неоновых улиц.

 

Brand, почитал твой сценарий, а кого бы ты режиссером поставил, если б можно было выбрать?

[Брэнд]

В той обстановке что ты обрисовал - Хищникам просто не выжить. Их выпилят за считанные минуты.

Да и мексиканские партизаны, создавшие мощное сверх-орудие, - это утопия.

 

Может я по другому представляю современных партизан, которые держат под собой пол цивилизованной страны с кучей заводов? Или лучше было бы, что они украли оружие у америкосов на границе?

 

Хищники, а их в живых после падения корабля осталось 6. Убили под 250 вояк. Это я так примерно рисую. Ты прав, я не расписал персонажей, но по моему люди взяли их именно количеством. И Хищникам впервые надо было устроить мегабойню, что бы люди поняли, что это уже не шутки. И сигнал к своим на планету , что наконец то оттягивающая война может начинаться.

[Брэнд]

Корейские постеры прикольные, вписались в атмосферу ночных неоновых улиц.

 

Brand, почитал твой сценарий, а кого бы ты режиссером поставил, если б можно было выбрать?

 

Даже не знаю. Там надо тандем масштабника и экшн умельца.

 

Круче всего дуэт - Вачовски плюс Петерсен Вольфганг!))

[bugardo]

Даже не знаю. Там надо тандем масштабника и экшн умельца.

 

Круче всего дуэт - Вачовски плюс Петерсен Вольфганг!))

Ну да, это было бы неплохо) Мне кажется Бломкамп бы еще подошел, что-то есть от его стиля.

[VitoKorleone]

Может я по другому представляю современных партизан, которые держат под собой пол цивилизованной страны с кучей заводов? Или лучше было бы, что они украли оружие у америкосов на границе?

как я написал выше: примкнувшей к мексиканцам стороне обязательно что-то нужно получить взамен. Такова человеческая природа - затраченные ресурсы должны быть восполнены. Ну переломили бы они совместными силами хребет Штатам, а дальше что? Дележ? Это беспонтово. Проще, обладая башковитыми учеными и неограниченными финансами, нанять профессиональных военных. По выполнении задачи - заплатить им и властвовать безраздельно. С гринго пришлось бы делиться...

 

Мексиканцы, в случае победы, просто не могут ничего дать союзникам.

[Брэнд]

Ну да, это было бы неплохо) Мне кажется Бломкамп бы еще подошел, что-то есть от его стиля.

 

Ну да, это на практике было бы легче, чем тащить из теплого кресла Вольфганга , прадеда )

 

Бломкамп по городскому мочилову плюс какой то Тертелтауб по съемкам в воде и наводному бою. Кэмерону оно не упрется даже))

[Брэнд]

как я написал выше: примкнувшей к мексиканцам стороне обязательно что-то нужно получить взамен. Такова человеческая природа - затраченные ресурсы должны быть восполнены. Ну переломили бы они совместными силами хребет Штатам, а дальше что? Дележ? Это беспонтово. Проще, обладая башковитыми учеными и неограниченными финансами, нанять профессиональных военных. По выполнении задачи - заплатить им и властвовать безраздельно. С гринго пришлось бы делиться...

 

Мексиканцы, в случае победы, просто не могут ничего дать союзникам.

 

Они не ломают хребет штатам на их территории, это давка на америкосов на территории Мексики, где по моим наброскам, америкосов стали полухозяева. Ну такая социальная фантастика, в сиквеле же она была, хоть и не таких масштабов

[VitoKorleone]

Бломкамп по городскому мочилову...

Ридли Скотт смог бы. Его Черный Ястреб - до сих пор на УРА смотрится. Или Майкл Манн (но он снимает с уклоном в реализм и цифрой).

[Брэнд]

Ридли Скотт смог бы. Его Черный Ястреб - до сих пор на УРА смотрится. Или Майкл Манн (но он снимает с уклоном в реализм и цифрой).

 

Скотт давно не торт в этой стезе. Я бы уже какому то Томми Виркула посоветовал скорее, он хоть дёшево все это промутит

[RockM]

Итак.

 

 

 

 

 

Чем отличаются Хищники от Чужих? У хищников есть рамки, правила. Они не убивают детей, беременных, безоружных. Это показано в обоих фильмах. Да они охотник, жестокие, но не потрошители. Уж кто и мог там убивать всех подряд, так это чужие.

[VitoKorleone]

Чем отличается Хищники от Чужих? У хищников есть рамки, правила. Они не убивают детей, беременных, безоружных.

 

ну здесь Бранд всё обосновал. Хотя сделал главными героями - инопланетных отморозков получается

[bugardo]

Ридли Скотт смог бы. Его Черный Ястреб - до сих пор на УРА смотрится. Или Майкл Манн (но он снимает с уклоном в реализм и цифрой).

Ну Ридли, если только в былые времена. Манн бы точно не подошел)

[Брэнд]

Итак, Брандуль, я прочел твой скрипт и вот моя критика:

 

Во-первых: уже одна только завязка выглядит неубедительной. В ней нет логики, она притянута за уши. В эпилоге мы видим как не кто-нибудь, а САМ ВОЖДЬ дарит Харригану мушкет. Это говорит о том, что Хищники приняли героя Гловера за равного соперника и тем самым - проявили к нему должное уважение. После этого всякие истерики недовольных Хищников и, тем более, голосования - выглядят надуманными и неубедительными, а решение Вождя не подлежит сомнению и пересмотру. Сделай проще (и будет выглядеть логичнее) - корабль с Хищникми покидает LA, но, пролетая над Мексикой, получает снаряд и терпит крушение. Вот и всё. Просто и логично..

Ну я решил, что по ходу дела они то Харригана приняли. Но ещё одному солдату поохотится надо было, и Мексика подходила. Вот только о пушке, которая мочит броню корабля и непочем стелс - не знали, как впрочем и все остальные. Стечение обстоятельств

[Tetsujin]

Episodi Magazine (Финляндия)

 

[Брэнд]

Во-вторых: у тебя в фильме нет главных героев. Именно среди людей. Это неправильно, так как (мы это уже обсуждали в лохматые времена помнится) зритель, хочет он того или нет, всегда (на подсознательном уровне) ассоциирует себя с героями картины. У тебя же получается что гл герои - это Хищники, которые пускают в расход и рвут на куски не только солдат, но и женщин, и детей. Это идёт в разрез с любой моралью. Никакая студия (если перед нами не арт-хаус) сроду не выделит денег на такое. Ведь Хищи здесь по сути - антагонисты, злодеи.

Если же у тебя главные герои - среди обычных бойцов, противостоящих Хищникам, то они появятся на экране минуте на 40-й., так как большую часть пролога ты отдал практически полностью Хищникам и их попыткам спастись с тонущего корабля. Получается чтобы выделить главным героям (среди людей) равноценное время – у тебя фильм сам в итоге займет по хронометражу часа 3..

 

Да, первая половина фильма главные именно хищники. Так задумано. Много фильмов культовых поделено на половины. Четко выраженные.

Особенно четко вырисовывается один из хищников, как центральный.

Потом вплетаются люди, там по ходу сильно запоминающихся лиц нет, люди, как общая сила, и их много. Задумка тоже такая. А основным персонажем есть война, которая по логике и законам франчайза надвигается. Артхаус? Приятно это слышать, да много бабла вбухать надо, плюс хронометраж 3,5 часа. Вывод - никто такого не снимет ближайшие 40 лет) да и актуальными ли будут траблы и политические склоки через 40 лет, вряд ли

[Брэнд]

Может кто мне объяснит, что это за страница по рейтингу на имдб?

https://www.imdb.com/title/tt3829266/parentalguide?ref_=tt_stry_pg

 

Это голосование от уже смотревших фильм? Или судящих по роликам?

 

Кто подскажет, новая инфо для меня с имдб, не иначе