Julietta83 27 февраля, 2017 ID: 4001 Поделиться 27 февраля, 2017 Причем тут политос, если им фильм понравился. Я верю, что Мунлайт выиграл не по политосу, а просто пришло время наградить гей-фильм. Он хороший, классический, сделан лучше, чем ЛЛЛ (уж извините), и там заложен важный социальный месседж, который последние несколько лет определяющий фактор. ЛЛЛ, как я и говорила, пролетел, ибо легкий жанр. Лет тридцать назад, когда давали за кино как таковое, а не месседж, дали бы Манчестеру. Но меня и так все устраивает. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/161/#findComment-5227371 Поделиться на другие сайты Поделиться
JoeCooper 27 февраля, 2017 ID: 4002 Поделиться 27 февраля, 2017 Вообще у меня в определённый момент возникла такая мысль, что может быть создатели Ла Ла Ленда сами смотрели Мунлайт и он им очень понравился. Но первой мыслью было то, что они побежали за кулисы пить успокоительные и материться. Но я не забываю про то, что Эмма Стоун очень хорошая актриса, так что... А вообще, английский я не очень хорошо понимаю, она там не шутит после этой фразы случаем? Стоун не сыграла ни одной роли даже уровня "Кружевницы" Горетта, в одном лишь "Бердмене" дала драмы как надо. И присуждение ей Оскара вместо Юппер даже большая несправедливость премии, чем весь финальный твист) исключительно имхо. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/161/#findComment-5227372 Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldemar 27 февраля, 2017 Автор ID: 4003 Поделиться 27 февраля, 2017 Ребят, у кого будет ссылка на полную трансляцию - киньте в личку. А то мне только финал скидывают с комментариями - ты видел этот позор хахаха Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/161/#findComment-5227374 Поделиться на другие сайты Поделиться
дружок-рар 27 февраля, 2017 ID: 4004 Поделиться 27 февраля, 2017 Ну, про Эмму Стоун я сужу именно по Бёрдмэну, она мне там очень понравилась. А то что она играла ещё и Гвен Стейси, я например забываю постоянно вообще. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/161/#findComment-5227375 Поделиться на другие сайты Поделиться
Julietta83 27 февраля, 2017 ID: 4005 Поделиться 27 февраля, 2017 Через несколько дней в сеть упадет в качестве, можно и подождать. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/161/#findComment-5227376 Поделиться на другие сайты Поделиться
subic 27 февраля, 2017 ID: 4006 Поделиться 27 февраля, 2017 На КП баллы неправильно насчитали. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/161/#findComment-5227378 Поделиться на другие сайты Поделиться
Дензел 27 февраля, 2017 ID: 4007 Поделиться 27 февраля, 2017 Причем тут политос, если им фильм понравился. Я верю, что Мунлайт выиграл не по политосу, а просто пришло время наградить гей-фильм. Он хороший, классический, сделан лучше, чем ЛЛЛ (уж извините), и там заложен важный социальный месседж, который последние несколько лет определяющий фактор. ЛЛЛ, как я и говорила, пролетел, ибо легкий жанр. Лет тридцать назад, когда давали за кино как таковое, а не месседж, дали бы Манчестеру. Но меня и так все устраивает. Тут еще кроме политоса есть одно... Еще желание показать, что они идут в ногу со временем, ценят арт-хаус и т.д. Академию же критиковали, что она консервативна. И тут они решили действовать от противного... Наградив фильм-противоположность - такой анти-Оскар получился. В общем, явно, не фильм понравился, а чисто конъюктурное голосование... Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/161/#findComment-5227379 Поделиться на другие сайты Поделиться
Orientir 27 февраля, 2017 ID: 4008 Поделиться 27 февраля, 2017 Причем тут политос, если им фильм понравился. Если даже Малина позицию выразила, то почему этого не могло случится на Оскаре?) Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/161/#findComment-5227380 Поделиться на другие сайты Поделиться
Health 27 февраля, 2017 ID: 4009 Поделиться 27 февраля, 2017 Я вот пробежался по зарубежным тематическим темкам, по твиттеру и там подрывы в сторону конкретно организаторов, а сам "Мунлайт" никто не трогает (или я не там смотрел?). Пукановзрывы по-ходу лишь в наших толерантных и янерасистнонегровненавижеских краях. Да. (даже) на трубе вообще радость, что "лысый чувак"(С) от ллл проиграл - потому что типо слишком явно злился. На имидже Мунлайта куда больше скажется прошлогодний соувайт, который вполне возможно и не повлиял, но теперь будет сокрушительным аргументом. да, "в наших толерантных и янерасистнонегровненавижеских краях" Как было и до, впрочем. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/161/#findComment-5227381 Поделиться на другие сайты Поделиться
kknopik 27 февраля, 2017 ID: 4010 Поделиться 27 февраля, 2017 А я бы порадовалась больше всего за Портман, ставила на Юппер. но Стоун и правда пока не доросла до статуэтки) также до сих пор не понимаю Оскара Риз Уизерспун) а вообще Эми Адамс бы дали лучше. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/161/#findComment-5227384 Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 27 февраля, 2017 ID: 4011 Поделиться 27 февраля, 2017 Причем тут политос, если им фильм понравился. Я верю, что Мунлайт выиграл не по политосу, а просто пришло время наградить гей-фильм. Он хороший, классический, сделан лучше, чем ЛЛЛ (уж извините), и там заложен важный социальный месседж, который последние несколько лет определяющий фактор. Ну это же вранье или намеренное преувеличение. Не верю, что кто-то может считать, что это какой-то классический фильм и сделан лучше чем 1000 других Санденс-фильмов. И я не любитель Ля ля. Мунлайт самый обычный санденс-фильм. Был его более качественный и дорогой аналог в лице Манчестера. Вот он был выше уровнем типичной санденовщины. Ага. Так что здесь 95% политики и 5% остального. Академики не идиоты. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/161/#findComment-5227385 Поделиться на другие сайты Поделиться
JoeCooper 27 февраля, 2017 ID: 4012 Поделиться 27 февраля, 2017 В общем, к этому Оскару можно смело ставить хэштег #низабудемнипростим Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/161/#findComment-5227387 Поделиться на другие сайты Поделиться
Julietta83 27 февраля, 2017 ID: 4013 Поделиться 27 февраля, 2017 В общем, явно, не фильм понравился, а чисто конъюктурное голосование... Именно что понравился. У него отличная критика, куча фанатов, аж даже Марк Дюпласс письмо в Академию писал. Для меня он средний, но я допускаю, что он может произвести сильное впечатление на большое количество человек. Плюс, опять же, социальный месседж. Ну это же вранье или намеренное преувеличение. Не верю, что кто-то может считать, что это какой-то классический фильм и сделан лучше чем 1000 других Санденс-фильмов. Нет, не лучше, как и Спотлайт не выделялся из общего Санденса в прошлом году. Но месседж. Тот же Лонерган скорее про психологию, а не про социалку, а тут именно социалка. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/161/#findComment-5227388 Поделиться на другие сайты Поделиться
Green_FOX 27 февраля, 2017 ID: 4014 Поделиться 27 февраля, 2017 Русские хакеры. Ржу Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/161/#findComment-5227390 Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 27 февраля, 2017 ID: 4015 Поделиться 27 февраля, 2017 как и Спотлайт не выделялся из общего Санденса в прошлом году. Спотлайт дороговат для Санденса. а тут именно социалка. Ты правда считаешь, что будь негр не голубым, что-то фильм бы получил? Со своим социальным месседжем? Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/161/#findComment-5227398 Поделиться на другие сайты Поделиться
Julietta83 27 февраля, 2017 ID: 4016 Поделиться 27 февраля, 2017 Ты правда считаешь, что будь негр не голубым, что-то фильм бы получил? Со своим социальным месседжем? Возможно. Он очень талантливо сделан. Спотлайт дороговат для Санденса. Дороговат, но по сути Санденс Санденсом. Там таких разговорных пачками каждый год. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/161/#findComment-5227399 Поделиться на другие сайты Поделиться
Health 27 февраля, 2017 ID: 4017 Поделиться 27 февраля, 2017 Именно что понравился. У него отличная критика, куча фанатов, аж даже Марк Дюпласс письмо в Академию писал. Для меня он средний, но я допускаю, что он может произвести сильное впечатление на большое количество человек. Плюс, опять же, социальный месседж. Нет, не лучше, как и Спотлайт не выделялся из общего Санденса в прошлом году. Но месседж. Тот же Лонерган скорее про психологию, а не про социалку, а тут именно социалка. В самом фильме нет никакой социалки вообще, ну вот просто нет такой проблематики и конфликтов. Лонерган не лучше, он просто вообще с другим видинием и подходом, который кому-то может быть симпатичнее и понятнее, и все на этом. Говорить можно только о победе черных авторов и команды - как о соц. месседже. И да, в теории это может помочь другим. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/161/#findComment-5227402 Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 27 февраля, 2017 ID: 4018 Поделиться 27 февраля, 2017 Возможно. Он очень талантливо сделан. Да нет. И ты сама это знаешь. Повышенное внимание к нему именно из-за этого нюанса. Вне зависимости от его качества. Дороговат, но по сути Санденс Санденсом. Там таких разговорных пачками каждый год. Ну так можно Тарантину санденовщиной обозвать. Санденовщина - это дешевизна, налет артхаусности и все такое. У Спотлайта ничего такого нет ет. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/161/#findComment-5227404 Поделиться на другие сайты Поделиться
Дензел 27 февраля, 2017 ID: 4019 Поделиться 27 февраля, 2017 Да нет. И ты сама это знаешь. Повышенное внимание к нему именно из-за этого нюанса. Вне зависимости от его качества. Ну так можно Тарантину санденовщиной обозвать. Санденовщина - это дешевизна, налет артхаусности и все такое. У Спотлайта ничего такого нет ет. Уже на моей памяти лет 10-15 ходит шутка, что чтобы уж точно железобетонно получить Оскар, надо снять душераздирающую драму про негра-гея. И вот Дженкинс реально решился и такой фильм снял. Итоги мы видим. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/161/#findComment-5227411 Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 27 февраля, 2017 ID: 4020 Поделиться 27 февраля, 2017 Ну да, еще и негра-гея больного спидом. Думаю и такой фильм не за горами. И это тоже будут прикрывать социальным месседжем ) Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/161/#findComment-5227413 Поделиться на другие сайты Поделиться
Spear5 27 февраля, 2017 ID: 4021 Поделиться 27 февраля, 2017 Хотел было побурчать над победой Унылайта, ну да ладно, Кеннет взял сценарий, Дэмьен режисуру, Аффлек овер Вашингтон, Эмма овер овер-овер-рэйтед Юппер, хайп по которой уже надоел и лучше бы достался Хюллер, так что в целом все ок -) Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/161/#findComment-5227414 Поделиться на другие сайты Поделиться
Julietta83 27 февраля, 2017 ID: 4022 Поделиться 27 февраля, 2017 Санденовщина - это дешевизна, налет артхаусности и все такое. У Спотлайта ничего такого нет ет. Санденсовщина - это простые сценарно-актерские разговорные фильмы, зачастую с важным месседжем. Это то, что проще всего сделать, и на что не надо тратить много денег, поэтому независимые режиссеры чаще всего снимают это. И везут на Санденс. Спотлайт тоже был бы там, если бы МакКарти успел. Я люблю инди, не надо инди обижать Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/161/#findComment-5227416 Поделиться на другие сайты Поделиться
дружок-рар 27 февраля, 2017 ID: 4023 Поделиться 27 февраля, 2017 Ну да, еще и негра-гея больного спидом. Думаю и такой фильм не за горами. И это тоже будут прикрывать социальным месседжем ) А что в этом плохого? А что плохого в том что классный фильм про темнокожего гея, больного спидом получит Оскар? Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/161/#findComment-5227417 Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 27 февраля, 2017 ID: 4024 Поделиться 27 февраля, 2017 Санденсовщина - это простые сценарно-актерские разговорные фильмы, зачастую с важным месседжем. Это то, что проще всего сделать, и на что не надо тратить много денег, поэтому независимые режиссеры чаще всего снимают это. И везут на Санденс. Спотлайт тоже был бы там, если бы МакКарти успел. Я люблю инди, не надо инди обижать А я и не обижаю. Я даже не говорю об их качестве. Просто Оскар подобные фильмы обычно обходит стороной, ибо для них есть Санденс. А здесь не обошел. Причина довольно проста. Соувайт и то самое. А что в этом плохого? А что плохого в том что классный фильм про темнокожего гея, больного спидом получит Оскар? В том что этот фильм будет специально снят для того чтобы получить Оскар, заработать деньжат и попиариться, а не ради чего-то там. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/161/#findComment-5227421 Поделиться на другие сайты Поделиться
PlaZid 27 февраля, 2017 ID: 4025 Поделиться 27 февраля, 2017 Это всего лишь шоу. Вот иммено то что я увидел сегодня это было ШОУ! Да ещё какое! :lol: А то что Оскар это ПРЕМИЯ, все забыли. Что же с нами стало.... Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/101102-oskar-2017/page/161/#findComment-5227424 Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения