Оно (It)

[eez-eh]

...Сравниваю этот фильм с вышедшим ранее, так вот тот фильм был по настоящему страшный, специально пересматривал, мурашки бегут по коже... А этот фильм вот честно это больше комедия, если не брать в расчет начало фильма...5,5/10

По-моему, дело не столько в самом фильме, сколько в его сюжете, т.е. в книге Кинга. Сейчас она кажется не страшной, а нудноватой, перегруженной деталями.

Ну а еще дело в возрасте зрителей. "Тогда" было страшно тем, кто сам был подростком...

Фильм очень качественно снят, актеры по-моему подобраны идеально. Думаю, Кинг очень доволен)

Мое мнение - это именно тот фильм, на который стоит сходить в хороший кинотеатр. Дома его смотреть будет не так интересно.

[ХиХ]

Старый фильм лучше во всем, подбором актеров, атмосферой, режиссурой! Если кто не видел рекомендую!

Наглая ложь.

[ToraMira]

Наглая ложь.

Человеку с такой аватаркой как у вас вообще доверять нельзя Нужно глянуть старый для сравнения.

[Пухтырь-богатырь]

По-моему, дело не столько в самом фильме, сколько в его сюжете, т.е. в книге Кинга. Сейчас она кажется не страшной, а нудноватой, перегруженной деталями.

В деталях как раз весь смак, то, что поднимает Кинга над другими авторами из этого жанра (и очень жаль, что большинству экранизаций его произведений не удается передать все эти детали).

[Rikudo]

Не понимаю, как можно ставить мини-сериал 90-х выше сабжа. Фильм Мускетти буквально во всем на две головы выше. Предыдущая экранизация крайне дешёвая, затянутая, да и Карри, при всей своей харизме, больше похож на обычного клоуна-психопата из какого-нибудь слэшера. Ничего демонического в его образе нет.

[Пухтырь-богатырь]

Старая версия мрачнее, и этим ближе к роману.

[EMoushen]

Старая версия мрачнее, и этим ближе к роману.

Зато постановка, операторка и актерские работы заставляют чертей в аду плакать. Про смехотворные визуальные эффекты я вообще молчу. Если у вас нет технической и финансовой возможности их сделать, то зачем выдавать эту стыдобу на обозрение

[Рennywise]

У старого фильма была своя атмосфера, но новый всё равно лучше.

[Colorful]

Зато постановка, операторка и актерские работы заставляют чертей в аду плакать. Про смехотворные визуальные эффекты я вообще молчу. Если у вас нет технической и финансовой возможности их сделать, то зачем выдавать эту стыдобу на обозрение

 

+

Я еще могу понять, что в плане "страшно-не страшно" у всех разные вкусы, но говорить, что старый сериал в целом сделан качественней и актеры там лучше.. Ностальгия глаза застит, не иначе.

[DandyAndy]

Номинация на Critics Choice Awards

 

[ATTACH]534392[/ATTACH]

[lelik107]

В деталях как раз весь смак, то, что поднимает Кинга над другими авторами из этого жанра (и очень жаль, что большинству экранизаций его произведений не удается передать все эти детали).

 

 

+ тыщу мильенов.

 

Я обожаю Кинга именно за атмосферу, кучу деталей, язык и психологическую подоплеку поведения героев и самое главное - какое то невероятное количество живых и теплокровных персонажей... Я могу влюбится в героя, могу проникнутся (отсюда какая то невероятная эмпатия) Вся мистика и ужасы в его книгах для меня только фон для очень качественной литературы

[anvyder]

 

:ohmy:

Как эти слова могут стоять в одном предложении?!

Легко. У Скотта именно дорогой и именно ужастик. А Оно дешевый и неужастик.

Где в последних фильмах Скота ужасы, там притензии на философские рассуждения с налетом пессимизма, но не ужасы.

Именно это и ужасает.

[Sonny_Black]

Посмотрел, короче, в 1992 году когда я в первый раз посмотрел ее по кабельному, мне было 10 лет, я был под впечатлением очень сильным, не сказать что я стал боятся клоунов, но фильм оставил отпечаток, а эта версия ну просто какой то высер про детей, весь акцент на детях, плюс Клоун какой то синтетический, вечно куда то зовет летать, короче туфта

[Князь Мышкин]

... весь акцент на детях, плюс Клоун какой то синтетический, вечно куда то зовет летать, короче туфта

Мне тоже этот фильм показался слабым.

Впечатления никакого не произвёл.

А по сравнению с романом -- пустышка для младенцев.

[DandyAndy]

Вырезанные и расширенные сцены

 

Фичуретки Стивен Кинг, Пеннивайз и Клуб неудачников

[ХиХ]

Первая - отличная)

[DandyAndy]

У Мускетти спросили, ждать ли расширенную версию?

“Yes, but in a few months”

[Marcus Antonius]

Посмотрел. Вернее осилил и последние минуты промотал.

Это. Вот. Вот по этому фильмишке был такой неистовый хайп, про него я слышал как говорится "на каждом углу"? Мда. Сие произведение конечно не днина, но и до шедевра как до орбиты Нептуна. Вон, "Аннабель 2" гораздо круче и страшней, один из лучших хорроров что есть. Сабж же скучноват и близко не такой страшный, вернее он вообще не страшный за исключением лишь некоторых более менее неплохих сцен. Разочарован в общем, будучи так наслышанным ожидал чего-то хоть сколько-нибудь выдающегося.

 

Может как-нибудь предыдущий посмотрю. Авось он получше.

 

Далее. Голос клоуна. Подумал поначалу что за инородная бурда. Включил из любопытства оригинал. Тот же тип. Тогда справедливо.

 

5 из 10 (4.9) что конечно тоже не так и плохо в сравнении с рядом других. А сиквел, посмотрю есс-но как выйдет, ибо хоррор же и более менее смотрибельный.

 

P.S:

 

Тостячок оч. смешной и забавный. Лучший тут. Ну и сам клоун неплох. Всё.

[Damage Master]

В кино-театр в своё время не попал, увы.

Сейчас отсмотрено. Понравилось. Съёмка вообще очень красивая, и именно из-за отсутствия блеклости фильм не является скучным. Точнее, это одна из причин. Если в определённые моменты действие становится медленным, то красивая картинка просто всегда присутствует в кадре и радует глаз, а параллельно с этим ещё и атмосфера мистики 80-х погружает в историю, и сопровождает зрителя через весь хронометраж повествования. Тобиш, фильму всегда есть что предложить, чтобы зритель не отвлекался от просмотра.

Я как-то и ожидал, что фильм скорее будет про атмосферу, чем про хоррор. Так и оказалось, поэтому мои ожидания не были просраны. Тем более, я любитель фильмов, которые годятся для многоразовых пересмотров. А хорроры на один раз, со второго уже там нечего ловить. Здесь же снято красиво, история подана атмосферно, дети понравились, клоун тоже. У фильма все карты, что бы приковывать зрителя для просмотра из разу в раз. Можно пересматривать сколько душе угодно.

9\10. Но обещают режиссёрскую в следующем году. Обязательно надо смотреть и её, не удивлюсь, что она уже и на полную 10ку вытянет. Так что 9\10 пока предварительно. И пока не буду глядеть те расширенные и вырезанные сцены, что скидывали выше, ну, или вдруг ещё какие-нибудь в нете появятся. Оставлю всё на режиссёрскую. Хотя и не факт, что в неё попадут именно они, а не другие. Но пофиг, всё-равно лучше пока не буду рисковать.

[Повар]

Тут вопрос для кого снимался фильм. Если для детей в возрасте до 3-х лет, то наверное норм.

 

Мне чуть побольше, поэтому для меня это полное и беспросветное уг. 1 из 10 за толстячка поставлю, как отметили выше, он тут прикольный вышел. Все остальное плохо настолько, что хуже быть не может.

[Князь Мышкин]

Тут вопрос для кого снимался фильм. Если для детей в возрасте до 3-х лет, то наверное норм.

 

Мне чуть побольше, поэтому для меня это полное и беспросветное уг. 1 из 10 за толстячка поставлю, как отметили выше, он тут прикольный вышел. Все остальное плохо настолько, что хуже быть не может.

Толстячки-дети, как правило, обаятельные.

А фильм просто блеклый и невразумительный.

[Marcus Antonius]

Можно конечно понять что кому-то нравится, сколько людей столько и мнений и бла бла. Но с чего вдруг к картине такой ажиотаж, куда не глянешь похвальба, лестные дифирамбы и т.д, парадокс.

[Rote]

Тут всё просто: фильм хороший. Вот и хвалят.

[betelgeise]

Я бы сказал даже - очень хороший.

[Marcus Antonius]

Победа в номинации лучший тизер на Clio Entertainment Awards 2017

 

Warner Bros начинает оскаровскую кампанию

 

Определенно грим и роль второго плана для Скарсгарда, возможно адаптированный сценарий

Etc / Ну и по умолчанию все остальное в том же духе, я так понимаю.

 

Не ну, вот же

И еще конечно как и водится в таких случаях — каст вершина актерского мастерства, каждый талантлив донельзя, м.