Перейти к содержанию
Канон ФКП: "ТОП лучших фильмов всех времен", "ТОП лучших сериалов всех времен" (Премия ФКП) ×
Форум на Кинопоиске

Чужой: Завет (Alien: Covenant)

Ваша оценка фильма Ридли Скотта "Чужой: Завет"?  

475 проголосовавших

  1. 1. Ваша оценка фильма Ридли Скотта "Чужой: Завет"?

    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • Опрос №2: Какие персонажи в фильме вам понравились больше всего?
    • Майкл Фассбендер (Дэвид, Уолтер)
    • Кэтрин Уотерстон (Дэниелс)
    • Билли Крудап (Кристофер Орам)
    • Дэнни Макбрайд (Теннесси)
    • Демиан Бишир (Лоуп)
    • Кармен Эджого (Керин)
    • Эми Саймец (Фэрис)
    • Джусси Смоллетт (Рикс)
    • Натаниэль Дин (Холлет)
    • Тесс Хобрич (Розенталь)
    • Джеймс Франко (Джейкоб Бренсон)
    • Гай Пирс (Питер Вейланд)
    • Нуми Рапас (Элизабет Шоу)
    • Опрос №3: Какой из последних фильмов Ридли Скотта франшизы "Чужой" вам понравился больше?
    • Оба фильма понравились
    • Оба фильма не понравились
    • Опрос №4: После фильма «Чужой: Завет» довольны ли Вы тем, в каком направлении Ридли Скотт развивает франшизу «Чужой»?
    • Да. Возвращение к истокам первого фильма "Чужой" и основной акцент на ксеноморфах – верное направление
    • Нет. Продолжение развития истории Инженеров и расширение вселенной связанной с ними – было бы гораздо интереснее
    • Затрудняюсь ответить
    • Опрос №5: Какой фильм франшизы "Чужой" вы считаете лучшим?
    • Чужой (1979)
    • Чужие (1986)
    • Чужой 3 (1992)
    • Все фильмы хороши
    • Все фильмы плохи


Рекомендуемые сообщения

Вы так говорите, как будто бы это что-то плохое

Ничего плохого, потому что бред под названием "Чужой: Завет" я для себя попросту не принимаю, а ксеноморф у меня по прежнему ассоциируется с инородной космической силой, ужасом, а не с фантазиями чокнутого робота.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнивать Дэвида с фокусником? Ну такое.

Дэвид добавил этой франшизе загадочности и интереса. В обоих фильмах ставится важный человеческий и религиозный вопрос. Это умное кино. Да, может снято не очень, но в целом фильм не пустой по своей составляющей - что уже хорошо для современного кино, где работа над экшн-сценами ведётся куда большее, чем над сюжетом и посылом картины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнивать Дэвида с фокусником? Ну такое.

Дэвид добавил этой франшизе загадочности и интереса. В обоих фильмах ставится важный человеческий и религиозный вопрос. Это умное кино. Да, может снято не очень, но в целом фильм не пустой по своей составляющей - что уже хорошо для современного кино, где работа над экшн-сценами ведётся куда большее, чем над сюжетом и посылом картины.

Можно пожалуйста по подробнее? Какие важные вопросы ставит фильм и какой несет посыл?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнивать Дэвида с фокусником? Ну такое.

Дэвид добавил этой франшизе загадочности и интереса. В обоих фильмах ставится важный человеческий и религиозный вопрос.

Ну я сравнил не Дэвида, а показанное в фильме с ощущением от развенчанного фокуса - загадка исчезла. А если по поводу вопросов, то в финале Прометея есть фраза Шоу - "У меня есть к ним вопросы". Как и у зрителя. В итоге ни Шоу, ни ответов на вопросы. Обидно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому что в конце Прометея они решили полететь на встречу с создателями, зачем им какая-то приграничная планета? Я уж не говорю о том, что создание такого "заповедника" где твои сородичи живут в варварском состоянии просто не имеет смысл для цивилизации, способной творить новую жизнь.

 

В разговоре в Прометее Инженер всего лишь упомянул им про Рай, что не дает гарантии, что он назвал центральную планету цивилизации тем, кого потом захотел убить. Вот они и полетели, куда смогли.

Если для цивилизации имел смысл стирать/переформатировать биоресурсы целых планет, то уж "заповедник" сделать, как два пальца...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

то уж "заповедник" сделать, как два пальца...

И тогда Дэвид с таким пафосом убил всего лишь лабораторных мышек

Можно пожалуйста по подробнее? Какие важные вопросы ставит фильм и какой несет посыл?

«Никогда не доверяй компьютеру, который не можешь выбросить из окна» :)

В разговоре в Прометее Инженер всего лишь упомянул им про Рай, что не дает гарантии
Это уже assasins creed, заикаемся про яблоко Эдема и прочее, а потом забиваем и начинаем рассказывать другие истории. Обещали Рай, так будьте любезны :)

49655fae03e60a1d5675af6816a99ebb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно пожалуйста по подробнее? Какие важные вопросы ставит фильм и какой несет посыл?

 

Правильно ли играть в Бога? И создавать жизнь?

И вообще, что такое религия и стоит ли в неё верить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В разговоре в Прометее Инженер всего лишь упомянул им про Рай, что не дает гарантии, что он назвал центральную планету цивилизации тем, кого потом захотел убить. Вот они и полетели, куда смогли.

Если для цивилизации имел смысл стирать/переформатировать биоресурсы целых планет, то уж "заповедник" сделать, как два пальца...

 

Он мог дать координаты вообще левой планеты, или астероида. Но сказал про рай, персонажи нацелились на полет в рай, значит по логике кино о ни должны туда попасть. У нас ведь тут все-таки не сериал "В поисках центральной планеты Инженеров".

Я скорее про то, что такой заповедник не имеет смысла для настолько развитой расы, все что можно изучить в этих условиях они и так знают.

 

Правильно ли играть в Бога? И создавать жизнь?

И вообще, что такое религия и стоит ли в неё верить?

Про религию все уже сказали в Прометее: "если они создали нас, то кто создал их?". Тут скорее про отношения творец/творение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Правильно ли играть в Бога? И создавать жизнь?

И вообще, что такое религия и стоит ли в неё верить?

 

...и ни лучше ли посылать робота-разведчика в любой непонятной ситуации

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

«Никогда не доверяй компьютеру, который не можешь выбросить из окна» :)

Ну типа того)

Правильно ли играть в Бога? И создавать жизнь?

Это к Парку Юрского Периода. В сабже не человек играет в Бога, а вышедшая из под контроля программа подалась в эксперименты, без вопросов - почему, зачем, надо ли, а просто потому, что программе стало "интересно", своего рода детская, наивная любознательность, не имеющая ничего общего с мотивацией человека, потому что андроиду не дано чувствовать плохое и хорошее, насколько бы умные процессоры в нем не были. Единственный смысл, который это несет - не делайте слишком умные программы, а если делаете, то ограничивайте в "мышлении", как Уолтера.

И вообще, что такое религия и стоит ли в неё верить?

Не увидел в фильме ничего, что заставило бы задуматься об этом. Если Вы имеете ввиду создание человека инженерами - то эта тема никак не развивается, все вопросы Шоу остались без ответов, поэтому и задумываться не о чем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Всё по законам старого "Бегущего по лезвию" от того же Скотта.

 

 

Повторяется Ридли :unsure:

Это не "повторяется", а просто один из важных мотивов деда. Он и в гладиаторе есть, например, или в Великолепной афере, или в исходусе, итд

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не увидел в фильме ничего, что заставило бы задуматься об этом.

Капитан в фильме делает всякую дурь потому что верующий. Это настолько жирная сатира, что вряд ли заставит о чем то подумать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Капитан в фильме делает всякую дурь потому что верующий. Это настолько жирная сатира, что вряд ли заставит о чем то подумать.

Капитан настолько идиот, что просто ждешь, когда его побыстрее выпилят. В принципе это практически ко всем персонажам относится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну типа того)

 

Это к Парку Юрского Периода.

 

Ну, примеров всегда много. Нового никто в плане посылов никогда уже наверное не откроет. Моральные вопросы нашего человечества остались всё те же. Меняется лишь форма их постановки.

 

 

В сабже не человек играет в Бога, а вышедшая из под контроля программа подалась в эксперименты, без вопросов - почему, зачем, надо ли, а просто потому, что программе стало "интересно", своего рода детская, наивная любознательность, не имеющая ничего общего с мотивацией человека, потому что андроиду не дано чувствовать плохое и хорошее, насколько бы умные процессоры в нем не были. Единственный смысл, который это несет - не делайте слишком умные программы, а если делаете, то ограничивайте в "мышлении", как Уолтера.

 

Фильм как раз о том, что человек поиграл в Бога, и его создание сделало то же самое.

То бишь, не удивляйтесь, когда ваши дети пойдут по той же дороге судьбы, что и вы.

 

Не увидел в фильме ничего, что заставило бы задуматься об этом. Если Вы имеете ввиду создание человека инженерами - то эта тема никак не развивается, все вопросы Шоу остались без ответов, поэтому и задумываться не о чем.

 

Я не спорю. Сиквел был не лучше. Оригинал куда вышел интереснее. Но всё же вопросы оставляет. Ведь Дэвид начал создавать жизнь во 2-м фильме, а не в 1-м.

Просто это как-то коряво преподнесено. Плюс фильм снят с целью продолжения и оживления франшизы, которая имеет множество фанатов в мире. И вот это как раз и влияет на многие оценки сабжа. Фанаты всегда ревностно относятся к канонам своих любимых фильмов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А учёные делают всякую дурь потому, что учёные... ээээ, чёт не то)))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А учёные делают всякую дурь потому, что учёные... ээээ, чёт не то)))

Они делают это потому что это нужно сюжету. Они ведь не произвольные какие-то ученые что-то должные зрителю (lol).

или о чем речь. о "тупых ученых" опять? сколько можно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Они делают это потому что это нужно сюжету. Они ведь не произвольные какие-то ученые что-то должные зрителю (lol).

или о чем речь. о "тупых ученых" опять? сколько можно

 

:arrow:

 

Капитан в фильме делает всякую дурь потому что верующий. Это настолько жирная сатира, что вряд ли заставит о чем то подумать.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То, что случилось с сабжем было очень грубой сменой курса. Поэтому и слили инженеров и Шоу, ибо после их быстрого слива на вопросы можно не отвечать, и двигаться дальше будто ничего не произошло. Скажите спасибо за это Фоксам и сэру деду, которые в какой то "прекрасный" момент решили, что полностью переделать мего-эпичный сай-фай в дешевый слешерок с убийствами в душе это замечательная идея и именно то, что хотят фанаты и зритель, заодно проигнориров тот факт, что слешерки очень плохо держатся в прокате. Ну а паршивая реализация такого гнилого фундамента уже просто закономерность. То, что более ранний сценарий сабжа был каким то образом еще хуже итогового фильма даже иронично.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот бы прочитать самые первые версии Завета, написанные до 2014 года, когда как раз и была сделана основа Завета. Может там как раз про путешествие Шоу и Дэвида в биомеханическом мире.

 

К слову планета инженеров в Завете самая настоящая родная планета. Не санаторий и не колония. А инженеры обитающие на ней самые настоящие. Те которых мы видели в Прометее скорее всего своего рода репликаторы или аналоги андроидов. Третий фильм будет про то, какой мир сможет создать Дэвид.

 

Кстати, вот вам интересный момент - может так статься, что Планета 4 тоже находится в той же системе Дзета 2 Сетки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот бы прочитать самые первые версии Завета, написанные до 2014 года, когда как раз и была сделана основа Завета. Может там как раз про путешествие Шоу и Дэвида в биомеханическом мире.

Я бы сказал версии за конец 2013 - первую половину 2014. Где то после них фильм решили угробить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А учёные делают всякую дурь потому, что учёные... ээээ, чёт не то)))

 

" - Нам нужна твоя вера, капитан"

 

" - Это безопасно. Уверяю вас. Загляните внутрь"

 

Злая шутка Ридли. Как это иначе назвать? :)

 

Они ведь не произвольные какие-то ученые что-то должные зрителю (lol).

или о чем речь. о "тупых ученых" опять? сколько можно

Они безусловно не должны зрителю. А еще биолог после фразы "соблюдаем все протоколы безопасности" не должен выходить на неизвестную планету без средств защиты. Только и всего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Они безусловно не должны зрителю. А еще биолог после фразы "соблюдаем все протоколы безопасности" не должен выходить на неизвестную планету без средств защиты. Только и всего.

кому он не должен? )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Своей хилой и беззащитной тушке.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Капитан в фильме делает всякую дурь потому что верующий. Это настолько жирная сатира, что вряд ли заставит о чем то подумать.

Это не жирная сатира, это дед присоединился к программе "Обосри верующего, прокачай гея".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кому он не должен? )

протоколам безопасности или со времен Прометея они драматически изменились? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...