Перейти к содержанию
Канон ФКП: "ТОП лучших фильмов всех времен", "ТОП лучших сериалов всех времен" (Премия ФКП) ×
Форум на Кинопоиске

Чужой: Завет (Alien: Covenant)

Ваша оценка фильма Ридли Скотта "Чужой: Завет"?  

475 проголосовавших

  1. 1. Ваша оценка фильма Ридли Скотта "Чужой: Завет"?

    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • Опрос №2: Какие персонажи в фильме вам понравились больше всего?
    • Майкл Фассбендер (Дэвид, Уолтер)
    • Кэтрин Уотерстон (Дэниелс)
    • Билли Крудап (Кристофер Орам)
    • Дэнни Макбрайд (Теннесси)
    • Демиан Бишир (Лоуп)
    • Кармен Эджого (Керин)
    • Эми Саймец (Фэрис)
    • Джусси Смоллетт (Рикс)
    • Натаниэль Дин (Холлет)
    • Тесс Хобрич (Розенталь)
    • Джеймс Франко (Джейкоб Бренсон)
    • Гай Пирс (Питер Вейланд)
    • Нуми Рапас (Элизабет Шоу)
    • Опрос №3: Какой из последних фильмов Ридли Скотта франшизы "Чужой" вам понравился больше?
    • Оба фильма понравились
    • Оба фильма не понравились
    • Опрос №4: После фильма «Чужой: Завет» довольны ли Вы тем, в каком направлении Ридли Скотт развивает франшизу «Чужой»?
    • Да. Возвращение к истокам первого фильма "Чужой" и основной акцент на ксеноморфах – верное направление
    • Нет. Продолжение развития истории Инженеров и расширение вселенной связанной с ними – было бы гораздо интереснее
    • Затрудняюсь ответить
    • Опрос №5: Какой фильм франшизы "Чужой" вы считаете лучшим?
    • Чужой (1979)
    • Чужие (1986)
    • Чужой 3 (1992)
    • Все фильмы хороши
    • Все фильмы плохи


Рекомендуемые сообщения

Но у "Завета", согласно BOM, бюджет всего лишь 97 (против 130 у "Прометея").

Не должно быть никаких проблем в прокате.

Тут вопрос рентабельности продолжений. Если прибыль будет мизерная, то могут забить. Да и после такого шитшторма сиквел Завета может еще больше просесть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А 17 тысяч в Португалии - это уже успех?

Это превью в двух кинотеатрах. У Прометея было 90 копий и $378 тыс за уикенд

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

студии сильное падение кассы не понравится

 

Да, наверняка, не понравится.

На третью часть дадут 75 :-)

Будет камерная драма в одной комнате: "12 разгневанных чужих" :-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня были проблемы с яркостью в кинотеатре или правда фильм был излишне темным? Просто хочу выяснить. У меня темень дикая была. Ну не прям мрак что ниче непонятно, но если бы было ярче было лучше.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну если все видно, но темновато, то наверное и у меня так же было.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну если все видно, но темновато, то наверное и у меня так же было.

Не. Когда движуха в катакомбах началась меня темень напрягала. Например трейлеры светлее были. Короче наверно косяк в кинотеатре.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну чтобы было ни хрена не видно такого точно не было. А напрягать может и могло где-то. Многих в десе напрягает темень, но меня как-то сильно не беспокоит. Так что хз
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня были проблемы с яркостью в кинотеатре или правда фильм был излишне темным? Просто хочу выяснить. У меня темень дикая была. Ну не прям мрак что ниче непонятно, но если бы было ярче было лучше.

 

та же муть - с момента взрыва до возвращения на Завет

 

и яркости, и контраста не хватает

 

есть желание пересмотреть в другом к/т

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Насчет темноты согласен, только это претензия не к фильму. Я тут буквально вчера поймал себя на мысле, что мы платим деньги реально за говно, касательно проецируемой картинки. Единственное, что в кинотеатральном формате годное, это полноценный imax экран. Классика же не тянет на современные фильмы в высоком разрешении. Я вообще считаю, что пора меня формат в кинотеатрах, потому что ты наблюдаешь тупо разблюренную, темную картинку.

Т.е. я бы в 2 раза больше удовольствия получил, если бы на большом мониторе в 4к посмотрел, или даже в 2к.

Плюс еще в моем зале как-то очень тихий звук был, что тоже не понравилось.

В самом Ковенанте картинка ок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я смотрел в зале с Laser-проектором и 4к. Все прекрасно видно было
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

та же муть - с момента взрыва до возвращения на Завет

 

и яркости, и контраста не хватает

 

есть желание пересмотреть в другом к/т

Да точно.

 

Вот так и у меня. После просмотра желание пересмотреть в каком-нибудь другом кинотеатре.

Насчет темноты согласен, только это претензия не к фильму. Я тут буквально вчера поймал себя на мысле, что мы платим деньги реально за говно, касательно проецируемой картинки. Единственное, что в кинотеатральном формате годное, это полноценный imax экран. Классика же не тянет на современные фильмы в высоком разрешении. Я вообще считаю, что пора меня формат в кинотеатрах, потому что ты наблюдаешь тупо разблюренную, темную картинку.

Т.е. я бы в 2 раза больше удовольствия получил, если бы на большом мониторе в 4к посмотрел, или даже в 2к.

Плюс еще в моем зале как-то очень тихий звук был, что тоже не понравилось.

В самом Ковенанте картинка ок.

Ну хоть со звуком у меня было нормально.

У нас вечно все не слава богу. Не картинка, так звук говно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не. Когда движуха в катакомбах началась меня темень напрягала. Например трейлеры светлее были. Короче наверно косяк в кинотеатре.

эпизод с гибелью Розенталь - у вас темно было?

У нас этот момент был довольно ярок и красочен ))

Немного темновато там где выходили настроить передатчик и могила Шоу. С Крудапом - все в полноцвете. Дроиды с дудкой - полутона, типа свет там блеклый внутри. Поцелуй - все очень детально. Потом правда все очень быстро началось и я не успевал все рассмотреть и читать субы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я смотрел в зале с Laser-проектором и 4к. Все прекрасно видно было

 

в моем к/т уже пора кап ремонт проводить или хотя бы оборудование сменить в главном зале - писал жалобы не раз и не только я про тусклое качество картинки, а на Годзи с БпС вообще мрак был

 

поэтому предпочитаю другой зал когда есть выбор, но не в этот раз

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

эпизод с гибелью Розенталь - у вас темно было?

У нас этот момент был довольно ярок и красочен ))

Немного темновато там где выходили настроить передатчик и могила Шоу. С Крудапом - все в полноцвете. Дроиды с дудкой - полутона, типа свет там блеклый внутри. Поцелуй - все очень детально. Потом правда все очень быстро началось и я не успевал все рассмотреть и читать субы.

С Розенталь тоже. Лаборатория Дэвида более менее нормально видна была когда эти фонари загорались. С Орамом - темень жуткая.

Вопросов по цветности и четкости нет, мыла на экране не было. Но вот с яркостью и контрастом жопа. Думаю если бы я смотрел Марвел, то вообще бы не возмущался.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Немного темновато там где выходили настроить передатчик

 

Вот конкретно здесь да, было именно с перебором темновато. Но я это на погоду списал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Комедии вообще не заметил. Имею ввиду вопиющей. Тупость персу опускаем.

 

 

Единственный момент который немного смутил - это рождение Чужого.

 

А точнее выбор музыки в этом моменте. Перед премьерой когда слушал саундтрек, я еще говорил что данная мелодия мне больше всего понравилась в нем. Но черт возьми, я даже представить не мог что она будет во время появления Чужого! Как минимум этот момент выглядит странно с такой мелодией.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хм, я уже и забыл про эту сцену. Вдвойне смешно теперь читать

"Шоу же ему была симпатична, Шоу ему голову пришила, Шоу то, Дэвид се, как он мог))

Жалко нет всего пролога в виде флэшбека.

Финал выглядел бы еще более зловеще

Мне после размышлений кажется, что в продолжение, если оно будет, запихнут все флэшбэки, связанные с пребыванием Дэвида и Шоу вместе. И не смейтесь над

"Шоу то, Дэвид сё" - меня, например, смущает параллельный монтаж сцен со слезами: на "могиле" Шоу (да, без тела в ней, но надгробная плита для каждого из нас - не место, где лежит труп - это место памяти всё-таки..) и перемежающаяся с ней сцена в бублике с нью-озимандией. Именно вот эти слёзы. Почему? Ответив на этот вопрос, можно прийти и к выводу о том, что Шоу он не убивал. Что она действительно погибла. Но отчего - ещё вопрос. А то, что он потом кукукнулся - Серж, я не хочу в бан!!XD)))) - , после её гибели, это нормально. И труп для него - это просто труп. А память - она в плите, в его "уголке" с её фото..

Не знаю, может, я чересчур романтично настроена, меня так настроил первый трейлер и Аврора.:)

Ещё момент с поцелуем с Дэниелс. Он спросил: Так это делается? То есть с Шоу у него ничего не было (?). Поэтому он и "понимает" Уолтера. Проецирует).

А вообще моменты с поцелуями я поняла хуже всего. Ну ладно, с Уолтером ещё туда-сюда: аллюзия на Бегущего, да и просто "поцелуй Иуды", в смысле, формально - известная штука: тебя могут поцеловать перед тем как грохнуть.

Но с Дэниелс - ??

 

Объясните кто-нить, плиз:).

 

И ещё про рисунки

 

Судя по бестиарию, рисовал он неплохо. И Шоу он дурил своим детским рисунком. Зачем? Боялся спугнуть своими способностями к творчеству? И ведь рисовать мог искренне при этом, просто не палился.

Да, он злой и страшный, но в этой истории с Шоу, несмотря на его проделки в Проме, есть недосказанное. Пролог очень сильно сбивает.

 

Про рисунок Шоу в его альбомчике со скетчами или как ещё назвать это вот всё... когда у неё изо рта вылезает хрень. Интересно, это он зарисовывал уже сделанное или запланированное? Или вообще - что это было??

 

Но на момент Прома у Дэвида не было сбоя в программе. Что не помешало ему самовольно выполнять опыты /без поручения членов экипажа/ и выполнять эти опыты на самих членах экипаж
Совершенно верно. Просто лайв-ту-телл подходит к нему с обычной роботовой линейкой. А он особенный.

С какой стати личная собачка главы компании не может быть подотчетна в полной мере только ему? Вроде на то, что Дэвид его личный раб намеков давали достаточно. И вполне в голове у него могло быть больше свободы заложено чем у других.
Там вообще весь Вейланд заложен + его несбыточное бессмертие. И, главное, там заложено сознание "я не раб")))

показано как делают Уолтера, так вот, он сделан на платформе... AMD Ryzen. Зная как сильно исторически греются процессоры АМД, странности в их поведении вполне понятны. Видимо в последствии компания Вейланд Ютани начала делать роботов на Интеле, по этому Бишоп и отработал как положено))))
:biggrin:

Хорошее же у него зрение. Завидую
:D

главный инжинер приветствовал Девида

из этого эпизода можно сделать вывод, да. Но другой - что на бублике должен был прилететь кто-то другой, кого они ждали.

 

==================

в к-т всё было видно отлично. Не темно. Темно - это когда в три дэ дурацком (не сабж, другие)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот конкретно здесь да, было именно с перебором темновато. Но я это на погоду списал.

Так там и была ночь и дождь. Так и должно быть по фильму.

То я просто расписал чтоб человек сравнил как было у них.

Я подозреваю что в наших залах лазерные проекторы стоят. Но вот IMAX или нет был тот зал №5 я не выяснил до сих пор.

Ребят, расшифруйте кто в теме что это за зал:

(DOLBY DIGITAL D.T.S. - 4K)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Про рисунок Шоу в его альбомчике со скетчами или как ещё назвать это вот всё... когда у неё изо рта вылезает хрень. Интересно, это он зарисовывал уже сделанное или запланированное? Или вообще - что это было??

 

Ничего там изо рта не вылезало. Отсутствует нижняя челюсть.

И нет. Так как у трупа Шоу со ртом все нормально.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так там и была ночь и дождь. Так и должно быть по фильму.

 

Я и уточнил это же. Просто в остальных моментах было темно, но все четко видно.

 

Но судя по всему фильм действительно темный на пределе или почти на пределе. И если где в кинотеатре оборудование потасканное, уже за грань заползал с темнотой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я подозреваю что в наших залах лазерные проекторы стоят.

У меня перед кино было сообщение - не оборачивайтесь и не смотрите на проектор, а то превратитесь в соляной столб зрению хана. И кожу под луч не подставляйте.

Вот так и нужно смотреть хорроры, параллельно переживая за свое здоровье :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...Как там выразился Ракетин, выйдя из кинотеатра?! Очень точный термин...

Нейтральный отзыв, в общем.

Плюсы:

1) Дождался таки...

2) Пролог и тайная вечерня на ютубе.

3) Сам корабль "Завет". Красивый. Ракурсы его пролета зачётные...

4) Финал. Домик на озере... Девид, это ты?!-(с)-

5) Очень приятный саундтрек

Минусы:

1) При довольно неторопливом и приятном первом акте, начавшийся затем сумбур, несколько коробит. Как фраза в старом детском фильме: "...чем скорее прилетим, тем скорее улетим..."

2) Слишком вскользь, кратковременно и нечётко, часто трясущейся камерой, показан город Инженеров. Ощущается сильная недостача этих локаций в фильме. Комната Девида и общий зал, катастрофически мало...

3) Коробит также, фактически полное отсутствие интереса команды корабля к чему либо.

"Это чё?! Корабль?! Инопланетный?! (ну и хрен с ним)"...

"Это кто?! Доктор Шоу?! Её жетон и фотографии?! (ну и хрен с ней)"...

"Это чё?! Инопланетный город?! Мумии его жителей?! (ну и хрен с ними)"...

4) Опять таки, воспоминания Девида о прилете уложенные в несколько секунд, как насмешка что-ли. Сделано на "отвяжись". А как упал корабль??? Шоу вроде спала, инженерам явно не до того было...

 

То ли вырезано много, то ли такая скомканность теперь в моде.

 

Но надо отметить, что публика даже попкорн не жевала. Никаких смешков или комментариев, при почти полном зале, не было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну если с Ч1 сравнивать - вполне сопоставимо. В первом мне все время было плохо видно чужика и его нападения. Теперь понимаю, что от этого и был весь кайф. Потому что слишком четко изображенный глистеныш в медотсеке не столько пугал, сколько вызывал брезгливость.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому что слишком четко изображенный глистеныш в медотсеке не столько пугал, сколько вызывал брезгливость.

 

Почему-то думаю, что с глистом так и было задумано. Чтобы просто мерзостью казалось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...